中國人講凡事都有兩面。美國國會對華為最近的指責雖然是件壞事，但客觀上給華為帶來了空前的知名度。這些天西方世界的電視新聞天天都會提到華為，華為這個名字也隨之被更多的西方普通人知曉。

這兩天看到中文網上說，美國許多國會議員是思科的股東，他們打擊華為難免有私心。在網絡設備領域，思科可以說是華為最大最強的一個競爭對手。如果說思科會盡力阻擊華為是很正常的。多年以前，兩家公司就曾爆發(fā)一場知識產權官司，最后以私下和解收場。在這一輪的華為熱中，那場官司難免又被人提起。但提起這場官司的方式卻頗有點出人意料。

Mark Chandler是思科的高級副總裁，總法律顧問和法務秘書。在10月1日和10月11日兩篇發(fā)表在思科網站上的博客中，他借指責華為北美負責人Charles Ding的說法重提當年這場官司，并要求華為公開兩家公司達成的協(xié)議以正視聽。

他引用Ding的話說：“我記得2003年，2004年那場官司中，華為最后向思科提供了相關源代碼，最后證明這些源代碼沒有侵犯思科知識產權，思科最后撤銷了起訴。”還有被問到華為設備是否用到思科代碼，Ding說“那些代碼來自公認的第三方，是網上公開的。”

正是這段話讓Chandler不滿。他說事實上，思科在那場官司后獲得了對華為相關路由設備的市場禁令。華為也承認這些設備用到了思科代碼，并承諾停止使用。華為和思科為此還有一份秘密協(xié)定。他威脅說，Ding的這段發(fā)言，讓他們考慮不再對那些協(xié)定保密，讓華為來澄清人們對他們的疑惑。

上周四，看到華為沒有理睬他的博客。Chandler又發(fā)一篇文章，并公布2004年6月15日一份來自中立方的專家報告，里面有些內容明顯對華為不利。他進一步要求華為方面正式發(fā)布這份報告的全文。

在他的第二篇博客中，Chandler特別強調這起官司無關中國政府對知識產權保護的承諾，僅僅涉及華為和思科兩家公司。同時這起官司也不同意蘋果和三星那樣的為了爭奪市場份額的知識產權官司，而是單純的抄襲的官司。顯然，他無意得罪中國政府，但又必須表明態(tài)度。令我困惑的是，他以及思科為什么要采取博客發(fā)布這樣一種特殊的方式重新提起這件事？華為又會給我們什么解釋呢？。