11月6日早間消息(桑菊)由中興、華為美國市場遇阻引發(fā)的各方面反應仍在醞釀，據接近工業(yè)和信息化部決策層的消息人士透露，工信部在日前召集了國內28家領先的ICT相關領域企業(yè)，圍繞著信息安全體系建設進行全方位商討。

從磋商的結果來看，相關決策層已經充分認識到網絡與信息安全體系的重要性，并決定著手建立自主信息安全體系和國家安全審查機制；同時，以行業(yè)應用入手，進行全方位的后續(xù)研究和落地，“以后大型信息化系統(tǒng)一定要以中國企業(yè)為主體來承擔。”該人士說。

正如工信部某位領導所說，我國的信息化建設時全球最大也是最有特色的，也是最具有復雜應用的。無論是從先進技術的應用，信息化對整個業(yè)務的支撐，還是政府企業(yè)對信息化的重視程度，我國的信息化在全球范圍內都處于先進行列。但在網絡與信息安全體系建設方面，卻缺乏國家層面的頂層設計。

中華劫引發(fā)產業(yè)關注

就在國慶節(jié)的最后一天，美國國會送出了他們的“大禮包”，發(fā)布報告稱中興、華為可能對美國國家安全構成安全威脅，并警告美國電信運營商和相關企業(yè)不要與這兩家中國公司有業(yè)務往來。

隨后披露的美國白宮調查結果，雖然表示沒有明顯證據表明華為替中國政府從事間諜活動。但是這份調查報告仍表示，中興華為的設備可能存在被黑客利用的漏洞，從而對美國的網絡基礎設施造成危害。一時間，圍繞中興華為“安全門”事件使得網絡信息安全再次成為業(yè)界討論的熱門話題。

各方對此的反應不一。從我國政府層面講，作為行業(yè)主管部門之一的工信部保持了沉默，并沒有給出明確的應對之道；而商務部則一如既往的發(fā)表聲明，報告對中國進行無端指控，對此表示嚴重關切和強烈反對。與政府層面相對應的是，學術界和企業(yè)界給出了高度關注。

中國工程院院士倪光南認為，我國在網絡安全管理方面起步較晚而且相關法制還不健全，因此可以多借鑒發(fā)達國家的做法，盡可能地使用自主可控的設備來保障骨干網絡安全。此外，一旦遇到“華為中興事件”等類似事件，政府應該及時出面，不要讓我們的企業(yè)在國際上孤立無援。

中國計算機學會常務理事、北京啟明星辰公司首席戰(zhàn)略官潘柱則認為，我國參照英國等國家的做法，要求國際廠商遵循國際通用準則，由第三方機構做出評測，并提交安全報告。“我們并不主張中國政府效仿美國國會的做法，而是希望能夠積極引入第三方測評工作，保證我國信息系統(tǒng)的安全。”

著名網絡信息安全專家方濱興認為，在中國，國外軟件可以用在哪兒、什么地方必須使用國產軟件、什么機構除了做好網絡安全還需要物理隔離，國內目前還沒有機構對此類問題做出統(tǒng)一規(guī)定。美國政府在維護國家網絡安全方面的做法，實際上是值得中國借鑒的。“中國應盡快成立國家信息安全審查委員會。”

建立審查機制 規(guī)避貿易戰(zhàn)

從工業(yè)和信息化部副部長的講話中，國家信息安全審查委員會已經被監(jiān)管層提上日程。但該消息人士并未透露更多的細節(jié)，只是表示“監(jiān)管部門將會從行業(yè)入手，研究信息化發(fā)展方式，并在某些區(qū)域進行落地。”

而行業(yè)特別是一些關系到國計民生的關鍵行業(yè)，則一直是被外企所保持。以“中華門”事件中的影子主角思科為例，思科在中國一直占有較大的市場份額，擁有龐大的用戶群。

統(tǒng)計顯示，在金融行業(yè)，中國四大銀行及各城市商業(yè)銀行的數據中心全部采用思科設備，思科占有中國金融行業(yè)70%以上的份額；在海關，公安、工商、教育等政府機構，思科的份額則超過了50%；在鐵路，思科的份額達到了60%；在民航，空中管制骨干網絡全部為思科設備……

數據和事實表明，迄今為止，中國在網絡基礎設施設施的建設方面，展現了足夠寬松和開放的姿態(tài)，但另一方面也顯得缺乏清晰的安全意識與防范措施。

思科表示不惜犧牲其在華利益，也要抵制華為，這實際上只是一個口號。“因為它有這個自信，中國的用戶不可能因此而放棄使用思科的路由器，而中國目前也沒有這樣的機構與機制，對進口網絡設備與軟件進行安全審查并制定貿易管制措施。”方濱興說。

互聯網實驗室創(chuàng)始人方興東在接受采訪時則表示，美國國會的報告對中國是一個啟發(fā)，是時候建立中國自己的審查機制了。“建立審查機制不是要把思科等趕出去，也不是主張打貿易戰(zhàn)。”方表示，而是向美國學習，通過產品審查、源代碼托管等方式，評估外國科技公司對中國國家安全的影響和損害。