據(jù)國外媒體報道，在過去六年內(nèi)，英特爾一直在為蘋果的所有Mac筆記本產(chǎn)品提供相關的芯片。但是由于業(yè)務方面的一些原因，大多是技術(shù)方面的原因，蘋果可能將開始不再使用英特爾的產(chǎn)品。一位分析師向外媒CNET的評論員Brooke Crothers解釋了蘋果為什么這樣做的原因。以下是內(nèi)容全文。

一位芯片專家稱，蘋果已經(jīng)研發(fā)出A系列的芯片，已經(jīng)成為一個強大的芯片設計者。這對于英特爾來講或許不是什么好事情。

我向Insight 64的首席分析師內(nèi)森·布魯克伍德詢問了自2006年以來蘋果和英特爾之間關系變化的原因。2006年正是蘋果放棄其PowerPC(IBM和蘋果公司聯(lián)合生產(chǎn)的個人臺式機)，開始其Mac蘋果機生產(chǎn)線的一年。

布魯克伍德稱，實際上，如果你認識到，蘋果需要繼續(xù)向英特爾繳納因芯片設計而產(chǎn)生的費用，而這一芯片設計卻是蘋果不能控制的產(chǎn)品，那么你就會明白蘋果若繼續(xù)這樣下去其未來形勢不會太明朗和樂觀。

問題：蘋果A6芯片的重要性何在？

布魯克伍德：A6x及A6芯片是蘋果所設計的第一批使用處理器核的芯片。

問題：英特爾應該為此感到焦慮嗎？

布魯克伍德：更大的問題不是英特爾的x86芯片是否要比ARM好，這與其業(yè)務模式有關。當蘋果從英特爾購買x86處理器的時候，我就在想，他們確實是以非常有吸引力的價格購買到這一處理器，他們需要向英特爾支付包含在x 86處理器當中的知識產(chǎn)權(quán)費用，也就是所謂的英特爾稅。并且蘋果還需向英特爾支付生產(chǎn)制造的費用，這樣才能夠從英特爾獲得真正的優(yōu)質(zhì)芯片。英特爾CEO奧特里尼經(jīng)常稱，需要征收知識產(chǎn)權(quán)及生產(chǎn)制造方面的稅金。

問題：什么時候蘋果開始制造它自己的芯片，發(fā)生了什么事？

布魯克伍德：當他們設計他們自己的芯片的時候，他們需要ARM付費以獲得授權(quán)證書，而要獲得這一體系架構(gòu)就需要花費好幾百萬美金，并且他們可能還需向每個芯片繳納少量的特許使用權(quán)費用。因為基本上，在芯片使用過程中，這不是屬于ARM的專利權(quán)，而是蘋果的專利權(quán)。因此，這樣的話，與使用x86芯片相比，蘋果使用ARM芯片，其成本會更低。

另外，蘋果開始選擇他們想要的圖形引擎。他們想要使用英特爾高清圖形還是想繼續(xù)使用Imagination Technology的圖形？甚至英特爾也在使用其Clover Trail低電耗芯片。因此，蘋果就開始生產(chǎn)這種類型的芯片，但與此同時蘋果還未開始停止使用英特爾芯片。

問題：蘋果將獨自開始進行這項事業(yè)嗎？

布魯克伍德：我認為在這項最后的戰(zhàn)役中——在智能機及平板電腦領域，同時也包括蘋果機行業(yè)，其中無關乎架構(gòu)，而是其靈活性，有大量用戶需要定制化服務，這樣就能夠進行他們自己的事情。而在x86的世界里，不存在這樣的可能性。你只能按照英特爾或者AMD認為你應該完成的方式開展工作，你需要按照他們的設計進行工作。而ARM的世界給用戶提供的是：用戶只需按照自己的方式進行就可以。

而目前，并不是所有人都能夠完成這件事情，因為并不是所有人都擁有蘋果所擁有的資源。蘋果若開發(fā)一種芯片，就能夠?qū)⑵鋺械匠汕f的iPhone、平板電腦及其所研發(fā)的相關產(chǎn)品中。因此，蘋果非常清晰地知道這樣做能夠節(jié)省下來的成本巨大。他們要做的就是，生產(chǎn)越多的芯片，他們所賺取的利潤就越大。

問題：切入點在哪里？

布魯克伍德：蘋果認為他們能夠有足夠的表現(xiàn)力來支持他們專業(yè)用戶所需要的應用程序。不僅僅是iMac及MacBook，這一芯片架構(gòu)將能夠運用到所有蘋果Mac專業(yè)工作站中。如果所有的構(gòu)件都搬到蘋果的芯片架構(gòu)上，問題就變得更清晰。

問題：其他的情況呢？

布魯克伍德：我是這樣認為，在某種程度上，蘋果與英特爾的關系將會發(fā)生改變，從最終英特爾向蘋果出售一些標準產(chǎn)品發(fā)展成為英特爾向蘋果出售由蘋果設計、英特爾制造的蘋果定制產(chǎn)品。