北京時(shí)間12月20日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在法庭拒絕了蘋果有關(guān)禁售三星Galaxy產(chǎn)品的要求之后，蘋果日前又向法院申請(qǐng)?jiān)黾訉＠r償金額，在原來10.5億美元的基礎(chǔ)上在增加5.36億美元。三星則要求在原有基礎(chǔ)上減少6億美元。本月6號(hào)，美國(guó)加州圣何塞地方法院法官露西 科赫已經(jīng)就此事召開了聽證會(huì)，最終審判結(jié)果尚未公布。

現(xiàn)在蘋果正在等待著三星侵犯蘋果專利額外賠償金額的最終裁決，此前蘋果曾要求法院禁售三星的部分型號(hào)手機(jī)，但沒有成功。

之前蘋果起訴三星，認(rèn)為三星的消費(fèi)需求是建立在侵權(quán)專利技術(shù)基礎(chǔ)之上的，并要求法院裁決禁售三星的智能手機(jī)。本月17號(hào)美國(guó)加州圣何塞地方法院法官露西 科赫（Lucy Koh）認(rèn)為蘋果的要求并不成立。雖然陪審團(tuán)成員發(fā)現(xiàn)，三星的確侵犯了蘋果的6項(xiàng)專利技術(shù)，但是科赫法官認(rèn)為禁售三星的智能手機(jī)并不符合公眾利益，因?yàn)槿乔址笇＠募夹g(shù)在整個(gè)的三星手機(jī)技術(shù)中占得比重非常有限。

在今年8月24號(hào)的審判中，三星被判定支付給蘋果10.5億美元的賠償金額。但是蘋果對(duì)此判決并不滿意，要求科赫法官將賠償金額在原有基礎(chǔ)上再增加5.36億美元；三星對(duì)這一判決也不服，認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)將賠償金額減少6億美元。為此，科赫法官在12月6號(hào)就此事專門召開了一個(gè)聽證會(huì)，但是現(xiàn)在還沒有形成最終裁決。

揚(yáng)基集團(tuán)(Yankee Group)分析師卡爾·豪（Carl Howe）在接受電話采訪時(shí)指出，在蘋果和三星這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者之間的專利大戰(zhàn)中，雙方都不可能一招斃敵，盡管禁售確實(shí)可以打敗三星，但是蘋果也需要投入巨資和三星打官司。

作為全球最大的兩個(gè)智能手機(jī)制造商，三星和蘋果在雙方的專利糾紛中互有勝負(fù)。自從蘋果控告這家亞洲最大的電子產(chǎn)品制造商模仿自己的產(chǎn)品并侵犯專利技術(shù)以來，兩家的官司已經(jīng)打到了全球的4個(gè)大洲。據(jù)揚(yáng)基集團(tuán)估計(jì)，今年全球的手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了3460億美元，而專利糾紛也只是這兩家公司在全球展開競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)縮影。

蘋果的產(chǎn)品

就在科赫法官認(rèn)定蘋果申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)禁售三星智能手機(jī)不成立的幾個(gè)小時(shí)之后，三星就表示要撤回在歐洲禁售蘋果商品的申請(qǐng)。現(xiàn)在三星面臨著歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反壟斷調(diào)查。而在歐洲和美國(guó)的專利糾紛進(jìn)展也意味著蘋果和三星這兩大競(jìng)爭(zhēng)者在解決雙方的專利訴訟進(jìn)程中又邁進(jìn)了一步。

來自Dow Lohnes PLLC的專利律師大衛(wèi) 龍（David Long）并沒有參與到三星和蘋果的專利訴訟案件當(dāng)中，大衛(wèi)認(rèn)為雙方在法庭上的爭(zhēng)斗不過是擺擺架勢(shì)罷了，二者最終會(huì)找到某種方式的解決方案，焦點(diǎn)只不過是賠償金額的多少罷了。

加州圣何塞地方法院的判決出來之后，蘋果認(rèn)為三星從侵犯iPhone和iPad專利中獲得的利潤(rùn)比法官裁定的賠償款要高。根據(jù)法庭文件顯示，蘋果一直認(rèn)為三星故意模仿iPhone的設(shè)計(jì)專利，并以此搶占了蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)的部分份額，所以蘋果才要求法院頒布禁售令，并增加賠償金額。

陪審團(tuán)的計(jì)算

三星的律師凱思林 蘇利文（Kathleen Sullivan）在12月6號(hào)舉行的聽證會(huì)上據(jù)理力爭(zhēng)，她認(rèn)為三星對(duì)蘋果的賠償金額應(yīng)當(dāng)在原有基礎(chǔ)上減少6億美元。

蘋果的律師認(rèn)為既然在法庭的記錄中有足夠的證據(jù)表明賠償金額是正確的，所以這個(gè)裁定就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。

而三星的律師蘇利文在聽證會(huì)上指出，雖然陪審團(tuán)的9個(gè)成員的計(jì)算很準(zhǔn)確也很一致，但是計(jì)算方法并不正確。因?yàn)榕袥Q中涉及到了28款不同型號(hào)的智能手機(jī)，而陪審團(tuán)在計(jì)算過程中沒有具體地計(jì)算出每一款三星智能手機(jī)應(yīng)當(dāng)賠付的金額，所以才會(huì)得出對(duì)三星不利的結(jié)果。

三星Galaxy系列智能手機(jī)

三星和蘋果的專利糾紛是從2010年三星推出Galaxy系列智能手機(jī)之后才開始的。根據(jù)法庭在8月份的證詞顯示，蘋果創(chuàng)始人兼前任CEO史蒂夫 喬布斯曾經(jīng)就三星侵犯蘋果iPhone設(shè)計(jì)專利一事聯(lián)系過三星。

喬布斯生前曾發(fā)誓要對(duì)三星發(fā)起一場(chǎng)“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”，以向世人證明三星的智能手機(jī)確實(shí)侵犯了蘋果的專利。三星手機(jī)一直都是運(yùn)行著谷歌公司開發(fā)的安卓系統(tǒng)。

蘋果在2011年的訴訟中指出，三星侵犯了蘋果的4項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和3項(xiàng)軟件專利。但是陪審團(tuán)只認(rèn)定了6個(gè)侵權(quán)是成立的，因?yàn)榕銓張F(tuán)發(fā)現(xiàn)三星并沒有侵犯蘋果的iPad平板電腦的設(shè)計(jì)專利。

在考慮是否要禁售三星的產(chǎn)品時(shí)，科赫法官認(rèn)為首先要證明這些侵犯專利的三星產(chǎn)品給蘋果帶來了損失，其次要證明那些購(gòu)買三星產(chǎn)品的消費(fèi)者是沖著三星產(chǎn)品有著和蘋果非常相似的設(shè)計(jì)和功能才購(gòu)買的?？坪辗ü僬J(rèn)為蘋果提供證據(jù)并不能證明蘋果的專利技術(shù)是消費(fèi)者購(gòu)買三星產(chǎn)品的動(dòng)力所在。

消費(fèi)需求

雖然現(xiàn)在蘋果提交的證據(jù)能夠證明三星的確是侵犯了蘋果的某些專利，但是這只能為蘋果的理論提供有限的支持，這些證據(jù)并不能表明侵權(quán)因素是消費(fèi)者購(gòu)買三星產(chǎn)品的動(dòng)力所在。

科赫法官認(rèn)為只是因?yàn)椴糠旨夹g(shù)侵犯了蘋果的專利就發(fā)布禁售令，很多的消費(fèi)者就無法買到三星的產(chǎn)品了。所以，一旦發(fā)布禁售令，未來會(huì)有很大的消費(fèi)需求得不到滿足，所以這樣的禁售令也是不公正的。

三星表示，在蘋果要求禁售的26款三星產(chǎn)品中，只有3個(gè)依然在美國(guó)銷售，分別是T-Mobile的合約機(jī)Galaxy S II，Galaxy S II Epic以及Galaxy S II Skyrocket。

2014年審判

現(xiàn)在雙方推出的新機(jī)型，包括三星的Galaxy S III和蘋果的iPhone 5，也已經(jīng)卷入了相關(guān)訴訟之中。三星和蘋果都指責(zé)對(duì)方侵犯了自己的專利。這個(gè)官司也擺在了科赫法官面前，這項(xiàng)訴訟已經(jīng)被安排到了2014年。

蘋果庫(kù)比蒂諾總部的發(fā)言人克里斯汀 休格特（Kristin Huguet）在一封電子郵件中表示，蘋果公司拒絕對(duì)12月17號(hào)的判決發(fā)表任何評(píng)論。

而三星在電子郵件中聲明，非常高興看到法庭拒絕了蘋果的禁售申請(qǐng)，因?yàn)?strong>蘋果的禁售令會(huì)限制消費(fèi)者的選擇范圍。而位于韓國(guó)水源的三星總部表示正在研究法庭的裁決，然后再采取進(jìn)一步的措施。

來自韓國(guó)首爾NH Investment &Securities的分析師Lee Sun-Tae認(rèn)為，最新的判決意味著最終的賠償金額不會(huì)增加，更不會(huì)減少。他認(rèn)為陪審團(tuán)的最后裁決被顛覆的幾率非常小。