北京時(shí)間3月26日上午消息（張?jiān)录t）據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，愛立信起訴印度本土手機(jī)制造商Micromax專利侵權(quán)，索賠10億印度盧比（約1840萬(wàn)美元）。

愛立信向印度德里高級(jí)法庭提交了訴訟，同時(shí)表示，在歷經(jīng)三年的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利談判失敗后，才將對(duì)方訴上法庭。

10億印度盧比的索賠金額使這起案件成為印度IT電信領(lǐng)域最大的專利侵權(quán)訴訟，愛立信稱，這家印度最大的手機(jī)制造商拒絕與其簽署專利許可協(xié)議，對(duì)方侵權(quán)的技術(shù)涉及多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如GSM、EDGE和3G。

德里高級(jí)法庭法官曼莫漢（Manmohan）上周發(fā)出臨時(shí)法令，要求Micromax支付有爭(zhēng)議設(shè)備銷售額的1.25%-2%以及與法庭相關(guān)的保證金。

德里法庭同時(shí)允許愛立信高管加入海關(guān)官員，對(duì)Micromax涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行檢查。

愛立信法律顧問普拉蒂巴•辛格（Pratibha Singh）表示：“印度法庭的反應(yīng)相當(dāng)快速，如果這個(gè)大型案子結(jié)案，它將標(biāo)志著印度大型專利訴訟的到來。”

Micromax每年在印度約銷售2億部手機(jī)，占市場(chǎng)總量的5.5%。一些接近Micromax的高管稱，愛立信沒有堅(jiān)持其一貫聲稱的FRAND原則，即專利持有人必須以“公平、合理、非歧視性的價(jià)格”向所有廠商許可專利。這些Micromax高管同時(shí)指出，Micromax并非唯一一家被訴上法庭的廠商，韓國(guó)的三星電子也沒有達(dá)到專利許可協(xié)議，被愛立信起訴。這些高管稱，雖然愛立信退出與日本索尼的合資公司后，已經(jīng)不是手機(jī)界的玩家了，但現(xiàn)在卻以“不合理的、不公平的”專利費(fèi)敲詐他們。

如果愛立信的起訴得到德里高級(jí)法庭的支持，那么它將對(duì)印度移動(dòng)通信業(yè)產(chǎn)生巨大影響。印度本土的手機(jī)和平板電腦廠商都實(shí)行低成本經(jīng)營(yíng)策略，一旦侵權(quán)賠付的閘門打開，那么其他的本土手機(jī)和平板廠商在不久的將來都會(huì)迎來侵權(quán)起訴。

據(jù)了解，愛立信目前已經(jīng)對(duì)其他幾家印度本土手機(jī)廠商采取了法律行動(dòng)，如 Lava、Spice、Karbonn和Intex技術(shù)公司。

盡管已經(jīng)退出手機(jī)領(lǐng)域，但愛立信和諾基亞、高通、三星等一樣，仍然是手機(jī)行業(yè)最大的幾家專利擁有者之一。愛立信一名新聞發(fā)言人稱：“由于Micromax拒絕以FRAND條款簽署必要技術(shù)許可協(xié)議，我們已經(jīng)采取了法律行動(dòng)。愛立信過去三年多，已多次努力嘗試與Micromax簽署許可協(xié)議，涉及的技術(shù)包括GSM、EDGE、UMTS/WCDMA。訴訟進(jìn)入法律環(huán)節(jié)，我們就不再作進(jìn)一步的評(píng)論。”

Micromax新聞發(fā)言人稱，公司承諾雙方在FRAND條款基礎(chǔ)上進(jìn)行專利許可談判，愛立信要以FRAND原則與Micromax簽署協(xié)議?，F(xiàn)在事件已進(jìn)入法律環(huán)節(jié)，Micromax再對(duì)此事多作評(píng)論是不正確的。

Micromax涉嫌侵權(quán)的手機(jī)和平板電腦有其很受歡迎的Ninja系列，F(xiàn)unbook Talk以及Canvas 2系列。

Micromax高管稱，他們會(huì)遵從德里法庭的臨時(shí)令，同時(shí)透露，法庭已經(jīng)要求雙方在FRAND原則上繼續(xù)談判至下一次聽證會(huì)召開，Micromax會(huì)支付與法庭相關(guān)的中期付款。

科技巨頭蘋果和三星已經(jīng)在全球范圍內(nèi)，打了很長(zhǎng)時(shí)間的專利侵權(quán)官司，另外還有HTC、諾基亞也卷入其中。然而他們的案件與愛立信Micromax的官司有所不同，前者都擁有深厚的技術(shù)積累，而Micromax則不然。

（英文鏈接：Ericsson sues Micromax for patent infringement, claims about Rs 100 crore in damages）