據(jù)國外媒體報道，新西蘭政府周三在一項通過的法案中宣布，今后在該國范圍內(nèi)開發(fā)和使用的軟件將不再具有專利保護性質(zhì)。新西蘭規(guī)模最大的IT代表機構(gòu)“IT專家學會”（Institute of IT Professionals）稱對此感到欣慰，并表示該決定去除了阻止軟件創(chuàng)新領(lǐng)域的一個主要障礙。

新西蘭上述新規(guī)定，以補充條款形式得以通過，這意味新規(guī)定將對新西蘭現(xiàn)有專利法加以修訂。

新規(guī)定確立了三項基礎原則：

1、計算機程序不是技術(shù)發(fā)明，也不是這種活動意圖的生產(chǎn)方式。

2、章節(jié)1禁止為任何技術(shù)發(fā)明或生產(chǎn)方式提出申請，其范圍適用于在專利或申請中含有同計算機程序相關(guān)的內(nèi)容。

3、在專利或申請中含有同計算機程序相關(guān)的內(nèi)容中，如果其中所聲稱發(fā)明完全基于一款計算機程序。

新西蘭商業(yè)部長克雷格·弗斯（Craig Foss）在《新西蘭先驅(qū)報》撰文稱，在向IT產(chǎn)業(yè)咨詢后，他決定從新西蘭專利法中移除軟件專利保護內(nèi)容。弗斯說：“這些調(diào)整，能夠確保法案內(nèi)容與新西蘭商業(yè)常務委員會的意圖一致：即建議計算機程序不再具有專利保護性質(zhì)。”

維基百科（Wikipedia）的相應詞條內(nèi)容顯示，在全球絕大多數(shù)中國家中，對于涉及軟件創(chuàng)新的專利申請都或多或少有一些限制，但對于軟件專利并沒有明確的法律定義。以美國為例，美國專利法將“抽象理念”排除在外。而這一描述，也常常被用來拒絕某些軟件專利申請的正當理由。在歐洲，“計算機程序類別”不得提出專利申請，且歐洲專利局規(guī)定，如果某款計算機程序無法在現(xiàn)有硬件、軟件互動基礎上具有“更深遠技術(shù)影響”，則此類程序不得提出專利申請。

新西蘭政府的上述最新舉措，實際上是表明了這樣的態(tài)度：該國政府認為，現(xiàn)有法律已經(jīng)對軟件提供了足夠的保護，而軟件專利只會阻礙技術(shù)創(chuàng)新，原因是軟件專利持有人能夠?qū)ζ渌萍脊咎崞鸱稍V訟。

在新西蘭軟件專利修正法案出臺過程中，新西蘭商業(yè)常務委員會接到了大量建議，稱計算機程序成為專利后，不但將阻礙技術(shù)創(chuàng)新，而且不利于市場競爭。新西蘭互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)管理機構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)新西蘭”（Internet New Zealand）表示，新西蘭去除軟件專利保護后，使多年來軟件開發(fā)商、監(jiān)管部門以及國際軟件巨頭之間的“扯皮”現(xiàn)象將走到盡頭。

新西蘭最大的軟件出口商Orion Health也表示，對弗斯的最新決定表示歡迎。Orion Health首席執(zhí)行官伊安·麥克萊（Ian McCrae）認為，當前軟件專利保護的弊端已經(jīng)非常明顯。麥克萊說：“你或許會覺得應該為自己軟件增加一項新功能，但你卻不能這樣做，因為已經(jīng)有人為這項功能申請了專利。整體上看，軟件專利無法提高生產(chǎn)力，相反卻經(jīng)常在技術(shù)創(chuàng)新道路上扮演絆腳石的角色。”