“這些計(jì)劃在‘9·11’恐怖襲擊之后保護(hù)了我們和我們的盟友超過50次，這些計(jì)劃是得到政府、國會(huì)和法院的批準(zhǔn)的。” 美國國家安全局局長亞歷山大（Keith Alexander）18日在眾議院情報(bào)委員會(huì)作證時(shí)表示，這些恐怖襲擊90%以上都是被針對(duì)外國恐怖分子的“棱鏡計(jì)劃”擊破的。

亞歷山大表示，“棱鏡”等相關(guān)國家安全計(jì)劃僅限于對(duì)可能涉及恐怖攻擊的電話進(jìn)行搜集，并且只進(jìn)行通話時(shí)間和過程長短的記錄，以及搜集美國海外情報(bào)網(wǎng)認(rèn)為有可能涉及恐怖攻擊危機(jī)的網(wǎng)絡(luò)訊息，這些情報(bào)僅有少數(shù)擁有特別識(shí)別許可證的情報(bào)官員才有權(quán)限閱讀，并在安全局被安全地儲(chǔ)存，而且數(shù)據(jù)每5年就會(huì)被全部銷毀一次。

當(dāng)天在眾議院舉行的聽證會(huì)被看作是國會(huì)提供場(chǎng)地讓情報(bào)官員為“棱鏡計(jì)劃”侵犯公民隱私進(jìn)行的辯護(hù)，整場(chǎng)聽證會(huì)并未出現(xiàn)一次議員質(zhì)疑情報(bào)官員的場(chǎng)面。相反，該委員會(huì)主席羅杰斯議員（Mike Rogers）還將目前“棱鏡門”過度曝光歸咎于媒體的誤導(dǎo)。羅杰斯在聽證會(huì)開始先是對(duì)包括亞歷山大和FBI副局長喬伊斯(Sean Joyce)在內(nèi)的官員做出一長串的感謝，感謝他們“點(diǎn)燈熬油”保護(hù)美國民眾的安全。羅杰斯表示，他感到很沮喪，因?yàn)樽约褐朗聦?shí)真相是什么，但看到的媒體報(bào)道卻都是誤導(dǎo)的消息。“民眾信任我們，” 羅杰斯說，“但是在面對(duì)一半真實(shí)一半謊言的時(shí)候，信任會(huì)開始被破壞。”

羅杰斯表示，“吹哨子”的那個(gè)人斯諾登把美國和美國的盟友置于危險(xiǎn)的境地，因?yàn)樗?ldquo;給了敵人美國的劇本”。

監(jiān)聽阻止紐交所恐怖襲擊

當(dāng)天其他參與作證的情報(bào)官員也舉出案例，表示美國從實(shí)行“棱鏡計(jì)劃”開始后，阻止的恐怖襲擊案件從2起一直增加到50多起。

亞歷山大表示，正是因?yàn)楸O(jiān)聽計(jì)劃的成功，這些超過50起的恐怖襲擊事件才未能發(fā)生，其中包括恐怖分子計(jì)劃對(duì)紐約地鐵系統(tǒng)，以及出版穆罕默德漫畫的丹麥報(bào)社的恐怖攻擊。

喬伊斯舉出一項(xiàng)新的案例說，NSA曾偵查到也門的極端分子和住在密蘇里州堪薩斯市的瓦札尼（Khalid Ouazzani）曾經(jīng)接觸過，監(jiān)聽計(jì)劃讓美國情報(bào)部門掌握了這個(gè)正在美國境內(nèi)的恐怖主義同謀，從而阻止了他們企圖攻擊紐約證劵交易所的恐怖襲擊。

美國政府不能單方面登錄互聯(lián)網(wǎng)公司服務(wù)器

當(dāng)天作證的情報(bào)官員表示，NSA去年搜集了上百萬個(gè)電話號(hào)碼，但只監(jiān)聽了不到300個(gè)電話號(hào)碼的記錄，即使搜集了大量電話號(hào)碼以及互聯(lián)網(wǎng)公司的通訊信息和數(shù)據(jù)，但這些行動(dòng)都是合法的，并且受到嚴(yán)格控制，并不侵犯普通美國公民的隱私。

保護(hù)隱私的人士一直批評(píng)，美國在經(jīng)歷“9·11”恐怖攻擊后由國會(huì)授權(quán)批準(zhǔn)的打擊恐怖攻擊的情報(bào)搜集政策已經(jīng)超出反恐任務(wù)的范圍，擴(kuò)張成為侵犯公民隱私的措施。

另外，包括谷歌、臉書、微軟、蘋果等各大咨詢企業(yè)都被斯諾登點(diǎn)名批評(píng)，指出它們?cè)峁┛蛻舻男畔⒔o國安局。但這些大型企業(yè)也都相繼出面，極力否認(rèn)國家安全局可以直接存取它們的服務(wù)器，臉書與微軟更是進(jìn)一步出示數(shù)據(jù)證明自己的清白。

對(duì)此，亞歷山大表示,美國政府不能單方面登錄這些公司的服務(wù)器，斯諾登是在培訓(xùn)期間從NSA網(wǎng)站獲得相關(guān)訊息的。

亞歷山大在聽證會(huì)后接受記者采訪時(shí)表示，國安局情報(bào)外包商員工斯諾登是在進(jìn)入NSA工作的培訓(xùn)期間接受的相關(guān)培訓(xùn)，當(dāng)時(shí)他以“威脅操作中心”分析員的身份，通過登錄NSA內(nèi)部網(wǎng)站一個(gè)目錄下的“外國情報(bào)監(jiān)視法庭許可”獲得相關(guān)資料。

亞歷山大表示，斯諾登所披露的其他文件是在NSA內(nèi)部員工的網(wǎng)站和論壇中都可以看到的公開訊息，“這些網(wǎng)站論壇都是幫助員工了解NSA的情報(bào)搜集是如何進(jìn)行的。”

亞歷山大在聽證會(huì)上表示，斯諾登作為系統(tǒng)管理員的身份只能“登錄查看”這些監(jiān)聽數(shù)據(jù)，但斯諾登絕對(duì)沒有權(quán)限發(fā)起或者搜集這些數(shù)據(jù)。

“我們說，他能做的是幫助NSA的員工能夠正常登錄系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，確保網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。” 亞歷山大說，“而要拿到電話通訊記錄那樣的數(shù)據(jù)，那是非常限制性的領(lǐng)域，你需要特殊的權(quán)限和許可才可以。我不認(rèn)為斯諾登有這樣的許可。” 亞歷山大說。

喬伊斯在聽證會(huì)被問到將如何處置逃到中國香港藏匿的斯諾登時(shí)，他直接簡(jiǎn)潔地回答說：“將對(duì)他依法處置。” 喬伊斯表示，聯(lián)邦調(diào)查局可能會(huì)按照“泄露監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃”國安機(jī)密的罪名起訴斯諾登。