昨日，一則“充電器非蘋果內(nèi)地原裝iPhone充電器”的消息，將“空姐充電時打電話被電擊致死”事件的輿論焦點，由對蘋果公司的“討伐”，驟然轉(zhuǎn)向了“使用非原裝充電器導致安全事故發(fā)生，該由誰來對受害者負責”。

充電器是否原裝，決定了誰為事故埋單。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果公司針對使用非原裝充電器早有招數(shù)，一條充電提醒成為它在此次事故中的“免責聲明”。

警方正在鑒定死亡原因

據(jù)央視的報道稱，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，死者身體多處被電擊灼傷，身邊的iPhone4手機正在充電，但手機的數(shù)據(jù)線、充電器及插線板都完好無損，手機也能正常開機。手機兩側(cè)均有明顯灼燒的痕跡。

央視稱，死者的死因是否為手機問題，警方正在進行鑒定。

新京報記者注意到，從央視播出的畫面來看，死者使用的充電器并非蘋果內(nèi)地原裝iPhone手機充電器。

電信專家項立剛表示，從目前情形看，有可能是山寨充電器的問題。“山寨充電器有可能偷工減料，電容的質(zhì)量、保護電路沒有做好，導致充電器的電容被擊穿，220V的交流電直接進入手機電池里。”

“但也有一種可能。我們知道港臺、日本用110V的電壓，中國內(nèi)地用220V。如果充電器是按照110V電壓做的，其容納的電壓的能力會相對弱一些。有可能會出現(xiàn)擊穿的狀況。”項立剛表示。

充電器商家或被追溯

此消息一出，輿論嘩然：“如果使用非原裝充電器，責任誰來負？”記者昨天在iphone手機隨產(chǎn)品附帶的《重要產(chǎn)品信息指南》中發(fā)現(xiàn)了如下一段話：

“在配合iPhone使用任何產(chǎn)品或配件之前，請閱讀所有安全說明。對于第三方配件的操作或因而導致的損壞，以及第三方配件是否符合安全和管制標準，Apple概不負責……請聯(lián)系電源適配器制造商以查明您的USB適配器是否符合這些標準。”在這段類似于聲明的充電提醒面前，蘋果公司悉數(shù)列出了給iphone充電時，須配合該手機配件使用的充電裝置標準。

“這就是蘋果的‘免責聲明’。”廣東大同律師事務所主任朱永平律師昨天告訴記者，按照相關法律法規(guī)規(guī)定，如果充電器并非原裝，且蘋果公司已在使用說明中明示了使用非原裝手機充電器的安全標準，還聲明對于使用非原裝充電器所導致的安全事故免責，那么為“充電死”承擔民事責任的將分別是該充電器的銷售商、生產(chǎn)商以及購買者：“如果充電器不是原裝，蘋果或?qū)⒁虼嗣庳?，而應由該充電器的銷售商、生產(chǎn)商以及購買者共同為事故埋單。”

作為事故受害者的南航“空姐”反而可能承擔一定的責任？朱永平律師稱，如果認定該非原裝充電器存在質(zhì)量問題，死者家屬可向公安、質(zhì)監(jiān)等部門舉報，要求生產(chǎn)、銷售該偽劣商品的商家承擔刑事責任。