北京時(shí)間7月10日下午消息，據(jù)美國(guó)科技博客GigaOM報(bào)道，鑒于禁售舊款iPhone和iPad的命令即將生效，蘋(píng)果公司本周一提交了一份文件，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)暫緩執(zhí)行這一禁令。

ITC在今年6月4日做出了一項(xiàng)裁決，由于認(rèn)定蘋(píng)果公司侵犯了三星一項(xiàng)有關(guān)編碼技術(shù)的專利，部分型號(hào)的iPhone和iPad在美國(guó)遭到禁售，而禁售令將于8月5日生效，距離現(xiàn)在還有不到4周時(shí)間。為此，蘋(píng)果公司在文件請(qǐng)求ITC暫緩實(shí)施這一禁令，等待聯(lián)邦法院對(duì)其上訴做出最終裁決。

蘋(píng)果公司在周一提交ITC的文件中寫(xiě)道，“禁售令將會(huì)對(duì)蘋(píng)果公司整個(gè)產(chǎn)品線帶來(lái)影響，同時(shí)還會(huì)傷害合作移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的利益。”蘋(píng)果公司和三星圍繞智能手機(jī)專利，在全球范圍內(nèi)掀起了專利侵權(quán)訴訟，而蘋(píng)果公司向ITC提交的暫緩禁售舊款iPhone和iPad的申請(qǐng)，只是兩家公司最新一次較量。

在ITC的裁決中，三星的勝出出乎不少人的意料。由于這一裁決，ITC將自動(dòng)對(duì)iPhone 4、iPad 2G以及這兩款產(chǎn)品的早期型號(hào)實(shí)施禁售。蘋(píng)果公司表示，iPhone 4在2012年美國(guó)智能手機(jī)銷(xiāo)量排行榜上排名第四，ITC的禁售令將對(duì)美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)帶來(lái)極大的影響。

蘋(píng)果公司在文件中寫(xiě)道：“如果ITC禁售令生效的話，iPhone 4(GSM)和iPad 2 3G(GSM)的銷(xiāo)量不僅會(huì)受到影響，而且也會(huì)讓我們失去獲取智能手機(jī)和平板電腦新用戶的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@些人可能會(huì)購(gòu)買(mǎi)這些蘋(píng)果入門(mén)級(jí)產(chǎn)品。”

在ITC下達(dá)禁售令后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬有60天時(shí)間進(jìn)行評(píng)估，若不否決即會(huì)生效。而根據(jù)慣例，美國(guó)總統(tǒng)出面干預(yù)的可能性微乎其微。同時(shí)，與ITC認(rèn)定侵權(quán)的其他一些案件不同的是，該委員會(huì)此次并未給予蘋(píng)果公司額外時(shí)間，令其拿出一個(gè)有效的解決方案。

蘋(píng)果公司還警告稱，禁售令還會(huì)傷害經(jīng)銷(xiāo)iPhone和iPad的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的利益。雖然蘋(píng)果公司在文件中并未提到合作移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的具體名稱，但幾乎肯定是指AT&T和T-Mobile。文件寫(xiě)道，“ITC禁售令涉及的產(chǎn)品銷(xiāo)量非常高，在消費(fèi)者中保持著較高的人氣，也是GSM運(yùn)營(yíng)商最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品之一。正如我們?cè)谏厦嫠f(shuō)，由于ITC法令禁止GSM運(yùn)營(yíng)商銷(xiāo)售這些熱門(mén)的入門(mén)級(jí)設(shè)備，這會(huì)讓GSM運(yùn)營(yíng)商在與CDMA運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。”

在談到暫緩實(shí)施禁售令的理由時(shí)，蘋(píng)果公司表示它已就ITC的這一裁決，向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院提起上訴，而該法院有可能會(huì)認(rèn)定蘋(píng)果公司涉嫌侵犯的那項(xiàng)三星專利是無(wú)效的。蘋(píng)果公司還補(bǔ)充說(shuō)，一旦聯(lián)邦巡回法院支持三星的立場(chǎng)，那它就與特拉華州相一家同級(jí)別的法院所作出的裁決相矛盾，后者并未要求蘋(píng)果公司給予三星賠償。

蘋(píng)果公司和三星在ITC爆發(fā)的紛爭(zhēng)尤其充滿爭(zhēng)議，因?yàn)榇税干婕八^的FRAND專利，即標(biāo)準(zhǔn)基本專利(standard-essential patent)，這種專利的持有者被認(rèn)為應(yīng)該將其授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。蘋(píng)果公司宣稱，三星提出的授權(quán)條件過(guò)于苛刻，而三星則反駁說(shuō)，它給蘋(píng)果公司的報(bào)價(jià)已經(jīng)相當(dāng)公平。