很多年以后，當(dāng)有人偶起雅興，想要抒寫下20世紀(jì)末到21世紀(jì)頭幾個(gè)十年，規(guī)模宏大的中國(guó)“城市化運(yùn)動(dòng)”歷史時(shí)，北上廣深必然將是最值得著墨的對(duì)象。在這個(gè)漸變著的時(shí)代，北上廣深也確實(shí)不負(fù)中國(guó)城市里的“翹楚”之名，每一年，它們都吸引著大量的中國(guó)人去創(chuàng)業(yè)，去追夢(mèng)。

而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為這個(gè)時(shí)代影響最為顯見(jiàn)，也最為活躍的新興產(chǎn)業(yè)，也基本上向北上廣深聚集。

最近一周以來(lái)，有關(guān)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司與其所在的中國(guó)城市間是否存在某種內(nèi)在邏輯的討論，一直都比較熱烈——即先后有《互聯(lián)網(wǎng)三城記之：阿里巴巴為何選擇杭州》 、《BAT三巨頭：不看星座看地域》 兩篇熱文論及，也引發(fā)了諸多討論。

然而，當(dāng)人們一遍遍說(shuō)出一線城市那些熟悉的名字時(shí)，例如北京的百度、深圳的騰訊、杭州的阿里，我們也會(huì)遺憾的發(fā)現(xiàn)，作為中國(guó)大陸第一大城市，上海卻在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的版圖中缺席了。

我們仔細(xì)在腦海中，或通過(guò)搜索引擎檢索下，上海如此龐大而富有，卻確確實(shí)實(shí)沒(méi)有平臺(tái)級(jí)的大互聯(lián)網(wǎng)公司。即便短暫地出現(xiàn)過(guò)一些還有些名氣的公司，例如土豆網(wǎng)，也最終逃不了被完全并購(gòu)的命運(yùn)。那么，到底是什么原因造就了這一現(xiàn)象？

我們特約上海交通大學(xué)老師@魏武揮，以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)模式觀察者，更以一個(gè)上海人的視角，從經(jīng)濟(jì)、教育、人文與歷史，來(lái)解讀“為什么上海出不了牛X的互聯(lián)網(wǎng)公司”？

近日，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始傳一個(gè)流言（未經(jīng)證實(shí)或證偽）：阿里巴巴會(huì)同湖南衛(wèi)視拿下了PPTV。如果這個(gè)消息屬實(shí)，就意味著又一家上海的互聯(lián)網(wǎng)公司被并購(gòu)。（注：PPTV被傳要遭并購(gòu)已多有時(shí)日，阿里巴巴和湖南衛(wèi)視這一單也不過(guò)其中之一）。

事實(shí)上，上海做得略有名氣的互聯(lián)網(wǎng)公司本來(lái)就不多，在這不多的公司中，先后有易趣、土豆、PPS、一號(hào)店、Triniti Interactive被收購(gòu)，如今，名單上可能又會(huì)多上一個(gè)。

上海成名的網(wǎng)絡(luò)公司大致有如下一些：

盛大、攜程算是巨頭，但都總讓人感覺(jué)缺少銳氣，盛大連市場(chǎng)第三的位置都快要朝不保夕，攜程則需要早就躲到美國(guó)逍遙的梁建章回來(lái)再撐大局。

麥考林雖有“中國(guó)電商第一股”的頭銜，但它的股價(jià)下滑業(yè)績(jī)困頓，是所有人都看得見(jiàn)的；淘米借著6-10歲網(wǎng)民飛速增長(zhǎng)而一度很風(fēng)光，現(xiàn)在股價(jià)也在低位。

億唐更是早就消失不見(jiàn)，九城失去魔獸后苦苦掙扎，久游、五分鐘一蹶不振。

至于籬笆、百姓，做得的確不錯(cuò)，但畢竟是本地網(wǎng)站，在外埠影響有限。

當(dāng)下，在市場(chǎng)中還算活躍表現(xiàn)尚佳的有安居客、世紀(jì)佳緣、大眾點(diǎn)評(píng)和verycd，不過(guò)都是某一個(gè)細(xì)分行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)公司。后兩者其實(shí)存在成為“名單”上的可能。

上海至今沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)平臺(tái)級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司，也的確缺少網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)公司（有但不是那么多）。可上海人口眾多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施也相當(dāng)不賴。這組矛盾看似很怪異，曾有流言說(shuō)，上海官方一度反思為什么阿里巴巴沒(méi)有誕生在上海。（鈦媒體注：“上海為何沒(méi)有出馬云”，此反思出自曾任上海市委書記的俞正聲之口。）不過(guò)這輪反思如果有的話，似乎也不見(jiàn)什么反思的效果。

　　有一些似是而非的原因，我先拿出來(lái)駁斥一下：

其一，上海人沒(méi)有創(chuàng)業(yè)精神

對(duì)于本土上海人，的確有這種情況。但上海其實(shí)早就是一個(gè)移民城市，我所居住的樓盤，上上下下，幾乎全是“新上海人”。所以，即便本土上海人不愿意創(chuàng)業(yè)，也不能說(shuō)明全部上海的居住人群不愿意創(chuàng)業(yè)。上海的高校之多全國(guó)首屈一指，畢業(yè)生非上海人多了去了。

其二，上海人排外，于是留在上海的新上海人缺乏幫助

作為一個(gè)上海人，我承認(rèn)上海有排外的情況，但我必須要說(shuō)的是：任何一個(gè)城市都有排外的情緒，上海不見(jiàn)得特別嚴(yán)重——尤其是最近十來(lái)年。正是因?yàn)檎J(rèn)知到了這一點(diǎn)，我和我的妻子雖然都是上海人，但我的兒子不會(huì)說(shuō)上海話，我毫不擔(dān)心他將來(lái)會(huì)被“排外”出去——說(shuō)實(shí)話，學(xué)好英語(yǔ)是正經(jīng)的，哈。

其三，上海創(chuàng)業(yè)成本太高，無(wú)論是房租還是員工工資

有一點(diǎn)我承認(rèn)，上海這個(gè)地方比較守法，什么拖欠三金之類的事，一般一告一個(gè)準(zhǔn)，這客觀上會(huì)抬升創(chuàng)業(yè)成本。不過(guò)我想，創(chuàng)個(gè)業(yè)還要持續(xù)地做這種勾當(dāng)（偶爾來(lái)這么幾個(gè)月，正常），也不是個(gè)事。更重要的是，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)之地：北上廣深，哪個(gè)地方成本低？尤其是北京，很多事你有錢都解決不了。你沒(méi)個(gè)北京戶口或公司沒(méi)交過(guò)稅能買車么？

等等等等。

所以，上述這些都不是上海產(chǎn)生不了牛逼網(wǎng)絡(luò)公司的原因。真正的原因在以下幾個(gè)方面：

　　其一、大學(xué)的布局與規(guī)劃，造成了最有可能創(chuàng)業(yè)的人群——大學(xué)生，很難進(jìn)行創(chuàng)業(yè)

北京有兩所頂尖高校：北大清華，上海也有兩所頂尖高校：復(fù)旦交大。北大復(fù)旦偏文，清華交大偏理。北大清華都在中關(guān)村一帶，處于鬧市之中，產(chǎn)業(yè)界和校園溝通相對(duì)方便。但上海呢，偏文的復(fù)旦倒是在市區(qū)，但偏理的交大卻躲在閔行這個(gè)被戲稱為閔大荒的地方。

交大本部倒是依然留在市中心，不過(guò)那個(gè)地方是搞成人教育的，旁邊一個(gè)管理學(xué)院也在市中心，不過(guò)管理學(xué)院不培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)者。上海若干個(gè)大學(xué)城的規(guī)劃，導(dǎo)致上海校園和業(yè)界距離極遠(yuǎn)。有時(shí)候我想請(qǐng)人來(lái)學(xué)校做個(gè)講座，朋友幫忙，錢就不給了，但那個(gè)開(kāi)車都要一個(gè)小時(shí)的路程，讓我羞于提出這樣的要求。

　　其二、上海不是一個(gè)扎堆的城市

其實(shí)創(chuàng)業(yè)是一件很“神經(jīng)病”的事，在很多人的眼里，放著好好的工作不要，去賭一個(gè)概率很小的未來(lái)，不是神經(jīng)病是什么。創(chuàng)業(yè)的路大多數(shù)時(shí)候充滿著艱辛，情感慰藉其實(shí)很重要。只有創(chuàng)業(yè)者才能理解創(chuàng)業(yè)者，但上海恰恰缺少一個(gè)扎堆文化。在上海這個(gè)極其繁華的城市里，創(chuàng)業(yè)者卻是極其孤獨(dú)的。

　　其三、上海的生活太豐富了

這是我朋友的一個(gè)觀點(diǎn)，在他看來(lái)，雖然北京創(chuàng)業(yè)成本也很高，但北京其實(shí)并不適合生活，下班時(shí)分就是堵，那就在公司再干一兩個(gè)小時(shí)再走吧?？傻搅送砩掀鋵?shí)又沒(méi)啥地方可以去，那就再擺弄點(diǎn)事兒吧（或者去扎堆，北京扎堆文化相當(dāng)濃厚，遙想當(dāng)年5G流水席的盛況）。但上海恰恰不是，上海有大把的地方可以讓你去消遣，一個(gè)不夜的繁華地，對(duì)創(chuàng)業(yè)者和ta的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，是一個(gè)不利因素。[!--empirenews.page--]

　　其四、上海人對(duì)新的東西能包容，但接受度并不高

這件事可能會(huì)有一定的違和感，但我用一個(gè)例子說(shuō)明：

10年年中，我所在的學(xué)院和新浪合作，進(jìn)行了一次大規(guī)模的微博用戶隨機(jī)抽樣調(diào)研，其中有一個(gè)發(fā)現(xiàn)非常有趣：用戶量最高的地方是：北京、廣東、浙江、江蘇和福建。是的，沒(méi)有上海。09年新浪微博內(nèi)測(cè)，在一年之后，上海在整個(gè)微博的用戶量盤子里，都不是前五位的。新生事物在上海不會(huì)被排斥，但也不會(huì)被立刻接受，尤其不會(huì)因?yàn)榕笥呀邮芰?，我也接受?/p>

網(wǎng)絡(luò)公司雖然做的是所謂沒(méi)有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣傳一個(gè)新東西，人帶人的連環(huán)效應(yīng)很小。這也是很多中國(guó)企業(yè)品牌，在解決了多個(gè)地方的占有率問(wèn)題之后，才會(huì)考慮去拿下上海市場(chǎng)的原因。

　　其五、上海雖然有金融中心之謂，但其實(shí)不是VC聚集之地

上海的這個(gè)金融中心很有趣，大把銀行在這里，不過(guò)大多數(shù)銀行總部并不在這里。很多投資人會(huì)在上海，但投資機(jī)構(gòu)的HEAD還是在北京。尤其是上海做天使、A輪的，并不多。有一個(gè)發(fā)明了pre-angle名詞的投資人，倒是base在上海，不過(guò)這個(gè)家伙滿世界亂轉(zhuǎn)，一度就是京滬兩地打飛的的人。這個(gè)原因和上海創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目少，互為因果。

　　其六、上海這個(gè)城市，太過(guò)成熟

在上海找工作，相對(duì)容易一些，而且上海的平均薪資也不低。老實(shí)講，雖然有不少創(chuàng)業(yè)者是主動(dòng)創(chuàng)業(yè)，但其實(shí)也有不少創(chuàng)業(yè)者是被逼的。上海很多年前有“冒險(xiǎn)家的樂(lè)園”這個(gè)稱號(hào)，今天早就不是。要冒險(xiǎn)，不用來(lái)上海。這個(gè)城市已經(jīng)方方面面都成熟到，并不適合冒險(xiǎn)。

　　其七、上海的高科技園之類的規(guī)劃，擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的

比如張江這個(gè)地方。這個(gè)地方現(xiàn)在已經(jīng)很熱鬧了，但已經(jīng)是大公司聚集之地。早期不熱鬧的時(shí)候，其實(shí)也不是什么創(chuàng)業(yè)者的樂(lè)土：它是憑空在一個(gè)很荒蕪的地方圈地做的，生活配套設(shè)施極少。我前文提到的交大所在的閔行，的確旁邊就有一個(gè)紫竹園區(qū)，和張江園區(qū)，是一模一樣的道理：規(guī)劃得相當(dāng)大氣，道路一鋪就是來(lái)回四根車道，但就是：平日里沒(méi)有人影。

其八、上海的媒體，并不發(fā)達(dá)

上海好多年前，進(jìn)行過(guò)一次媒體的整合，把大大小小的媒體歸為解放、文新、文廣三大集團(tuán)。這個(gè)整合之后，上海的主要媒體都被列入體制之內(nèi)。這些媒體的報(bào)道一般傾向于中規(guī)中矩，對(duì)于新鮮事物、創(chuàng)業(yè)公司，關(guān)注很少。創(chuàng)業(yè)者缺少被關(guān)注的機(jī)會(huì)。

上海已經(jīng)不太可能成為中國(guó)的“硅谷”，不過(guò)最近上海官方很重視“大數(shù)據(jù)”這個(gè)事，這個(gè)事從邏輯上對(duì)上海而言是成立的：它需要較高的投入——財(cái)力、人力、物力。上海還是有這個(gè)本錢的。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)很多公司的支撐，上海即使誕生不了臺(tái)面上風(fēng)光無(wú)限的平臺(tái)級(jí)公司，存在這個(gè)可能產(chǎn)生冰山下的公司：雖不知名但極其重要。當(dāng)然，僅是邏輯上是成立的。

　　稍許展望一下，未來(lái)最有可能成為中國(guó)硅谷的地方是哪里？

我排除了杭州。杭州雖然有阿里巴巴，但江浙一帶，做小生意的自古有之，阿里巴巴只是占了地利人和。江浙一帶，很難出現(xiàn)大規(guī)模的數(shù)量較多的平臺(tái)級(jí)公司。單靠阿里一家，不能說(shuō)杭州能成其為硅谷。

其實(shí)我也排除了北京，說(shuō)到底北京這個(gè)地方，還是成本太高。我前文所提及的在北京創(chuàng)業(yè)的理由，恰恰是北京政府要解決的問(wèn)題：一個(gè)城市不利于生活總不是個(gè)事。隨著這些問(wèn)題的解決，北京創(chuàng)業(yè)成本太高的弱勢(shì)，就會(huì)顯現(xiàn)出現(xiàn)——雖然，在今天，中國(guó)的“硅谷”可能真在北京。

廣州行不行？廣州其實(shí)不是一個(gè)移民城市，IT行當(dāng)說(shuō)穿了是高風(fēng)險(xiǎn)的行當(dāng)，和當(dāng)年挖金礦沒(méi)什么兩樣（所以硅谷在加利福尼亞），高風(fēng)險(xiǎn)行當(dāng)通常在移民城市里比較旺盛。廣州之所以在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里拔得頭籌，和當(dāng)年廣東電信那幫人很有關(guān)系。

一個(gè)孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看來(lái)，深圳這個(gè)地方，具備中國(guó)未來(lái)硅谷的可能。它是一個(gè)移民城市，氣候宜人適合思考（不要小看這點(diǎn)，嘿嘿），雖然這個(gè)地方?jīng)]有什么特別厲害的大學(xué)，但它有特別厲害的科技公司，容易培養(yǎng)出創(chuàng)業(yè)的人才。深圳注冊(cè)公司相對(duì)而言手續(xù)簡(jiǎn)單，還有一點(diǎn)很重要：中國(guó)的納斯達(dá)克，在深圳。——我對(duì)她的看法，基本傾向于同意。