8月6日早間消息,規(guī)模巨大的中國移動(dòng)2013 TD-LTE無線主設(shè)備招標(biāo)，近日剛結(jié)束第一輪商務(wù)報(bào)價(jià)階段。面對(duì)約20.7萬TD-LTE基站的誘人大蛋糕，各廠家在報(bào)價(jià)時(shí)都相當(dāng)謹(jǐn)慎。但結(jié)果卻是大相徑庭，尤其是兩家外企的報(bào)價(jià)更是如此。

諾西報(bào)價(jià)最低，單載扇硬件報(bào)價(jià)僅為3.35萬元，黑馬形象躍然紙上；而另一家國際廠商愛立信，卻正好相反地報(bào)出了史上最高價(jià)，其單載扇6.37萬元的價(jià)格，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他主流設(shè)備廠商，且比其余八家的4萬均價(jià)還要高出60%之多。

如此懸殊的價(jià)格引來了業(yè)界的廣泛討論，愛立信也曾辯解說因?yàn)槟Ｐ蛷?fù)雜，認(rèn)為報(bào)價(jià)并未反映真實(shí)水平。然而從此次招標(biāo)的具體情況來看，模型雖復(fù)雜，但絕大部分都以硬件為主，那些細(xì)小復(fù)雜因素都可忽略不計(jì)。而如此高價(jià)的背后，愛立信究竟基于怎樣的考慮，或許是為了提高利潤(rùn)填補(bǔ)財(cái)報(bào)空缺。

面對(duì)如此大規(guī)模額的招標(biāo)，愛立信報(bào)價(jià)如此意外，難道是因?yàn)榕袛嗍д`。然而此次要采購的TD-LTE基站數(shù)量，相當(dāng)于去年TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)的十倍之多。而按照移動(dòng)每年GSM集采平均降價(jià)15%的規(guī)律，去年F頻段新建價(jià)格在5萬多元人民幣，今年的價(jià)格只能進(jìn)一步價(jià)低。

那么逆勢(shì)而為，究竟基于什么原因？有業(yè)內(nèi)人士指出，TD-LTE的建設(shè)，國際廠商多多少少都會(huì)有些份額，愛立信在不擔(dān)憂份額的情況下，可能想以高價(jià)賺取高額利潤(rùn)，來填補(bǔ)財(cái)報(bào)空缺。從2013年上半年的整體運(yùn)營(yíng)情況來看，愛立信的營(yíng)收和凈利潤(rùn)都出現(xiàn)了大幅下滑，只是第二季度稍有回升。

愛立信曾在第二季度財(cái)報(bào)中表示，其在歐美市場(chǎng)的活躍度非常高，北美的兩個(gè)大型移動(dòng)寬帶覆蓋項(xiàng)目在2013年上半年達(dá)到峰值。而其在東北亞區(qū)卻依然存在挑戰(zhàn)，主要是因?yàn)橹袊袌?chǎng)GSM投資出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性持續(xù)下滑，日本市場(chǎng)受匯率連累，而韓國市場(chǎng)則因?yàn)轭l譜分配延后導(dǎo)致業(yè)務(wù)活動(dòng)低靡。

按理說，財(cái)報(bào)下滑的情況下，愛立信應(yīng)放低姿態(tài)，以更合理的價(jià)格來爭(zhēng)取較多的TD-LTE份額。但對(duì)于一個(gè)代表中國自主創(chuàng)新的TD-LTE產(chǎn)業(yè)來說，國際廠商的參與度可能較為有限，份額只在小范圍內(nèi)浮動(dòng)。既然如此，無論價(jià)高價(jià)低都會(huì)有一定份額，那么或許高價(jià)對(duì)營(yíng)收會(huì)有更好的補(bǔ)充。如果萬一中國移動(dòng)給出較低份額或是沒有份額，愛立信有歐美市場(chǎng)還有中國的其他投資項(xiàng)目，也不必過多擔(dān)心。