北京時間8月11日晚間消息，據(jù)國外媒體報道，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）本周五裁定三星的電子移動設(shè)備侵犯蘋果公司兩項專利，三星相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國進(jìn)口和銷售。此判決一旦生效將抑制三星在美國市場的增長勢頭，并導(dǎo)致該公司在美市場份額短期內(nèi)受到不利影響。

面對ITC做出的禁止三星部分產(chǎn)品進(jìn)口到美國市場的判決結(jié)果，三星表示，該公司將繼續(xù)在美國市場銷售這些產(chǎn)品。這似乎表明，三星已經(jīng)對上述產(chǎn)品設(shè)計做出了小幅度修改，以避免再次侵犯相關(guān)專利技術(shù)。

流失在美市場份額

據(jù)市場分析師預(yù)計，該判決結(jié)果有可能導(dǎo)致三星在短期內(nèi)流失部分在美市場份額。然而，由于三星將會對現(xiàn)有機型的設(shè)計進(jìn)行小幅度修改或推出新款智能手機，因此該公司會繼續(xù)在美國市場銷售其移動設(shè)備。這將導(dǎo)致該判決結(jié)果不會對三星的收益造成嚴(yán)重影響。

雖然三星并沒有對外公布其在美國市場的營收水平，但美洲地區(qū)已經(jīng)成為該公司全球最大的市場，歐洲和亞洲市場則緊隨其后。

目前三星還面臨著一個大問題：該公司新款智能手機是否會受到未來判決的影響。蘋果已經(jīng)向美國法院再次提起了一項專利訴訟，試圖尋求禁售三星新款Galaxy智能手機。不過，這起訴訟案要到2014年才能進(jìn)入庭審階段。

在本周五的裁決中，陪審員表示，三星的部分設(shè)備侵犯了蘋果公司的兩項專利，第一項稱為 “501專利”，即自動檢測耳機孔是否有耳機插頭插入的技術(shù)；第二項稱為“949專利”，涉及觸摸屏設(shè)備的滑動手勢識別技術(shù)。

奧巴馬政府將有60天的時間對此裁決進(jìn)行最終的判決。美政府替三星翻案成為推翻ITC裁決的唯一途徑。

蘋果或借機反超

韓國投資機構(gòu)未來資產(chǎn)證券（Mirae Asset Securities）駐首爾的分析師Doh Hyun-woo指出：“在美國智能手機市場占有率方面，蘋果可能在本季追趕上三星，甚至超越三星。”

根據(jù)市場研究機構(gòu)Strategy Analytics公布的統(tǒng)計數(shù)字顯示，今年第二季度，三星在美國智能手機市場的份額從去年同期的22%猛增至34.9%，并取代了蘋果的市場份額霸主地位。與此同時，蘋果在美國智能手機市場的份額則從去年同期的33.2%下降至32.3%。

而根據(jù)另一家市場研究機構(gòu)IDC的統(tǒng)計數(shù)字顯示，在全球智能手機市場，三星以30.4%的份額成為全球最大的智能手機廠商，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于蘋果的13.1%。

不過，ITC的禁令判決來得很不是時候，因為投資者已經(jīng)對三星股票失去了信心。由于市場擔(dān)心三星Galaxy S4智能手機銷量不佳以及該公司移動核心業(yè)務(wù)增速放緩，自從今年4月底以來，三星市值已經(jīng)下跌超過300億美元。

三星一直花費巨資用于市場營銷和品牌建設(shè)，在美國市場尤為突出。今年三月，三星在紐約無線城音樂廳（Radio City Music Hall）隆重舉行了旗艦型智能手機Galaxy S4的發(fā)布儀式，這甚至早于該公司在韓國和歐洲的發(fā)布行動。三星還處心積慮地在美國市場花費巨資做廣告，嘲笑蘋果產(chǎn)品的功能過于陳舊。

三星新聞發(fā)言人并未對ITC最新的判決結(jié)果做出進(jìn)一步回應(yīng)。

應(yīng)急措施可行性

咨詢機構(gòu) Florian Mueller Consulting的知識產(chǎn)權(quán)分析師弗洛里安 穆勒（Florian Mueller）在一篇博文中指出：“目前尚不清楚的是，三星是否能夠即服從ITC的判決結(jié)果，又使其Android智能手機和平板電腦不會失去吸引力。禁售令對三星財政業(yè)績的影響力還要看該公司應(yīng)急措施的可行性如何。”

ITC的此項判決再次給奧巴馬政府施加了巨大壓力，因為后者上周剛剛推翻了此前ITC做出的有利于三星的判決。該判決本將在美國市場禁售蘋果部分舊款iPhone和iPad。

律師表示，三星可能會通過庭上辯論和庭外游說雙管齊下，要求推翻對該公司Galaxy產(chǎn)品的禁售令，因為禁售令會限制消費者的選擇權(quán)。不過，三星也注意到贏得對禁令的否決裁定絕不會輕松。在被奧巴馬政府推翻的判決中，所涉及的三星持有專利屬于所謂“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”（Standard-Essential Patent），就是和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系密切的專利，專利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權(quán)。蘋果也因此能夠做到成功“翻案”。

總部位于澳大利亞墨爾本的資金管理公司W(wǎng)atermark的專利律師馬克 薩默菲爾德（Mark Summerfield）指出：“ITC本周五判決中涉及的蘋果起訴三星侵犯的專利則屬于另外一種類別，因此蘋果并沒有給三星留下同樣翻案的機會。” 三星侵犯蘋果的專利屬于商業(yè)性和非基本專利。

理性思維將占上風(fēng)

蘋果一直起訴三星抄襲iPhone和iPad的設(shè)計和外觀，而三星則指控蘋果侵犯其持有的無線技術(shù)專利。在香港大學(xué)教授專利法的羅納德 于（Ronald Yu）表示，像無線技術(shù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)專利可能會讓三星的辯詞很難站住腳。

美國律師事務(wù)所Robins, Kaplan, Miller &Ciresi的律師馬修 伍茲（Matthew Woods）指出：“如果你持有的是標(biāo)準(zhǔn)基本專利，那么就很難贏得禁售令判決。像三星這樣的訴訟當(dāng)事人將不得不從現(xiàn)在開始認(rèn)真考慮一個問題：我們能否更多地圍繞非標(biāo)準(zhǔn)基本專利設(shè)計戰(zhàn)略呢？”

羅納德 于指出：“蘋果和三星將繼續(xù)在全球范圍內(nèi)展開專利訴訟大戰(zhàn)。但值得慶幸的是，在某些情況下理性思維將會占據(jù)上風(fēng)，而兩家公司也將坐下來好好談?wù)?，并討論出能夠讓雙方都可以接受的專利授權(quán)方案。”