北京時間8月5日消息，奧巴馬政府25年來首次動用否決權(quán)，推翻了針對蘋果公司的國際貿(mào)易裁決。該決策可能會顛覆智能手機市場曠日持久的知識產(chǎn)權(quán)爭端并改變一些全球最大的科技公司為保護其發(fā)明所采取的策略。

這些公司一直以來都利用專利打擊移動設(shè)備市場的競爭對手。據(jù)咨詢公司普華永道稱，2012年在美國提交的專利案件數(shù)量同比增加了近30%，達(dá)到5189件。

2011年4月起，蘋果公司和三星陷入了多場專利官司。美國國際貿(mào)易委員會(ITC)六月初裁定，蘋果公司侵犯了三星的一項專利，一些舊款iPhone和iPad應(yīng)在美國禁售。此案裁決結(jié)果上周六遭否決。

ITC的該判決曾引起科技行業(yè)的質(zhì)疑。英特爾和微軟等公司擔(dān)心，為產(chǎn)品細(xì)微功能的專利頒布禁售令可能妨礙它們?yōu)橛脩籼峁┙?jīng)過改進的產(chǎn)品。它們和其他一些科技公司對ITC在此類案件中頒布禁售令提出了質(zhì)疑。

另一些靠專利許可盈利的公司(包括高通)則持相反態(tài)度。它們認(rèn)為，法院和貿(mào)易機構(gòu)需要能夠?qū)嵭袖N售或進口禁令，否則專利發(fā)明的價值將會降低。前ITC律師、內(nèi)布拉斯加州大學(xué)法學(xué)院助理教授克里斯多?謝帕德(Christal Sheppard)表示：“如果你有一項專利，但你的期望每天都要隨法院、ITC和白宮的意見而變化，怎么能確定它的價值？”

行業(yè)最大的分歧之一是ITC案件所涉的專利類型，其中一種是許多公司的產(chǎn)品都必須用到的基本功能。本案中為無線網(wǎng)絡(luò)連接功能。此類專利被視為基于行業(yè)團體設(shè)立的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)產(chǎn)品所必需的。這些“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)”專利需按公平合理非歧視的原則許可。

美國貿(mào)易代表邁克爾?弗羅曼(Michael Froman)負(fù)責(zé)ITC裁決總統(tǒng)復(fù)議。他在解釋否決案的函件中稱，經(jīng)過廣泛征求政府貿(mào)易機構(gòu)“和其他利益機構(gòu)和個人”的意見，他才做出此決策。弗羅曼稱，他認(rèn)為禁售令會對用戶和美國經(jīng)濟帶來潛在危害。他暗示，三星仍可通過法院行使專利權(quán)。

他表示，美國司法部、美國專利與商標(biāo)局認(rèn)為，一般不允許對涉及標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利的產(chǎn)品頒布ITC產(chǎn)品禁令，對于這種擔(dān)憂，他深有同感。此外，這些機構(gòu)還表示，此類專利的持有者有可能通過這種方式就專利許可費漫天要價。

專利專家稱，該否決案可能會讓企業(yè)打消向ITC提起專利訴訟的念頭。以前，這種方式更受企業(yè)青睞，因為讓ITC裁決此類案件比聯(lián)邦法院更快更容易。這也可能減少一些專利持有者在專利許可談判中的優(yōu)勢，降低其專利的商業(yè)價值。

三星發(fā)言人稱，公司對此否決案感到失望，在與蘋果公司的專利許可談判中，三星并無不當(dāng)行為。他表示：“ITC的裁決正確表明，三星善意地與蘋果公司談判，但蘋果公司不愿意接受許可。”

蘋果公司發(fā)言人稱，公司贊同奧巴馬政府在這起“標(biāo)志性”案件中維護創(chuàng)新的舉措。她表示：“三星這樣濫用專利制度是錯誤的。”