21ic通信網(wǎng)訊，昨日，優(yōu)酷土豆集團(tuán)相關(guān)人士表示，北京小米科技旗下小米盒子涉嫌對(duì)其簽約的多部電視劇進(jìn)行侵權(quán)點(diǎn)播，優(yōu)酷土豆要求小米科技立即停止侵權(quán)行為、公開道歉，并賠償510萬元人民幣，已向北京海淀區(qū)法院提起訴訟并獲得受理。

此前，因?yàn)榘鏅?quán)麻煩纏身，小米盒子已遭遇了多家公司的侵權(quán)起訴。

　　小米稱內(nèi)容來自合作方

作為時(shí)下最發(fā)燒的“配件”，小米盒子一下子把互聯(lián)網(wǎng)電視盒這種比較特殊的東西推到了風(fēng)口浪尖，改變了用戶們對(duì)傳統(tǒng)電視的看法：加上這個(gè)盒子，普通電視就會(huì)升級(jí)成為網(wǎng)絡(luò)電視，可以隨意觀看網(wǎng)絡(luò)高清電影、電視劇集了，但也帶來內(nèi)容版權(quán)上的各種爭(zhēng)議。

對(duì)于侵權(quán)指責(zé)，小米公司則表示，這些內(nèi)容都是由中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)提供，小米對(duì)于內(nèi)容是否侵權(quán)的事宜并不知情。該公司昨日下午發(fā)布聲明稱，小米盒子接入iCNTV未來電視運(yùn)營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)，包括節(jié)目采集與播控系統(tǒng)等全部由iCNTV未來電視進(jìn)行管理。

根據(jù)廣電總局181號(hào)文件的要求，機(jī)頂盒“不能將公共互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶”，所以小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(tái)進(jìn)行合作，并只能通過播控平臺(tái)接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。

記者了解到，小米的片源來自未來電視有限公司(iCNTV)，其是中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)旗下的子公司，獲得國家廣電總局批準(zhǔn)，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)運(yùn)營。小米昨日稱，iCNTV未來電視是國內(nèi)最主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(tái)，為小米、樂視、華為等主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。

　　“盒子”成本僅幾十塊錢

對(duì)此，記者也采訪了優(yōu)酷公司，該公司人士稱：小米的聲明是個(gè)說辭，現(xiàn)在北京海淀法院已經(jīng)受理了此案。從法律角度看，他們確實(shí)作為設(shè)備終端構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷的內(nèi)容侵權(quán)，所以訴訟主體還是小米。至于小米和CNTV的關(guān)系，那是他們雙方的事情。

為了搶占電視端的龐大市場(chǎng)，市面上一夜之間冒出了多種“盒子”，但這些電視機(jī)頂盒大多面臨內(nèi)容侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此前小米盒子剛推向市場(chǎng)不久，就發(fā)生推遲上市風(fēng)波，原因也在于未獲得相關(guān)牌照。有行內(nèi)人士說，樂視盒子還有一些自己的視頻內(nèi)容，而小米盒子沒有自主內(nèi)容，所以小米盒子屢次陷入內(nèi)容侵權(quán)的官司。而且，一個(gè)盒子的成本就幾十塊錢，沒有任何技術(shù)含量。

“起訴小米的優(yōu)酷不是第一家，其盒子的版權(quán)遲早要出問題。”有行內(nèi)人士說。以盜播為由，今年8月，迅雷將小米科技公司告上法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。9月，湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司向海淀法院起訴小米科技，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。