近日，央視報道稱，“經(jīng)過清華大學網(wǎng)絡(luò)中心調(diào)查測算發(fā)現(xiàn)，全國固網(wǎng)寬帶用戶達到的實際帶寬僅僅是標稱帶寬的55%”。鵬博士(600804，SH)旗下長城寬帶提供給客戶的寬帶網(wǎng)速與承諾被指存在較大差距。10月16日晚，鵬博士發(fā)布公告進行了澄清。

鵬博士董秘任春曉對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“寬帶實際速度低于標稱速度，在國內(nèi)外都是普遍現(xiàn)象，寬帶測速本身可能也沒有統(tǒng)一的標準，影響因素太多了，電腦配置、訪問東西的代碼等都會影響速度。”

業(yè)內(nèi)人士認為，在多種因素影響下，實際帶寬速度較低。此外，不同運營商之間互聯(lián)互通問題或是網(wǎng)絡(luò)速度較低的原因。

央視質(zhì)疑網(wǎng)速縮水

據(jù)央視報道指出，長城寬帶用戶投訴稱，公司承諾的20M(兆)網(wǎng)速遠未達到。長城寬帶租用中國聯(lián)通的帶寬，聯(lián)通寬帶屬于獨享，長城帶寬卻是公用的。

鵬博士對此在澄清公告中指出，“鵬博士集團通過與中信網(wǎng)絡(luò)合作獲得全國骨干網(wǎng)絡(luò)資源，并在全國建設(shè)了近20萬平方米的電信級數(shù)據(jù)中心，引入了國內(nèi)絕大多數(shù)的主流互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容及應用網(wǎng)站。長城寬帶用戶80%的網(wǎng)絡(luò)流量均經(jīng)由本網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)以及數(shù)據(jù)中心直達各主流內(nèi)容應用服務(wù)商的服務(wù)器，無需經(jīng)過其他運營商網(wǎng)絡(luò)。”

鵬博士表示，迅雷發(fā)布的2013年迅數(shù)榜，長城寬帶下載速率排名第二；2013年360網(wǎng)站發(fā)布的第一季度《中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)測速報告》顯示，“長城寬帶以平均7.09Mbps的上網(wǎng)帶寬領(lǐng)先于多數(shù)運營商”。

“寬帶實際速度低于標稱速度，在國內(nèi)外都是普遍現(xiàn)象，寬帶測速本身可能也沒有統(tǒng)一的標準，影響因素太多了，電腦配置、訪問東西的代碼等都會影響速度。”任春曉表示。

或受互聯(lián)互通制約

根據(jù)Akamai公布的2013年第一季度報告，中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)平均連接速率僅為1.7Mbit/s，相對于全球平均連接速率3.1Mbit/s來說，排名98位，處于中等偏下的水平。

“非主流運營商并不是不想快，而是快不起來。”北京郵電大學經(jīng)濟管理學院教授闞凱力對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，長城寬帶擁有“奔騰一號”骨干網(wǎng)，取得了寬帶運營牌照，無需使用主流運營商寬帶。但不少非主流運營商，如廣電網(wǎng)絡(luò)、中國鐵通等并沒有骨干網(wǎng)使用權(quán)限，只能租用中國電信、中國聯(lián)通的帶寬，在成本上會高很多，速度上受到限制。

“壟斷市場則是高額寬帶費的根源。對大型運營商而言，其主要成本在于網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)以及用工成本，而小型的運營商則需要支付較大的費用，必然會推高帶寬終端價格。”中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠表示。

闞凱力表示，互聯(lián)互通問題或是帶寬速度較慢的原因之一。“全國絕大部分網(wǎng)站都接在電信、聯(lián)通數(shù)據(jù)中心上，互相訪問有可能被卡住流量與速度。”

除流量與速度的限制外，互聯(lián)互通產(chǎn)生的費用也是一大問題。“電信有電信的網(wǎng)站、聯(lián)通有聯(lián)通的網(wǎng)站，電信的用戶訪問聯(lián)通的網(wǎng)站有一個互聯(lián)互通的關(guān)系，就有一個費用。就像打電話一樣，聯(lián)通打電信也會有更高的內(nèi)網(wǎng)費用。互聯(lián)互通費用是我們成本較大的一部分。”任春曉表示。但她并未透露具體成本。

早在2011年，國家發(fā)改委就中國電信、中國聯(lián)通在寬帶方面的壟斷行為進行調(diào)查。中國電信和中國聯(lián)通也曾發(fā)表聲明表示，在向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商提供專線接入業(yè)務(wù)方面存在價格管理不到位、價格差異較大問題。兩大運營商同時表示，與其他骨干網(wǎng)運營商之間的互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通質(zhì)量需要進一步提高。