北京時間5月14日早間消息，歐洲法院周二在一起針對谷歌的隱私訴訟中裁決，用戶有權(quán)要求互聯(lián)網(wǎng)公司在搜索結(jié)果中刪除不相關(guān)的多余信息。

谷歌敗訴

一名西班牙男子起訴谷歌稱，在該公司的搜索引擎中搜索自己的名字時，有一個鏈接指向了1998年的一篇刊登在報紙上的文章，文章報道了他的住房被收回的情況。歐洲法院最終支持了該男子的主張，要求谷歌刪除相關(guān)搜索結(jié)果。

該案凸顯出言論自由支持者與隱私保護支持者在網(wǎng)絡(luò)空間中的意見不一，后者認為自己擁有“被遺忘權(quán)”——換句話說，他們應(yīng)當(dāng)有權(quán)刪除自己在互聯(lián)網(wǎng)上留下的數(shù)字痕跡。

這也給谷歌和Facebook等公司帶來了技術(shù)挑戰(zhàn)，并有可能增加額外的成本。

歐盟法院的法官表示，谷歌可能會被要求刪除“不適當(dāng)、不相關(guān)或不再相關(guān)或超出其處理目的，以及已經(jīng)過時的”數(shù)據(jù)。歐盟法院稱，人們的隱私權(quán)重于公眾的興趣。

谷歌對這一裁決表示失望，這與歐盟法院去年提出的不具約束性的建議背道而馳——去年的建議認為，刪除搜索引擎中的敏感信息妨礙言論自由。

谷歌發(fā)言人阿爾·沃尼(Al Verney)說：“我們對法官給出的建議和最終的警告之間有著如此之大的差異感到意外。我們現(xiàn)在需要花時間分析此事。”

歐盟委員會2012年提議，應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)上為人們賦予“被遺忘權(quán)”。但歐洲議會去年針對具體信息給出了“刪除權(quán)”的提議，從而沖淡了這一概念的效力。

該提議需要獲得28個歐盟成員國政府的支持才能最終成為法律。谷歌、Facebook和其他互聯(lián)網(wǎng)公司都擔(dān)心產(chǎn)生額外成本，因此都在通過游說反對這類計劃。

自從美國“棱鏡門”曝光后，歐洲對隱私和數(shù)據(jù)保護問題變得更加敏感。

額外成本

律師事務(wù)所Latham &Watkins合伙人拉里·科翰(Larry Cohen)表示，周二的裁決可能會令普通人受益，但公眾人物并不包含在內(nèi)。

“這一裁決將幫助某些人隱藏過去，令人們難以評估某些信息，但在涉及公眾人物或與公共利益相關(guān)的人時卻不會如此。”他說。

他還補充說：“這將給互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)提供商帶來額外成本，他們必須完善自己的信息刪除政策，撤下涉及個人數(shù)據(jù)的鏈接，并通過相關(guān)標準來區(qū)分公眾人物和普通人。”

美國加州最近也通過了“橡皮”法律，要求科技公司應(yīng)用戶要求刪除涉及個人隱私的信息。這項新規(guī)將于2015年生效，并有可能催生相關(guān)訴訟。

律師事務(wù)所Davis Wright Tremaine合伙人托馬斯·伯克(Thomas Burke)說：“這也反映了相同的觀點，即用戶有權(quán)控制他們發(fā)布的內(nèi)容。”但美國法院目前還沒有受理與歐洲法院類似的官司。

西班牙數(shù)據(jù)保護機構(gòu)表示，該國共收到了220起針對谷歌的類似投訴，他們很高興此事終于有了定論。

歐盟司法專員維維亞尼·雷丁(Viviane Reding)表示，歐洲法院的裁決表明歐盟將收緊隱私規(guī)定。“企業(yè)不能再藏在為他們位于加州或世界任何其他地方的服務(wù)器后面了。”她說。

谷歌今年早些時候也在隱私問題上遭遇過類似的挫敗，當(dāng)時，德國法院裁定其刪除指向一級方程式賽車前老板麥克斯·莫斯利(Max Mosley)的不雅照片的鏈接。