高通(Qualcomm) 近年被指支付蘋果公司費(fèi)用，使蘋果公司獨(dú)家采購其芯片，其壟斷行為遭歐盟、中國大陸、臺灣地區(qū)以及韓國重罰。但高通官方日前表示，已與臺灣地區(qū)反壟斷機(jī)構(gòu)達(dá)成和解，解決了這家移動芯片制造商在全球范圍內(nèi)面臨的幾起法律糾紛之一。

罰金大減價(jià)

高通執(zhí)行副總裁暨高通技術(shù)授權(quán)總裁Alex Rogers表示，很高興跟公平會拋開訴訟而達(dá)成對雙方有利的共識?？v使雙方立場有所不同，這項(xiàng)和解直接解決公平會之疑慮，更立基于高通與臺灣合作與長期以來商業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)。

Alex Rogers也指出，高通非常樂意并再次承諾，以公平和互信的原則授權(quán)高通重要的知識產(chǎn)權(quán)。在去除這些不確定因素后，高通現(xiàn)在可以專注在拓展雙方合作關(guān)系，以支持臺灣無線產(chǎn)業(yè)并快速發(fā)展5G科技。

高通表示，該協(xié)議允許它繼續(xù)根據(jù)整個設(shè)備的價(jià)格設(shè)置許可條款，只要該設(shè)備使用了其技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，而不僅僅是調(diào)制解調(diào)器等組件。高通也同意授權(quán)移動通訊標(biāo)準(zhǔn)專利給臺灣手機(jī)制造商，重新協(xié)商授權(quán)條款。

上述許可做法已成為蘋果(Apple)等訴訟當(dāng)事人與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission，簡稱“FTC”)爭論的一個關(guān)鍵點(diǎn)。

去年10月，臺灣公平交易委員會(Fair Trade Commission)對高通處以7.74億美元的罰款，稱其濫用其在手機(jī)無線數(shù)據(jù)連接芯片供應(yīng)方面的支配地位。高通公司否認(rèn)了這些指控，并發(fā)起上訴。

周五(8月10日)早上，臺灣公平交易委員會和高通表示它們已經(jīng)解決了爭議，并將初始罰款減少到27.3億新臺幣(合9300萬美元)，這筆罰款已支付。

未來高通在臺需接受監(jiān)管，并掏錢投資

但這家臺灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)在未來五年內(nèi)，都將監(jiān)督高通與被許可方的談判，不能向獨(dú)家合作廠商揚(yáng)供優(yōu)惠，以確保談判“公平”， 高通必須每6個月報(bào)告承諾的執(zhí)行情形。

在同一時(shí)期，這家總部位于圣地亞哥的芯片制造商還必須增加在臺灣的商業(yè)投資，包括合作開發(fā)5G、新市場拓展、支持新創(chuàng)公司、大學(xué)教育，以及在臺開設(shè)一個新的運(yùn)營與制造工程中心。據(jù)香港中國通訊社報(bào)道，這筆投資的成本高達(dá)7億美元。

如果高通的合作廠商認(rèn)為條款不合理，公司要與他們重新協(xié)商，其間不能中斷產(chǎn)品供應(yīng)。

該和解協(xié)議并未結(jié)束高通與臺灣富士康(Foxconn)正在進(jìn)行的訴訟。富士康是蘋果的合約制造商之一，被卷入了高通與蘋果的法律糾紛。

不過，盡管要受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的長期監(jiān)督，高通仍將此次和解展示為對其現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式的認(rèn)可。

那些反對和解的人們

但高通的直接競爭對手、臺灣大廠聯(lián)發(fā)科表示，公平會于高通未依處分改正其違法行為時(shí)，即與高通達(dá)成訴訟和解，未能堅(jiān)持維護(hù)公平競爭的執(zhí)法立場，將對臺灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與競爭力產(chǎn)生負(fù)面影響，對于和解結(jié)果不能認(rèn)同。

國立臺北商業(yè)大學(xué)連鎖加盟經(jīng)營管理與法律研究中心執(zhí)行長李禮仲8月12日接受聯(lián)合新聞采訪時(shí)響應(yīng)說，公平會未經(jīng)法院裁決便與高通和解，根本是自毀公平立場。如果雙方要和解，必須經(jīng)過法院撤銷訴訟后才能進(jìn)入行政和解，但公平會在法院裁決前，便達(dá)成和解案，顯見公平會只是以經(jīng)濟(jì)利益作為考慮，忽略公平交易的原則。

李禮仲指出，雖然高通愿意在未來5年投資臺灣，但臺灣地區(qū)5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展非高通不可嗎?同樣是芯片制造的本土公司聯(lián)發(fā)科也有相應(yīng)的技術(shù)，可替代高通，為何臺當(dāng)局要違反公平交易原則釋出善意?李禮仲憂慮，公平會短視的行為，已沖擊其威信，沖擊外資對臺灣市場的信心。他期許，未來公平會能夠遵照和解方案，嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行，以確保高通不會沖擊臺灣地區(qū)穩(wěn)定市場。

前臺灣地區(qū)“行政院長”張善政也撰文批評，高通應(yīng)是看到蔡英文當(dāng)局執(zhí)政下，產(chǎn)業(yè)氛圍低迷，提出罰金轉(zhuǎn)投資的和解方案。公平會說，高通承諾在臺灣地區(qū)，包括投資5G、物聯(lián)網(wǎng)、AI人工智能。公平會將原本234億新臺幣罰款，調(diào)降到27億3000萬新臺幣，其余的罰款則轉(zhuǎn)為對臺投資。但是國際產(chǎn)業(yè)投資合作是這樣靠威脅的嗎?臺灣的產(chǎn)業(yè)實(shí)力才是關(guān)鍵，否則合作能維持多久，是一個大疑問。

張善政質(zhì)疑，高通最被詬病的授權(quán)模式應(yīng)如何改善?若高通與臺灣手機(jī)授權(quán)制造商在原本的專利許可協(xié)議中，有被迫同意不合理授權(quán)條款，高通承諾將“本于善意”重新協(xié)商。但高通在全球都是憑借這種“奇特授權(quán)”壟斷市場，高通真的會對臺灣業(yè)者網(wǎng)開一面嗎?

淡江大學(xué)財(cái)經(jīng)系教授聶建中受訪時(shí)表示，公平會既然已經(jīng)明訂了法規(guī)，就應(yīng)該依照法規(guī)來走，若公平會創(chuàng)出先例，恐怕會投資者的擔(dān)心，從輕發(fā)落只會違反公平市場。