21ic通信網(wǎng)訊：中國人喜歡講究天人合一，生活的核心理念就是“和”，要“一團(tuán)和氣”，即使有分歧，也是“君子和而不同”。但是，中國人的思想又很容易兩極化。往遠(yuǎn)了說，青面獸楊志被潑皮牛二糾纏，解決方法就是“一刀結(jié)果了他”；從近了說，社會上總有一些人與人之間的小糾紛，最后卻釀成死傷的惡果。

這種思想也傳導(dǎo)到了通信業(yè)。中國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE，為國家的稅收、國有資產(chǎn)保值增值和自主創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)被軟銀移動等幾十家運(yùn)營商接受并大力推廣，在國內(nèi)卻總是遭到無端譏諷、貶低。就連主導(dǎo)運(yùn)營商中移動也不能免俗，動作十分激進(jìn)，最近要求其4G定制機(jī)“一步到位”全部五模，而不管用戶是否真的需要。

毫無疑問，以中移動的龍頭地位，其選擇將會影響整個產(chǎn)業(yè)鏈。在“全部五模”的沖動中，TDD產(chǎn)業(yè)沒有遵循自然演進(jìn)規(guī)律發(fā)展，必然有贏家有輸家。往小了看，輸贏是幾家廠商之間的成與??；而站在政府努力推動自主創(chuàng)新，保障信息安全的大背景下，此舉嚴(yán)重制約了TDD“中國芯”的進(jìn)程，無益于國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略。

　　贏家

贏家或許包括中移動。中移動強(qiáng)推五模，必然有出于自身利益的考慮，從筆者搜集的觀點(diǎn)來看，有人認(rèn)為中移動是為了國際漫游方便的高端用戶群，有人認(rèn)為是為了中港漫游，有人認(rèn)為是應(yīng)對聯(lián)通電信的4G競爭，iSuppli中國研究總監(jiān)王陽甚至認(rèn)為，中移動可能會在今年拿FDD-LTE牌照，所以預(yù)先準(zhǔn)備。原因種種，不一而足。

但是，如果推出一項(xiàng)政策的理由太多，那就都不是理由。手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝認(rèn)為，從中移動公開的資料來看，其要推進(jìn)國際化的理由并不具備說服力。“業(yè)界好像也沒人明白中移動的真正目的。”

真正的贏家，首先是大土豪高通，還包括Marvell等國外的移動芯片巨頭。去年中移動首批TD-LTE終端集采，由于要求單芯片五模，技術(shù)領(lǐng)先的高通獨(dú)占八成份額。到目前為止，仍只有高通具備大規(guī)模出貨五模芯片的能力，因此，中移動的五模4G定制機(jī)，高通芯片將占據(jù)壟斷性優(yōu)勢。

這將賦予高通絕佳的“收買路錢”的機(jī)會。不同于其他芯片廠商的商業(yè)模式，高通很大一部分利潤來自于專利授權(quán)，俗稱“高通稅”，在中國還可以稱之為“國稅”。這是因?yàn)椋迥Ｐ酒闪薟CDMA，高通憑借在WCDMA領(lǐng)域的專利優(yōu)勢，不僅向終端廠商收費(fèi)，還向其他芯片廠商收費(fèi)，從一開始就形成了不對等的優(yōu)勢。

王陽預(yù)計(jì)，因?yàn)橹袊苿拥奈迥Ｐ乱?guī)，高通今年專利費(fèi)可以多創(chuàng)收4-5億美元?？上攵?，這筆多出來的費(fèi)用，最終還是整個TDD產(chǎn)業(yè)買單。雖然由于高通以專利為武器對國內(nèi)廠商進(jìn)行盤剝招致了發(fā)改委的調(diào)查，但短期內(nèi)恐很難改變高通的生意模式。

　　輸家

中移動4G手機(jī)用戶是毫無疑問的輸家。王艷輝指出，“中移動要求4G手機(jī)五模是應(yīng)該的，畢竟有不少中高端消費(fèi)者有需求。但強(qiáng)制所有入庫手機(jī)則完全沒必要，對大多數(shù)只需要用到三模的消費(fèi)者來說是額外的成本支出，強(qiáng)制推五模讓消費(fèi)者失去了選擇的權(quán)利，是對消費(fèi)者的不尊重。”

一位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，一部4G手機(jī)按中移動五模要求開發(fā)，采用了高通的芯片方案和繳納專利費(fèi)后，其售價要比原先高出200—300元。“中移動要大規(guī)模發(fā)展4G用戶，終端價格下降是關(guān)鍵。從這個角度來講，中移動也是輸家。”

事實(shí)上，整個TDD產(chǎn)業(yè)鏈都面臨巨大壓力。按照中移動的規(guī)劃，2014年要銷售1億部4G手機(jī)，將2/3G用戶向4G遷移。中移動總裁李躍近期表示，去年年底已經(jīng)有150美元4G手機(jī)面世，今年中移動要將成本再降到100美元左右。面對五模要求與中移動的價格壓力，終端廠商既要繳納專利費(fèi)又要降成本，勢必會嚴(yán)重影響利潤，不利于企業(yè)的健康發(fā)展。

本土芯片廠商去年在中移動放開三模的承諾下，投入大量資金到三模的研發(fā)，而從產(chǎn)品立項(xiàng)到最終銷售完畢，需要三個季度到一年的時間差。中移動翻手為云強(qiáng)推五模，勢必導(dǎo)致這些“小伙伴”的巨額投入得不到合理回報(bào)，很難有更多資金投入到五模產(chǎn)品研發(fā)中。沒有這些“小伙伴”對高通巨無霸的制約，整個TDD產(chǎn)業(yè)鏈付出的成本，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止5億美元的專利費(fèi)。

影響

面對業(yè)界的廣泛質(zhì)疑，中移動也并非無動于衷。中移動相關(guān)部門曾回應(yīng)稱：“中國移動在此次推出五模手機(jī)策略前，已充分研究了未來手機(jī)成本變化趨勢，并廣泛征求了產(chǎn)業(yè)鏈上下各環(huán)節(jié)廠商意見。中國移動將于今年第二季度如期推出五模千元智能手機(jī)”。

王艷輝表示，業(yè)界的反饋和中移動的結(jié)論相反，原因可能是“中移動征詢的是海外品牌和芯片廠商”。事實(shí)上，受訪業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，4G發(fā)展初期三模已經(jīng)夠用。“例如4G發(fā)展初期最快普及的是各類數(shù)據(jù)終端，而數(shù)據(jù)終端根本沒有必要用五模。從手機(jī)用戶來看，三模也完全足夠，即使在國外，三模也可以回落到2G網(wǎng)絡(luò)。”

在中國大力推動自主創(chuàng)新的大背景下，芯片業(yè)成為國家重點(diǎn)扶持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。尤其是“斯諾登事件”反映出中國面臨嚴(yán)重的信息安全威脅，中國近期高規(guī)格成立“中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組”，顯示出政府保障網(wǎng)絡(luò)安全、維護(hù)國家利益、推動信息化發(fā)展的決心。推動國內(nèi)通信芯片的技術(shù)研究和發(fā)展，已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

TDD產(chǎn)業(yè)給國內(nèi)廠商塑造了一個良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，TD芯片經(jīng)過這么多年的發(fā)展，推動中國在第三、四代通信標(biāo)準(zhǔn)體系里擁有較大的話語權(quán)，已經(jīng)成為中國自主創(chuàng)新的標(biāo)桿。展訊、銳迪科、聯(lián)芯等本土芯片廠商也開始嶄露頭角。但是，想做好芯片不是一朝一夕的事情，需要深厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，需要運(yùn)營商等整個產(chǎn)業(yè)鏈的支持。

“高通憑借技術(shù)優(yōu)勢和不合理的競爭手段，獲得了上千億元的營收和利潤，現(xiàn)在高通已經(jīng)開始走價格競爭路線，本土芯片廠商羽翼尚未豐滿，受到的打擊最大。”另一位業(yè)內(nèi)人士表示，中移動此舉無疑會幫助高通更加坐大，在TDD芯片業(yè)擠壓對手生存空間，“很可能導(dǎo)致TDD創(chuàng)新未半而中道崩殂。”