“吃獨(dú)食”的人走到哪兒都不會(huì)招人待見(jiàn)，這樣的定理在通信領(lǐng)域同樣適用。不只涉及禮儀問(wèn)題，在市場(chǎng)環(huán)境中，以市場(chǎng)主導(dǎo)地位制定霸王條款、妨害正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為，必定惹來(lái)公憤。近日，美國(guó)交互數(shù)字公司（Inter Digital Corporation，以下簡(jiǎn)稱IDC）就中國(guó)方面的反壟斷調(diào)查做出承諾，稱對(duì)中國(guó)通信設(shè)備制造企業(yè)專利許可遵循公平、合理、無(wú)歧視的原則，不再收取歧視性的高價(jià)許可費(fèi)；不再將2G、3G、4G無(wú)線移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)專利進(jìn)行捆綁許可，充分尊重中國(guó)企業(yè)的選擇權(quán)，并對(duì)“誤解中國(guó)法律和國(guó)家發(fā)改委規(guī)定”道歉。

IDC公司是一家美國(guó)無(wú)線技術(shù)開(kāi)發(fā)和專利授權(quán)廠商，也是2G、3G標(biāo)準(zhǔn)的大贏家，直接參與了標(biāo)準(zhǔn)制定，并將自己的專利融入標(biāo)準(zhǔn)中。但凡有公司要生產(chǎn)移動(dòng)設(shè)備、無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備、無(wú)線通訊設(shè)備等，都需要通過(guò)相關(guān)專利許可，上交一定的專利費(fèi)。據(jù)IDC2011年年報(bào)顯示，該公司通過(guò)其全資子公司持有超過(guò)1.95萬(wàn)項(xiàng)與無(wú)線通信基本技術(shù)有關(guān)的專利和專利申請(qǐng)組成的專利組合，其中許多成為移動(dòng)無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。該公司對(duì)華為、中興等國(guó)內(nèi)通信設(shè)備制造商專利許可時(shí)設(shè)定的費(fèi)率較其對(duì)蘋果、三星、諾基亞等公司的費(fèi)率高出數(shù)十倍乃至百倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價(jià)和壟斷高價(jià)。

在此之前，IDC對(duì)中國(guó)企業(yè)的報(bào)價(jià)是售價(jià)的2%，而給國(guó)外其他國(guó)家的專利售價(jià)費(fèi)用是0.019%，兩者相差將近100倍。手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝指出，“這顯然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)公司的產(chǎn)品在美洲市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”。一般工業(yè)產(chǎn)品的利潤(rùn)率僅為3%，如果中國(guó)企業(yè)接受這樣的不平等合約，就意味著僅IDC一家的通訊專利費(fèi)就掏空了企業(yè)產(chǎn)品的全部利潤(rùn)。也使得中國(guó)產(chǎn)品失去了國(guó)際產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。