談到軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)，不得不說VMware，SDN是真正的網(wǎng)絡(luò)虛擬化，VMware是虛擬之王？ 隨著SDN興起，也加劇了VMware與網(wǎng)絡(luò)巨頭思科的爭斗。

SDN為什么這很重要？如果說虛擬化是服務(wù)器計算的未來，那么SDN很可能就是網(wǎng)絡(luò)的未來。

VMware和思科正沿著不同方向定義SDN平臺

VMware通過收購而不是創(chuàng)造方式涉足，VMware斥資12億美元收購了Nicira。Nicira在SDN市場已經(jīng)證實了其實力。 如今，VMware正在將Nicira網(wǎng)絡(luò)虛擬化技術(shù)與公司其余部分網(wǎng)絡(luò)虛擬化產(chǎn)品進行整合。最新的成果是NSX平臺。

如今思科方面如何更動作？網(wǎng)絡(luò)巨頭思科緩慢推動SDN，部分原因是SDN技術(shù)將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備所承擔的數(shù)據(jù)包智慧處理轉(zhuǎn)移到集中控制器。事實上，思科含混 的SDN戰(zhàn)略持續(xù)了近兩年時間。雖然思考也發(fā)出了有關(guān)SDN的各種產(chǎn)品和倡議，但直到現(xiàn)在，客戶也沒有感覺到一個有凝聚力的戰(zhàn)略。

如今思科終于推出了ACI(Application Centric Infrastructure，應(yīng)用中心基礎(chǔ)設(shè)施)，與VMware類似，也是通過購買而不是自己創(chuàng)造。思科花費8.63億美元收購了Insieme，大 約是VMware收購Nicira價格的三分之二。

VMware NSX目標是為虛擬機連接創(chuàng)造一個虛擬化網(wǎng)絡(luò)，NSX通過配置虛擬交換機hypervisor來應(yīng)用連通性和安全需要。虛擬交換機在現(xiàn)有物理網(wǎng)絡(luò)使用疊加網(wǎng)絡(luò)(overlay)進行互連，這并非易事。

但并非事事完美。盡管Nicira已經(jīng)構(gòu)建了一個強大網(wǎng)絡(luò)虛擬化平臺，但NSX還是遭到了批評。批評主要圍繞著NSX缺乏與網(wǎng)絡(luò)交換機硬件通信，嚴 重依賴vSwitch編程能力以滿足網(wǎng)絡(luò)虛擬化需要。雖然VMware盡力反駁這種說法，但事實上，NSX根本沒有洞察網(wǎng)絡(luò)硬件，從流量管理到故障隔離和 負載分布。這并不是說NSX對物理網(wǎng)絡(luò)毫不知情的，而是說很多是NSX推斷出來的。

　　讓我們再來看看思科ACI做的如何？

思科選擇ACI作為其SDN努力成果的名稱，它傳遞了一個信息：借助ACI，思科專注于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施特定網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的需求，這是否也包括網(wǎng)絡(luò)虛擬化？當然可以。 但ACI并不是網(wǎng)絡(luò)虛擬化故事的全部。與ACI相比，一個完整SDN解決方案是一個更重要的事情。

盡管NSX、ACI均作為SDN平臺，他們是做法不同。NSX是一個復(fù)雜而微妙的解決方案，ACI范圍更寬廣，實現(xiàn)途徑更新穎。用戶可以在ACI基 礎(chǔ)上運行NSX，像NSX一樣， ACI也在不斷進步中， ACI作為一個完整的解決方案，但還沒有發(fā)貨。想法都具備，相當數(shù)量代碼已被寫入，產(chǎn)品組件已被命名。.但對于客戶，ACI是不存在的。 ACI路線圖顯示需要等到2014年。

誰會是最終的贏家？還不能確定，因為這是不同的哲學(xué)和技術(shù)方法的較量。