5月4日，蘋(píng)果與三星間的專利糾紛終于塵埃落定：美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院判決三星公司侵犯蘋(píng)果2項(xiàng)主要專利，需因此賠償蘋(píng)果公司共計(jì)119,625,000美元，而這一金額遠(yuǎn)不及蘋(píng)果此前要求的22億美元賠償。

據(jù)了解，當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為，三星主要侵犯了蘋(píng)果公司兩項(xiàng)專利，即“647”數(shù)據(jù)探測(cè)專利及“721”滑動(dòng)解鎖專利。此前蘋(píng)果公司認(rèn)為，三星公司及其所用Andriod系統(tǒng)在自動(dòng)糾寫(xiě)功能、電話號(hào)碼關(guān)聯(lián)等多方面侵犯了iOS系統(tǒng)專利。

而在另一方面，三星此次也并非“完敗”：當(dāng)?shù)胤ㄔ和瑫r(shí)判決蘋(píng)果侵犯三星“959”通用搜索和“414”后臺(tái)同步技術(shù)2項(xiàng)專利，并應(yīng)為此賠償三星公司158,400美元。陪審團(tuán)認(rèn)為，部分iPhone及iPod產(chǎn)品在拍照及相機(jī)功能方面，涉嫌侵犯三星公司專利。

對(duì)于這一判決，蘋(píng)果公司公開(kāi)表達(dá)了對(duì)于此次勝訴的欣悅之情。在隨即公開(kāi)的一份聲明中，蘋(píng)果相關(guān)發(fā)言人指出，加州法院的判決向世界證明了“三星竊取了我們的創(chuàng)意，并抄襲了我們的產(chǎn)品”，并明確表示，將“不遺余力地為保護(hù)我們付出辛勞創(chuàng)造出的摯愛(ài)產(chǎn)品而戰(zhàn)斗”。

對(duì)此，三星公司以“時(shí)機(jī)不適”拒絕給予評(píng)論，同時(shí)，作為外界一致認(rèn)為的幕后“老大”谷歌，也因名義上與此案無(wú)關(guān)而不予置評(píng)。

事實(shí)上，此番專利大戰(zhàn)并非三星與蘋(píng)果的首次交鋒。早在2012年8月，兩家科技巨頭就曾因此而“大打出手”。

據(jù)悉，在2年前的專利對(duì)決中，加州聯(lián)邦法院裁定三星因侵犯蘋(píng)果專利，必須賠償蘋(píng)果公司約10.5億美元罰金，盡管這一金額也與之前蘋(píng)果方面索賠的27.5億美金相距甚遠(yuǎn)，但卻駁回了三星所有相關(guān)申請(qǐng)，其索賠的4.21億美元賠償金全部告吹。

在當(dāng)時(shí)，諸多外媒便認(rèn)為，2012三星蘋(píng)果專利案實(shí)則是兩虎相爭(zhēng)式的兩敗俱傷：為提供有效證據(jù)，兩家公司多項(xiàng)內(nèi)部高度機(jī)密文件都被迫慘遭曝光，這對(duì)于向來(lái)崇尚創(chuàng)新保密的科技公司來(lái)說(shuō)，無(wú)疑于是一種“羞辱”。而2年之后，對(duì)于兩家的再次交鋒，recode、theVerge等多家科技媒體卻認(rèn)為，“贏家成了輸家，而輸家卻成了真正的贏家”。

對(duì)于蘋(píng)果而言，到底賠償?shù)氖亲约核髻r的5%還是50%都不重要，重要的是勝訴。加州法院的判決是從法律及道德層面對(duì)于其創(chuàng)造及創(chuàng)新力的肯定——而這是三星無(wú)法做到的。

在蘋(píng)果看來(lái)，三星旗下最火的Galaxy系列智能手機(jī)（或許很多Android系統(tǒng)手機(jī)也如此）跟自己的iPhone太過(guò)相像，采取法律手段控訴其專利侵權(quán)，是蘋(píng)果公司本能認(rèn)為它能做的——也是唯一能做的事情。

然而，對(duì)于三星而言，盡管在法律層面再次敗訴，但是一紙判決并不能真正減緩三星、乃至整個(gè)Android手機(jī)迅速發(fā)展的腳步，而從市場(chǎng)和商業(yè)的角度來(lái)看，三星實(shí)際上卻贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

賠償?shù)慕痤~可以超過(guò)10億美元，專利的判決可以一直敗訴，但如果參考一下當(dāng)今市場(chǎng)現(xiàn)狀，三星Galaxy系列儼然已成為當(dāng)下堪與iPhone分庭抗禮的智能手機(jī)，要是這樣看來(lái)，所付出的代價(jià)似乎也是值得的。

與此同時(shí)，這場(chǎng)專利角斗中還潛藏著另一贏家——谷歌。三星打著谷歌Android的牌子，在智能手機(jī)市場(chǎng)混得風(fēng)生水起，而這不僅貢獻(xiàn)了谷歌Android占據(jù)市場(chǎng)份額的比重，而且還令自己有效規(guī)避了正面迎戰(zhàn)專利糾紛的麻煩，何樂(lè)而不為呢？