北京時(shí)間4月25日早間消息，包括蘋果和谷歌在內(nèi)的美國四大科技公司已經(jīng)與原告達(dá)成和解，避免因?yàn)榛ゲ煌诮菂f(xié)議遭到起訴。

這一和解消息是通過周四的一份法庭文件披露的，但并未公布和解條款。由于可能面臨高額處罰，而且可能披露已故蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、谷歌CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)以及他們的硅谷競爭對手的相關(guān)電子郵件，因此此案備受關(guān)注。

科技行業(yè)員工在2011年對蘋果、谷歌、英特爾和Adobe發(fā)起集團(tuán)訴訟，指控這四家公司通過互不挖角協(xié)議避免“工資戰(zhàn)”。該案原定于5月底開庭，原告方將代表6.4萬名相關(guān)員工發(fā)起訴訟。

法庭文件顯示，在谷歌招聘人員試圖挖走蘋果員工后，施密特通過一封電子郵件告知喬布斯，那位谷歌招聘人員已經(jīng)被解雇。喬布斯隨后將施密特的郵件轉(zhuǎn)給了蘋果人力資源高管，還附帶了一個(gè)笑臉符號(hào)。另外，施密特還傾向于通過口頭方式分享相關(guān)信息，避免留下證據(jù)。

相關(guān)企業(yè)已經(jīng)承認(rèn)達(dá)成互不挖角協(xié)議，但并不承認(rèn)串謀壓低工資。蘋果、谷歌和英特爾發(fā)言人拒絕對和解協(xié)議發(fā)表評(píng)論，Adobe發(fā)言人尚未作出回應(yīng)。原告代理律師則表示，這一和解協(xié)議是“一個(gè)極好的解決方案”

美國密歇根大學(xué)法學(xué)院教授丹尼爾·克萊尼(Daniel Crane)表示，在類似的反壟斷訴訟中，被告企業(yè)經(jīng)常會(huì)分擔(dān)賠償，有可能會(huì)根據(jù)集團(tuán)訴訟原告方中各自企業(yè)的人數(shù)支付相應(yīng)比例的賠償金。

谷歌、蘋果、Adobe和英特爾曾在2010年與美國司法部就互不挖角協(xié)議達(dá)成和解。這四家公司隨后因此遭遇民事訴訟。

迪士尼旗下的皮克斯動(dòng)畫和盧卡斯影業(yè)以及Intuit已經(jīng)達(dá)成了類似的和解，迪士尼支付900萬美元，Intuit支付1100萬美元。

法庭文件顯示，倘若該案進(jìn)入庭審階段，原告可能索賠約30億美元。根據(jù)美國反壟斷法，這一索賠額甚至可能再增長兩倍，達(dá)到90億美元。不過，最終的索賠額必須獲得美國圣何塞地區(qū)法院法官高蘭惠(Lucy Koh)批準(zhǔn)。

法庭文件顯示，原被告雙方將在5月27日前公布和解協(xié)議的主要內(nèi)容，但目前還不清楚是否會(huì)公布每家公司各自承擔(dān)的賠償金額。

部分硅谷企業(yè)拒絕達(dá)成互不挖角協(xié)議。例如，F(xiàn)acebookCOO雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)曾在2008年拒絕了谷歌針對該協(xié)議發(fā)出的邀請。

另外，喬布斯曾經(jīng)對Palm發(fā)出威脅稱，倘若對方不簽署互不挖角協(xié)議，便會(huì)對其發(fā)起專利訴訟。但時(shí)任Palm CEO的愛德華·考利甘(Edward Colligan)對喬布斯表示，這一協(xié)議“可能違法”，Palm不會(huì)被威脅“嚇倒”。