美國加州圣何塞聯(lián)邦地方法官高蘭惠（Lucy Koh）再次駁回了蘋果要求永久禁止銷售三星專利侵權(quán)產(chǎn)品的請求。

據(jù)悉，在2011年蘋果和三星首次對簿公堂的時(shí)候，蘋果要求禁止三星在美國境內(nèi)銷售其Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦。蘋果聲稱，三星有23款產(chǎn)品已侵犯了它的三項(xiàng)多點(diǎn)觸摸軟件專利。當(dāng)時(shí)，高蘭惠法官駁回了蘋果的請求，聲稱蘋果并無證據(jù)證明如果三星繼續(xù)銷售其產(chǎn)品，蘋果將會(huì)遭到損失。

而在2013年11月，在蘋果針對三星電子的賠償金復(fù)審中，美國加州圣何塞聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)裁定三星需向蘋果支付2.9億美元的賠償金。法官高蘭惠（Lucy Koh）將于2014年初根據(jù)上述復(fù)審結(jié)果作出判決，若她接受此次復(fù)審結(jié)果，三星需向蘋果支付的賠償金總額將達(dá)9.3億美元。而美國聯(lián)邦巡回上訴法院也作出裁定：高蘭惠法官應(yīng)重新考慮其不禁售三星產(chǎn)品的決定。

同年12月，蘋果正式提交了另一份申請，再次要求禁止在美國境內(nèi)銷售三星產(chǎn)品，聲稱僅有資金賠償“并不足以彌補(bǔ)它的損失”。

結(jié)果現(xiàn)在，高蘭惠法官再次駁回了蘋果的請求，聲稱蘋果并沒有證明它的被侵權(quán)的專利提高了三星產(chǎn)品的需求。

“要說服法院同意發(fā)布蘋果申請的禁令——禁止三星銷售其侵犯蘋果專利的產(chǎn)品——蘋果必須舉證它的三項(xiàng)觸摸屏軟件功能提高了三星產(chǎn)品的需求。但蘋果并沒有拿出這樣的證據(jù)。”

上個(gè)月，蘋果和三星聲稱，它們并未就美國境內(nèi)的專利糾紛達(dá)成和解；在今年3月，這兩家技術(shù)巨頭將繼續(xù)對簿公堂。屆時(shí)，庭審的內(nèi)容涉及蘋果較新產(chǎn)品如Galaxy S III中使用的幾項(xiàng)蘋果專利。值得指出的是，在此案中，三星將只能提出四項(xiàng)專利主張，因?yàn)樵缭?月，高蘭惠法官已宣布它的另外兩項(xiàng)專利主張無效。而蘋果將能夠提出它的全部四項(xiàng)專利主張。

由于3月開審的專利訴訟案包含有銷量更大的新產(chǎn)品，業(yè)內(nèi)專家稱，如果三星被發(fā)現(xiàn)侵犯了蘋果的專利，它將會(huì)支付更高額的損害賠償金。

隨著全球智能手機(jī)市場的競爭日趨激烈，蘋果和三星的營收增長速度開始放緩。目前，這兩家技術(shù)巨頭在智能手機(jī)市場上仍然占有兩位數(shù)字的市場份額。但是去年，由于有更多中國智能手機(jī)制造商推出更廉價(jià)的手機(jī)，蘋果和三星的市場份額之和已開始下滑。據(jù)市場研究公司IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2013年，三星的全球智能手機(jī)市場份額是31.3%，蘋果位于其后，全球市場份額為15.3%。