增值稅有望下調(diào)至１３％

    “半導(dǎo)體工業(yè)呼吁中國遵守承諾，廢止對所有半導(dǎo)體施加的歧視性增值稅?！边@是美國半導(dǎo)體協(xié)會（ＳＩＡ）一個月前就芯片增值稅發(fā)表的聲明中的主要想法。一個月后，國內(nèi)半導(dǎo)體增值稅制變化胎動。

    記者獲悉，國家稅務(wù)總局、海關(guān)總署、信產(chǎn)部、商業(yè)部目前已成立了聯(lián)合課題組，對中國芯片增值稅值政策進(jìn)行研究，記者隨后從中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院高級顧問楊學(xué)明處證實了這一說法。楊學(xué)明告訴記者：這一次課題組成立的目的來看是為了應(yīng)對美國半導(dǎo)體協(xié)會不斷提出的聲明，聯(lián)合課題組的成立將仔細(xì)研究目前現(xiàn)行的１８號文件和５１號文件。在研究結(jié)束后，如確認(rèn)其中有不適合于ＷＴＯ的進(jìn)行修改。作為最后報告的起草組長，楊學(xué)明表示：目前對于１８號文件的研究尚在進(jìn)行之中，但目前的傾向是將消費類增值稅率由目前的１７％降至１３％。

    由于集成電路是國民經(jīng)濟、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一，早在１９８６年國務(wù)院第１２２次常務(wù)會議決定對集成電路等四種電子產(chǎn)品實行四項優(yōu)惠政策，從銷售額中提取不超過１０％的資金用于技術(shù)與產(chǎn)品的開發(fā)；重大技術(shù)改造項目，經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口設(shè)備、儀器和備品備件，免征進(jìn)口關(guān)稅；企業(yè)免征產(chǎn)品增值稅和減半征收所得稅。同時國家財政每年撥款作為電子發(fā)展基金，用于支持集成電路等電子產(chǎn)品的開發(fā)和生產(chǎn)發(fā)展。早期四項優(yōu)惠政策的推行和電子發(fā)展基金的建立，切實地推動了國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

    １９９４年，國家進(jìn)行稅制改革，中國實行新稅制時，取消了四項優(yōu)惠政策。導(dǎo)致的結(jié)果是盡管當(dāng)時適量增撥了電子發(fā)展基金，但國內(nèi)的芯片企業(yè)的發(fā)展一直處于低迷的狀態(tài)。

    為了進(jìn)一步鼓勵芯片企業(yè)的發(fā)展，１９９９年，在專家提議下，國家經(jīng)貿(mào)委政策司與信息產(chǎn)業(yè)部組成聯(lián)合小組起草了給予芯片企業(yè)優(yōu)惠政策的條款，即后來在２０００年６月２４日國務(wù)院發(fā)布的《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》的１８號文件。在與稅務(wù)部門協(xié)商后，稅務(wù)部門通過了對芯片企業(yè)稅負(fù)達(dá)到６％的增值稅實行即征即退。

    在２００１年，時任國務(wù)院副總理的李嵐清在一次工作會議中，對１８號文件進(jìn)行了補充，形成了后來的國務(wù)院發(fā)布的５１號文件。５１號文件對部分芯片企業(yè)實行稅負(fù)達(dá)到３％的增值稅實行即征即退的，并對集成電路的政策作了補充。當(dāng)時鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的措施有：稅收減免、投資優(yōu)惠、進(jìn)出口政策、支持研究開發(fā)、加強人才培養(yǎng)、鼓勵設(shè)備本地化以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面對集成電路實施了優(yōu)惠政策。

出口與進(jìn)口之間的博弈

    正是由于國家優(yōu)惠政策的支持，國內(nèi)的集成電路開始出現(xiàn)了良好的的發(fā)展態(tài)勢，并逐步形成在以北京為中心的環(huán)渤海地帶、上海為中心的長三角地帶、深圳為中心的珠三角地帶形成了集成電路的產(chǎn)業(yè)基地。

    但一方面由于國家的政策扶持，使集成電路的產(chǎn)業(yè)規(guī)模得以形成，而另一方面 國內(nèi)一直實行以出口為導(dǎo)向的稅收政策也抑制了國內(nèi)集成電路廠商的發(fā)展：集成電路產(chǎn)品一旦內(nèi)銷將征收高達(dá)１７％的增值稅，而出口產(chǎn)品將被退還已征收的增值稅。

    正是國內(nèi)出口導(dǎo)向的稅收政策造成了集成電路企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)銷的成本高于進(jìn)口。 而這就造成了從成本計算，集成電路企業(yè)直接從國外進(jìn)口比從國內(nèi)芯片設(shè)計公司獲得訂單更便宜。

    這樣的的結(jié)果是，優(yōu)惠政策吸引海外投資者，對國內(nèi)的集成電路發(fā)展起到了一定的作用。而無論是北京、上海、深圳各地的集成電路企業(yè)面對這龐大的國內(nèi)市場，處于利潤考慮卻只能接下國外的訂出口，而這部分出口中又有一部分被重新進(jìn)口到國內(nèi)。

    鼓勵集成電路投資的芯片稅制政策吸引的外資渴望得到更多的國內(nèi)訂單，而鼓勵出口退稅政策的政策又使這些廠商出于利潤的考慮不得不拒絕國內(nèi)訂單，轉(zhuǎn)向國外訂單出口。這在國內(nèi)集成電路廠商身上形成肆僥蜒≡?。?庵盅≡襠系牧僥眩?斐閃斯?詡?傻緶凡?檔牟?盜炊狹選?/P>

    如果說５１號文件讓國內(nèi)集成電路廠商面臨兩難選擇，那么稅斌下調(diào)至１３％對這些廠商又有什么影響了？記者在就此采訪了華虹ＮＥＣ，其負(fù)責(zé)宣傳的負(fù)責(zé)人告訴記者：如果稅制發(fā)生變化，作為企業(yè)希望有助改變目前國內(nèi)芯片矛盾的市場，使企業(yè)能夠更多的滿足國內(nèi)市場的需求。而目前國內(nèi)的芯片企業(yè)一般只有國外訂單。

    而根據(jù)ＷＴＯ文本要求，２００２年１月１日起，集成電路成品的進(jìn)口關(guān)稅降為零，但由于制造集成電路的材料進(jìn)口時尚需征收關(guān)稅，稅率平均為１０％。這就使許多企業(yè)在新政策實施后成本上漲。而這部分上漲的程度大約在３％－５％。

    這又使得更多的集成電路廠商對１８號文件中的優(yōu)惠政策得以保留，記者在就此事詢問威盛公司的市場總監(jiān)鄭永健時，他表示：相信國家的相關(guān)政策不會發(fā)生太多變化，在適合ＷＴＯ的同時，還是要支持國內(nèi)現(xiàn)有相對弱小半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。其不希望現(xiàn)有政策改變的愿望溢于言表。

中國芯片業(yè)艱難現(xiàn)狀

    根據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院的數(shù)字，多年來，中國在占世界人口五分之一的情況下，集成電路企業(yè)銷售額僅為世界集成電路市場銷售額的１％左右，集成電路銷售額占電子工業(yè)銷售額的比重在美國為１３％左右，在日本為１５％左右，在韓國３０％左右，而中國只有２％左右，集成電路銷售額與集成電路需求額之比在美國使８０％左右，日本為１２５％左右，韓國為１４０％左右，中國只有１２％左右。

    而在楊學(xué)明為記者提供的數(shù)字中，１９９４年以來，中國集成電路出口總額一直大于企業(yè)產(chǎn)品銷售總額，集成電路進(jìn)口總額也一直大于國內(nèi)需求總額。２０００年以來，在大陸新建、在建和籌劃的集成電路芯片生產(chǎn)線有十多處，已經(jīng)投入的建設(shè)資金大約是３０億美元，而根據(jù)預(yù)計還有３０多億美元近期將陸續(xù)投入，６０億美元的數(shù)額是我國集成電路產(chǎn)業(yè)此前３０年累計投資額的兩倍。而這６０億美元建設(shè)資金的投入還意味著對集成電路專用設(shè)備的需求將超過４０億美元，然而從２００１年看，國內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)的全部銷售額只有人民幣２億元。

    在近年來國內(nèi)集成電路出現(xiàn)了的投資高峰中，上海中芯國際、上海宏力、上海貝嶺、北京中芯環(huán)球、深圳深超、深圳先科納米、四川樂山等芯片生產(chǎn)線項目在北京、上海、江蘇、浙江、廣東、四川等地開工建設(shè)，“十五”期間投資額近１００億美元，長期以來制約我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金瓶頸有所緩解。這些生產(chǎn)線的建成投產(chǎn)，將使我國芯片月投片能力達(dá)到６０萬片～７０萬片，其中８英寸硅片的比例將從目前的２５％提高到５５％。

    盡管目前全國各地建設(shè)芯片基地的熱情高漲，同時為吸引外資，各地都為芯片企業(yè)制定相關(guān)的優(yōu)惠政策。但一位不愿透露姓名的投資者告訴記者：即便是中芯國際這樣在國內(nèi)比較大的芯片廠商，目前的情況也只能用慘淡經(jīng)營來形容。不解決目前在政策上的弊端，國內(nèi)芯片行業(yè)發(fā)展將始終不能夠形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。