日前，信產(chǎn)部軟件與集成電路促進中心發(fā)布了《2004年度中國集成電路企業(yè)發(fā)展狀況及IP現(xiàn)狀調(diào)研報告》。報告中指出，中國有著巨大的集成電路市場空間，數(shù)字電視、手機及計算機等的市場需求令國外商家都不敢忽視，但目前幾乎所有的核心技術都掌握在外國公司手里。

　　從某種意義上說，中國還沒有形成真正意義上的集成電路知識產(chǎn)權公司。純粹依靠集成電路知識產(chǎn)權銷售很難維持公司正常運轉(zhuǎn)，因此國內(nèi)的集成電路公司通常以知識產(chǎn)權銷售＋傳統(tǒng)的IC設計服務等為生。

　　“要想使中國的IP(知識產(chǎn)權)借助巨大的市場優(yōu)勢迅速成長起來，進而成為世界的IP中心，還有很多基礎性的工作要做”，報告也提出了許多建言。首要兩條就是建立有效的集成電路法律保護體系，和相關標準的建立。

　　中國集成電路設計意識落后

　　中國集成電路設計企業(yè)總數(shù)將近500家，除去以知識產(chǎn)權銷售＋傳統(tǒng)的IC設計服務這一模式外，國內(nèi)集成電路研發(fā)企業(yè)也多采用另一模式，即從事設計服務。他們多擁有一定量的知識產(chǎn)權，不過，這更多是作為企業(yè)吸引設計服務的一種手段，依然缺乏核心的競爭力及市場手段。

　　報告在挑選調(diào)查了近百家集成電路企業(yè)樣本，其中包括IC設計公司、Design house、科研院所、高校企業(yè)以及整機企業(yè)的IC設計部門，不僅包括了年產(chǎn)值超億元的大型企業(yè)，也包括了產(chǎn)值在100萬元以下的小型企業(yè)。

　　在經(jīng)過詳細的調(diào)查后，報告認為，與國外集成電路知識產(chǎn)權設計相比，國內(nèi)企業(yè)還存在著巨大的差距，主要表現(xiàn)在三個方面。

　　首先在設計的意識上就已落后一步。國外同行企業(yè)一般瞄準的是兩三年甚至是五年以后的中國市場需求，研究的是政府的產(chǎn)業(yè)政策，引領著未來的產(chǎn)業(yè)方向。而國內(nèi)的絕大部分公司則跟著市場的產(chǎn)品價格走，什么產(chǎn)品價格高，需求大，就設計什么類型的集成電路知識產(chǎn)權設計。而當中國的公司設計出市場需要的產(chǎn)品時，往往這類價格已經(jīng)降到很低。

　　其次是在商業(yè)模式上。知識產(chǎn)權是一種比較特殊的商品，從設計、銷售到制造的各個環(huán)節(jié)都與芯片制造緊密相關，因此國外的公司通常都與芯片代工企業(yè)保持了良好的關系，形成了比較成熟的商業(yè)運作模式。而國內(nèi)相關公司則處于起步階段，很少有公司走完了從設計到銷售再到制造，并將產(chǎn)權有效回收的全過程。

　　第三是在IP的設計技術上，國內(nèi)很少有公司掌握了一整套設計技術。

　　集成電路發(fā)展不單是技術問題

　　在調(diào)查中，國內(nèi)企業(yè)認為，知識產(chǎn)權授權費用太高成為國內(nèi)集成電路知識產(chǎn)權使用的最主要障礙。同時，獲得授權的海外企業(yè)知識產(chǎn)權的質(zhì)量也沒有一個合適的評估標準。

　　但報告中也指出，集成電路知識產(chǎn)權的保護不是單純的技術或市場問題，還涉及到社會的誠信體系和法律體系的建設。

　　目前，中國集成電路正遭遇著一個發(fā)展機遇，巨大的市場需求成為發(fā)展的源動力，同時，集成電路制造業(yè)及設計自動化工具的發(fā)展也大大降低了入門門檻。而付費使用海外國家的設計授權，將發(fā)達國家用了幾年甚至十幾年積累起來的技術直接為我所用，也使中國集成電路跳過了漫長的積累階段，站在較高的起點上發(fā)展。

　　報告由此建言，要將市場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為技術領先，也需要做許多的基礎工作。首先就是建立有效的集成電路法律保護體系，尋找知識產(chǎn)權技術保護手段。

　　現(xiàn)階段與集成電路保護相關的法律及條例有《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國著作權法》、《計算機軟件保護條例》和《集成電路布圖設計保護條例》等。然而集成電路設計技術日新月異，設計方法和設計手段和十幾年前甚至幾年前相比已經(jīng)有了本質(zhì)的區(qū)別，而法律的制定顯然沒有跟上技術進步的步伐；其次法律還沒有形成足夠的威懾力量，讓絕大多數(shù)的公司不敢以身試法。

　　其次是標準的建立及推廣。值得注意的是，目前信息產(chǎn)業(yè)部IP標準工作組正在從事標準的建立及未來標準的推廣規(guī)劃工作。不過，現(xiàn)有國外的IP標準都存在許多問題，其中最突出的問題是標準的實用性不強，缺乏可操作性，要建立中國自己的集成電路知識產(chǎn)權標準仍然需要做大量的工作。

　　第三是組織基礎及關鍵領域的知識產(chǎn)權開發(fā)。最后，報告也指出，集成電路知識產(chǎn)權保護不好，不僅損害國外公司的利益，也會將剛剛起步的國內(nèi)公司扼殺在搖籃中。