曾經(jīng)認(rèn)為創(chuàng)造出電子世界的人們用其智慧改變了我們的生活，他們個(gè)個(gè)頭上都頂著榮譽(yù)的光環(huán)，而當(dāng)自己身處電子行業(yè)媒體界以后，才明白原來這些光榮的背后，還有那么多的矛盾與紛爭(zhēng)，看來世界上的任何事物，但凡牽扯到利益，總會(huì)有那么些沒完沒了的“戰(zhàn)事”。讓我來細(xì)數(shù)下2007年半導(dǎo)體業(yè)界的一些“著名戰(zhàn)役”，讓諸位看官也了解了解各大半導(dǎo)體巨頭背后的一些“辛酸事”。 

　　一、CSR身陷藍(lán)牙專利漩渦 

　　有時(shí)候，專利糾紛并不簡(jiǎn)單只是因?yàn)榫S權(quán)侵權(quán)，CSR此次面臨的，似乎就是一次蓄謀已久的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)“手段”。華盛頓研究基金會(huì)近日代表華盛頓大學(xué)起訴諾基亞、三星電子和松下在未經(jīng)許可的情況下，在其手機(jī)、耳機(jī)和其它電子裝置內(nèi)使用了其專利藍(lán)牙技術(shù)。華盛頓大學(xué)的藍(lán)牙專利技術(shù)已授權(quán)給Broadcom公司，這場(chǎng)官司的言下之意為，被起訴的三家公司應(yīng)該買Broadcom的藍(lán)牙產(chǎn)品，或者交專利費(fèi)用，才可避免卷入這場(chǎng)糾紛。 

　　雖然華盛頓研究基金會(huì)并沒有直接起訴CSR，但是沒有被華盛頓大學(xué)技術(shù)授權(quán)的CSR的藍(lán)牙芯片占全球5成的市場(chǎng)份額，華盛頓研究基金會(huì)起訴松下、三星、諾基亞等三家企業(yè)有“殺雞儆猴”之嫌，表面教訓(xùn)芯片使用方，實(shí)則將目標(biāo)直接瞄準(zhǔn)CSR。這場(chǎng)官司下來，或許有兩個(gè)結(jié)果，一為大幅提升Broadcom藍(lán)牙芯片的銷量，甚至推動(dòng)市場(chǎng)“供小于求”而導(dǎo)致Broadcom藍(lán)牙芯片漲價(jià)，二是為了跟CSR的大市場(chǎng)份額分一杯羹，收取可觀的專利費(fèi)用。 

　　華盛頓研究基金會(huì)選擇在藍(lán)牙技術(shù)發(fā)展成熟的今天來發(fā)動(dòng)這場(chǎng)官司，其心機(jī)可見一斑。CSR未來的日子，可有得頭疼了。 

　　二、Wi-LAN打響Wi-Fi維權(quán)戰(zhàn) 

　　加拿大Wi-LAN于近日起訴22家廠商侵犯其Wi-Fi專利。Wi-LAN起訴的芯片供應(yīng)商、設(shè)備供應(yīng)商和電子器件零售商包括：宏基，蘋果，Atheros，Belkin，Best Buy，博通，Buffalo Technology，Circuit City，戴爾，D-Link，Gateway，惠普，英飛凌，英特爾，聯(lián)想，Marvell Semiconductor，Netgear，索尼，德州儀器，東芝，Westell Technologies和2Wire。Wi-LAN在訴狀中聲稱，上述公司侵犯了并正在侵犯其美國(guó)專利5,282,222、RE37,802和5,956,323。這些專利與Wi-Fi以及DSL產(chǎn)品中的功耗有關(guān)。 

　　目前該訴訟正在處理中，暫未有下文。Wi-LAN此次的維權(quán)戰(zhàn)，可謂一石激起千層浪，讓人不得不又想起曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，牽扯范圍巨大的CDMA專利糾紛 。Wi-Fi近年剛將市場(chǎng)打開，但愿此次糾紛不要阻攔了其發(fā)展的步伐。 

　　三、首爾半導(dǎo)體重拳維權(quán)，日亞受困LED專利糾紛 

2006年，首爾半導(dǎo)體在中國(guó)媒體上的曝光度并不高，2007年，隨著LED技術(shù)逐步擴(kuò)大新興應(yīng)用，人們對(duì)這個(gè)韓國(guó)的LED大廠不再陌生，拿“首爾半導(dǎo)體”這個(gè)關(guān)鍵字在網(wǎng)絡(luò)上搜一搜，關(guān)于其與別家公司的專利糾紛可是占了大半幅版面。而日亞，則是這大半幅版面中，上榜率最高的一家公司。 

　　在首爾半導(dǎo)體的訴狀中，日亞的所有白光、藍(lán)光、綠光及紫外線照明燈發(fā)光二極管(LED)都侵犯了其專利，日亞則以首爾半導(dǎo)體的TWH104-HS、Z-power LED P9系列侵犯了自己的專利技術(shù)作為反擊……，兩家公司“有往有來”的告來告去，最終定論還得等到2008年。 

　　四、飛兆、PI“火拼”，戰(zhàn)火將延至2008 

　　早在去年年末，飛兆半導(dǎo)體(Fairchild)就曾經(jīng)因?yàn)楸环ㄔ翰枚ㄇ址噶薖ower Integrations（PI）公司的四項(xiàng)專利，向PI賠付了3400萬美元。隨后飛兆半導(dǎo)體提起上訴，但在今年9月，飛兆半導(dǎo)體在這場(chǎng)官司中再次遭受挫折。對(duì)此，飛兆半導(dǎo)體認(rèn)為法院裁決不當(dāng)，并質(zhì)疑該裁決以及訴訟過程中出現(xiàn)的一些問題，表示必要的話將提起上訴。同時(shí)，飛兆半導(dǎo)體還在另一起訴訟中控告PI侵犯其專利。 

　　飛兆半導(dǎo)體與PI的專利戰(zhàn)火有可能將延續(xù)到2008年。兩個(gè)在電源管理半導(dǎo)體業(yè)界有頭有臉的大廠之間的專利斗爭(zhēng)牽動(dòng)著眾多人的神經(jīng)，看來在眾人的“矚目”下，一場(chǎng)惡斗勢(shì)必在所難免。 

　　五、高通、博通惡戰(zhàn)不止，公堂之上霸氣十足 

　　CDMA的大地主高通在去年曾經(jīng)因?yàn)樘^“自私”而激起眾怒，引得全球討伐聲一片，其與博通的專利糾紛，一直持續(xù)到今年還未見分曉。這兩家公司之間的戰(zhàn)斗甚至讓白宮政府也不得不出面干涉，當(dāng)高通被宣告徹底敗北之后，其首席律師主動(dòng)辭職走人，可見高通的敗訴讓這個(gè)曾經(jīng)不可一世的專利巨頭深深品嘗到了挫敗的感覺。 

　　然而，高通并未就此罷休。今年8月，博通和高通又在加利福尼亞一個(gè)法院對(duì)簿公堂，高通要求美國(guó)地區(qū)法院法官James Selna強(qiáng)迫博通提供手機(jī)視頻壓縮技術(shù)、對(duì)講方式無線技術(shù)和網(wǎng)間同步通信技術(shù)這三項(xiàng)專利的授權(quán)。但博通表示，這種授權(quán)會(huì)“嚴(yán)重”影響其在交叉授權(quán)協(xié)議談判中的地位，因此，兩位之間的爭(zhēng)斗還無法在今年內(nèi)終止。 

　　六、Red Hat、Novell為L(zhǎng)inux迎戰(zhàn)專利糾紛 

　　隨著智能手機(jī)的日漸普及，Linux變得越來越有市場(chǎng)，然而正當(dāng)Red Hat和Novel這兩位Linux的忠實(shí)擁護(hù)者美美的享受豐收喜悅的同時(shí)，Acacia Research將二者拖入了專利糾紛的泥沼，幫助Acacia打這場(chǎng)官司的，正是微軟的一位高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行官。 

　　訴訟稱，Red Hat和Novel發(fā)行的Linux桌面系統(tǒng)和服務(wù)器版本侵犯了Acacia Research子公司IP Innovation的三項(xiàng)專利，這些專利為“具有多工作空間的共享顯示系統(tǒng)對(duì)象的用戶接口”。目前該專利糾紛暫無下午，以此為導(dǎo)火索，2008年又將有一場(chǎng)惡戰(zhàn)。 

　　七、日立、瑞薩結(jié)束與Translogic的八年抗戰(zhàn) 

　　這三家公司之間的糾紛前后共八年，這八年的戰(zhàn)爭(zhēng)如同游戲一般，在2007年又走回了原地。 

　　Translogic Technology最初于1999年向美國(guó)俄勒岡州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控日立及其關(guān)聯(lián)公司侵犯了它的微控制器專利。2002年，日立和三菱電機(jī)把旗下的邏輯芯片部門合并成了瑞薩科技。2005年，美國(guó)俄勒岡州聯(lián)邦地方法院判定日立、日立美國(guó)和瑞薩科技美國(guó)等公司侵犯了Translogic的一項(xiàng)專利，并責(zé)令三家公司向后者賠償8,650萬美元損失。直到最近，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)推翻了美國(guó)俄勒岡州聯(lián)邦地方法院的判決，并宣布頒布給Translogic的專利(No. 5,162,666)無效，這三家公司之間的糾紛才算正式結(jié)束。 

　　八、SanDisk廣布閃存專利“戰(zhàn)場(chǎng)” 

　　SanDisk已于近日控告25家公司，理由是被告侵犯SanDisk在可卸除式閃存方面擁有的專利權(quán)。SanDisk表示，已在威斯康星州的美國(guó)地方法院提出告訴，另向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)遞狀控訴，要向被告索償，并促請(qǐng)ITC發(fā)布禁制令，阻止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口。 

　　SanDisk宣稱，興訟只是要主張?jiān)摴镜膶＠?，這樣對(duì)已合法取得快閃儲(chǔ)存技術(shù)授權(quán)的公司來說才合乎公平原則。SanDisk知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員E. Earle Thompson也發(fā)表書面聲明說：我們的目的，是給被告機(jī)會(huì)加入我們的專利授權(quán)計(jì)劃，借此解決這些問題。由此可見，此次訴訟只是一個(gè)下馬威，保護(hù)客戶利益、擴(kuò)充客戶資源才是其真正的目的所在。 

　　九、Raytheon、RFMD上演專利炒作鬧劇 

　　近日，Raytheon在呈交美國(guó)加利福尼亞地區(qū)法院的一份起訴書中指出RF Micro Devices（RFMD）的雙級(jí)低噪音放大器RF3866侵犯了其 “高電子遷移晶體管”專利技術(shù)，并要求RFMD必須給予足夠的賠償。 

　　戲劇性的是，RFMD不但不同意賠償，反而覺得這樣的“炒作”有利于其發(fā)展。RFMD首席財(cái)務(wù)官Dean Priddy表示：“我們認(rèn)為這一索賠不會(huì)對(duì)RFMD造成影響，并且會(huì)有利于促進(jìn)RFMD的部署?！笔聦?shí)證明確實(shí)如此。該訴訟生效后，美國(guó)證券交易所的數(shù)據(jù)顯示，RFMD的股票上漲了17美分，漲幅在3%，目前為$5.70。而紐約證券交易所的數(shù)據(jù)顯示，Raytheon的股票上漲了20美分，目前為$61.70。 

　　看來“炒作”的力量并不僅僅只在娛樂界生效，電子界也是如此。兩家公司此舉是“反目”還是“合作”還真讓人難以分辨。下一步，兩家公司將上演哪一出戲？讓我們拭目以待。 

　　十、東芝DVD專利捍衛(wèi)戰(zhàn) 

　　DVD技術(shù)一直是專利糾紛的風(fēng)口浪尖，相關(guān)的官司此起彼伏。作為DVD論壇承認(rèn)的DVD格式規(guī)格專利授權(quán)商，東芝今年大手筆的向全球17家DVD廠商發(fā)起訴訟，捍衛(wèi)自己的專利權(quán)益。此舉對(duì)飽受DVD專利大棒，人人自危的DVD制造商來說，又是一次身心俱疲的“摧殘”。 

　　此次被告的17家廠商中也有中國(guó)的DVD廠商。中國(guó)是DVD的生產(chǎn)大國(guó)，近年來被專利壓得喘不過氣，利潤(rùn)每況愈下。這也為國(guó)人帶來了深刻的教訓(xùn)：自主創(chuàng)新才是出路！為此，國(guó)家大力發(fā)展自己的專利技術(shù)，近年來也獲得了不少成就。可見DVD專利這個(gè)歷史遺留問題對(duì)中國(guó)的科技發(fā)展來說，還是喜憂參半的。