受全球金融風(fēng)暴重?fù)簦?strong>NAND型快閃存儲(chǔ)器(Flash)買(mǎi)氣陷入長(zhǎng)期停滯期，然屋漏偏逢連夜雨，繼新帝(SanDisk)祭出專(zhuān)利訴訟，近期飛索半導(dǎo)體(Spansion)亦控告三星電子(Samsung Electronics)所生產(chǎn)NAND Flash芯片侵權(quán)，并將蘋(píng)果(Apple)、華碩、金士頓(Kingston)、創(chuàng)見(jiàn)、聯(lián)想等下游客戶一并告進(jìn)去。存儲(chǔ)器業(yè)者認(rèn)為，當(dāng)索取權(quán)利金變成廠商擴(kuò)充財(cái)源最后一張王牌，意謂NAND Flash產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)結(jié)構(gòu)已不如往昔，且此舉恐將讓全球NAND Flash市場(chǎng)雪上加霜。

飛索日前向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)及德拉瓦州(Delaware)Wilmington聯(lián)邦法院控告三星NAND Flash芯片侵犯專(zhuān)利權(quán)。飛索表示，公司擁有涵蓋NAND Flash芯片在內(nèi)專(zhuān)利權(quán)，要求三星支付權(quán)利金，并禁止采用侵權(quán)專(zhuān)利產(chǎn)品。這次挨告廠商除三星外，還包括下游NAND Flash客戶蘋(píng)果、華碩、聯(lián)想、金士頓、創(chuàng)見(jiàn)、RIM、Sony、索尼愛(ài)立信(Sony Ericsson)、PNY等。

存儲(chǔ)器業(yè)者表示，飛索從2005年掛牌上市后都沒(méi)賺過(guò)錢(qián)，這次遇上全球金融風(fēng)暴沖擊消費(fèi)性產(chǎn)品買(mǎi)氣，對(duì)產(chǎn)業(yè)或個(gè)別公司都是一大挑戰(zhàn)，這次侵權(quán)告訴唯一目的應(yīng)是要錢(qián)，而飛索也很聰明地挑了1家最有錢(qián)公司當(dāng)作目標(biāo)，其它被告的下游廠都只是陪襯角色，用客戶來(lái)威脅三星乖乖付錢(qián)。

存儲(chǔ)器業(yè)者認(rèn)為，全球NAND Flash產(chǎn)品買(mǎi)氣自2008年以來(lái)已相當(dāng)?shù)兔?，飛索在此時(shí)提出侵權(quán)訴訟，恐將對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)造成雪上加霜，主要系因三星是NAND Flash芯片市占率最高廠商，即使只有部分客戶因擔(dān)心侵權(quán)問(wèn)題，而不敢再用三星芯片，然一旦三星NAND Flash芯片庫(kù)存提高，將使得NAND Flash價(jià)格再往下跌，跌價(jià)夢(mèng)魘恐再起。

不過(guò)，考量目前全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境相當(dāng)艱困，ITC同意飛索要求禁止三星NAND Flash芯片銷(xiāo)美，其實(shí)機(jī)率并不大，但對(duì)于NAND Flash市場(chǎng)買(mǎi)氣復(fù)蘇之路，恐又得再延長(zhǎng)。存儲(chǔ)器業(yè)者指出，飛索把最后一張專(zhuān)利王牌亮出來(lái)，亦要考慮隱藏性風(fēng)險(xiǎn)，以新帝控告NAND Flash廠侵權(quán)例子來(lái)看，告到最后確實(shí)會(huì)有一些規(guī)模較小廠商和解，但一線廠口袋夠深，幾乎是奮戰(zhàn)到底，飛索能否跟三星一路打官司下去，還是個(gè)疑問(wèn)，尤其要看飛索手上專(zhuān)利夠不夠強(qiáng)，能否真的扳倒三星。