運(yùn)行了半個(gè)世紀(jì)的摩爾定律，是否在幾十年中曾經(jīng)被誤解，被神化？是否在現(xiàn)有的市場(chǎng)中已經(jīng)被上網(wǎng)本這樣的事物顛覆？在互聯(lián)網(wǎng)的云計(jì)算時(shí)代，是否走向崩潰的邊緣？

英特爾每年都要為它發(fā)明的摩爾定律苦惱一陣子。英特爾苦于爭(zhēng)辯摩爾定律的壽命。它一會(huì)說(shuō)，定律永遠(yuǎn)有效；一會(huì)又說(shuō)，還能撐上幾年。而最新的表態(tài)，則出自英特爾全球董事長(zhǎng)貝瑞特。

“在今后15年里，這一定律仍會(huì)發(fā)生作用?！睅兹涨埃惾鹛卦诒本┑腎DF上公開(kāi)演講時(shí)說(shuō)。

貝瑞特下月即將退休，他顯然不是在隨意發(fā)出預(yù)言。看上去，摩爾定律已陷入“卡桑德拉式”的厄運(yùn)預(yù)言中了。

摩爾定律瀕臨破滅

貝瑞特的表態(tài)顯然十分委婉，聽(tīng)上去覺(jué)得，定律還有很長(zhǎng)的壽命。15年，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，畢竟不是一瞬。

但I(xiàn)BM研究員Carl Anderson就十分不客氣。上周，他直白地說(shuō)，摩爾定律已到盡頭，即將失效。理由是，各行各業(yè)呈爆炸式成長(zhǎng)的時(shí)代終將告一段落，先是鐵路，后是航空業(yè)，如今輪到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)了。

更為專業(yè)的技術(shù)人士，則將失效理由歸結(jié)為材料與技術(shù)的極限，而不在于工藝本身。

制作芯片現(xiàn)有材料是硅。它由50年前的美國(guó)人發(fā)明。之后美國(guó)仙童公司的諾伊斯（之后創(chuàng)立了英特爾）、德儀公司的基爾比發(fā)明了集成電路。1965年，摩爾開(kāi)始宣揚(yáng)其定律，一般的敘述如此這般：每過(guò)18個(gè)月，單位面積上的晶體管數(shù)量增長(zhǎng)一倍，而價(jià)格不變。

1971年，英特爾首個(gè)微處理器僅集成2000多個(gè)晶體管，而2008年最新的45納米產(chǎn)品則集成高達(dá)2.05億個(gè)晶體管。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究專家莫大康對(duì)CBN記者表示，為了降低功耗與制造成本，深度集成仍是行業(yè)努力的方向，但這不可能永無(wú)止境。用作絕緣材料的二氧化硅，已逼近極限，如繼續(xù)縮小，將導(dǎo)致漏電、散熱等物理瓶頸，數(shù)量集成趨勢(shì)終有終結(jié)的一天。

紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校教授Alain Kaloyeros說(shuō)，耗電增加、發(fā)熱難題日益加劇。他嘲笑說(shuō)，現(xiàn)在芯片每個(gè)單元產(chǎn)生的熱量，超過(guò)了舊式的蒸汽熨斗，以后 “不希望用筆記本電腦去熨褲子”。

事實(shí)上，2008年，英特爾推出45納米工藝前，已備受質(zhì)疑多年。不過(guò)，借助材料突破（替代二氧化硅），它渡過(guò)了難關(guān)，打通了進(jìn)軍32納米、22納米的道路。

但這只是暫時(shí)的高興。新材料在22納米之后，也將遭受同樣的問(wèn)題。事實(shí)上，2005年3月，貝瑞特在美國(guó)IDF演講中也已透露，傳統(tǒng)工藝“設(shè)想達(dá)到的極限”將是5納米，超越這個(gè)極限，將遭遇電流泄漏等難題。

這正是英特爾迄今為止給出的最高壽命極限。按目前演進(jìn)趨勢(shì)，大約在2020年左右，摩爾定律將成為歷史。這與貝瑞特最新所說(shuō)的15年完全吻合。

被誤解的和被神化的

摩爾定律被英特爾一直奉為圭臬，即便是貝瑞特談及定律生命已經(jīng)有限，但其許多高管一直不愿承認(rèn)。

非但如此，該公司還試圖將定律“私有化”，不斷加以懷念，沉淀。2005年春，該公司在全球懸賞 1萬(wàn)美元，尋找一本40年前的老雜志。

雜志的名稱為《電子學(xué)》。那是美國(guó)上世紀(jì)60年代的刊物。1965年4月，36歲的摩爾在上面發(fā)了篇文章，名叫《往集成電路里塞進(jìn)更多元器件》，對(duì)產(chǎn)品趨勢(shì)預(yù)言了一下。

這就是摩爾定律誕生的源頭了——盡管1960年斯坦福大學(xué)恩格爾伯特已發(fā)現(xiàn)類似規(guī)律，只是沒(méi)發(fā)表文章。

摩爾的預(yù)言當(dāng)時(shí)沒(méi)產(chǎn)生多大反響。摩爾當(dāng)年將這本雜志借給了朋友，再也沒(méi)能找回。那時(shí)英特爾自己還都沒(méi)成立，但成立37年后，它忽然想到，這似乎是公司的“寶貝“，于是懸賞尋物。

實(shí)際上，“摩爾定律”稱得上“定律”，完全是溢美之辭。因?yàn)椋煌跀?shù)學(xué)、物理等自然學(xué)科上具有嚴(yán)格意義的定理，而只是一種基于產(chǎn)品發(fā)展的預(yù)測(cè)，頂多可稱為“規(guī)律”。畢竟，單位面積到底該集成多少晶體管，沒(méi)人限制你。

而且，摩爾的預(yù)言，從誕生到成為言必稱的“定律”，其間充滿著誤解、神話的特征，還有點(diǎn)誤打誤撞。

事實(shí)上，摩爾本人從沒(méi)說(shuō)過(guò)這句話：?jiǎn)挝幻娣e晶體管數(shù)量每18個(gè)月翻一番，價(jià)格不變。

CBN記者查詢到摩爾1965年的原文，它是一篇評(píng)論。原文如此表述：隨著單位成本下降，晶體管數(shù)量增加；1975年，業(yè)界將能看到，每個(gè)硅片可集成65000個(gè)晶體管。

原文對(duì)此加了一句解釋：最低成本下，晶體管復(fù)雜度大約每年增加一倍。但沒(méi)有說(shuō)明，“復(fù)雜度”是否為“數(shù)量”。

而摩爾本人非但沒(méi)有稱它為“定律”，之后還對(duì)它做了多次修正。1975年，他在IEEE組織會(huì)議上作了題為《數(shù)字集成電路的發(fā)展》的演講，將上面的敘述改成：今后10年，新的斜率說(shuō)明，大約每?jī)赡暝黾?倍而不是每1年增加1倍；1997年9月，在接受《科學(xué)的美國(guó)人》采訪時(shí)，摩爾親口強(qiáng)調(diào)，他當(dāng)年說(shuō)的是，每?jī)赡攴?番，而不是每年翻1番，并堅(jiān)定地說(shuō)，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“每18個(gè)月翻一番”。[!--empirenews.page--]

而英特爾高管口中常補(bǔ)充的后半句“價(jià)格不變”，摩爾當(dāng)年也沒(méi)說(shuō)過(guò)。他根據(jù)1965年至1970年的走勢(shì)倒做過(guò)預(yù)測(cè)，他說(shuō)，1970年，每個(gè)芯片成本是當(dāng)時(shí)的1/10。即使如此，計(jì)算下來(lái)，平均每年下降僅37%，并非“一半”。

中芯國(guó)際董事長(zhǎng)王陽(yáng)元對(duì)此揶揄了一下。他說(shuō)，結(jié)合英特爾最初的處理器晶體管價(jià)格，如果嚴(yán)格按英特爾官方的完美表述來(lái)計(jì)算，“到2010年，1美元可以買1萬(wàn)輛汽車”。

臺(tái)積電創(chuàng)始人、現(xiàn)任董事長(zhǎng)張忠謀去年對(duì)CBN記者表示，半導(dǎo)體技術(shù)的創(chuàng)新正相對(duì)“變窄”，摩爾定律不是技術(shù)定律，而是“經(jīng)濟(jì)效益理論”。

拯救或拋棄

摩爾定律已淡去神話色彩，人們開(kāi)始焦躁地等待有人來(lái)延續(xù)它的生命，而更多人試圖開(kāi)始創(chuàng)造新的生命。

“半導(dǎo)體制造已轉(zhuǎn)向新材料、原理創(chuàng)新的革命時(shí)代。”莫大康對(duì)CBN記者說(shuō)，尋求替代材料的努力，反而多集中于非半導(dǎo)體領(lǐng)域，因?yàn)榘雽?dǎo)體制造業(yè)所涉領(lǐng)域較廣。

看起來(lái)已經(jīng)有了一些新材料與新技術(shù)。IBM研發(fā)部高級(jí)副總裁John Kelly說(shuō)，已經(jīng)擁有更多替代品。美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)總裁George Scalise前不久表示：“現(xiàn)在已處于挑選候選者的階段?！?/FONT>