美國(guó)《商業(yè)周刊》9月4日文章，原題：為什么中國(guó)的芯片業(yè)趕不上美國(guó)？  上世紀(jì)八十年代，美國(guó)對(duì)日本可能成為制造業(yè)和技術(shù)方面的主導(dǎo)者深感憂慮。這種擔(dān)憂從來(lái)也沒有成為現(xiàn)實(shí)。今天，同樣的擔(dān)憂又集中在了中國(guó)身上。這個(gè)中央王國(guó)似乎會(huì)成為一個(gè)更加令人畏懼的敵人：它有巨額的外匯儲(chǔ)備，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，科學(xué)家和工程師眾多，政府對(duì)高技術(shù)公司實(shí)施了巨額補(bǔ)貼。中國(guó)威脅的真實(shí)性有多大？

    幾年之前，中國(guó)似乎會(huì)主導(dǎo)全球半導(dǎo)體行業(yè)。2004年，中國(guó)最先進(jìn)的芯片制造商中芯國(guó)際在香港和紐約證交所上市。次年，另兩家中國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司炬力集成和中星微電子在美國(guó)納斯達(dá)克成功進(jìn)行了首次公開發(fā)行。中國(guó)芯片業(yè)的熱捧者說(shuō)，還有數(shù)百家半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，許多新的中國(guó)芯片制造商也開始創(chuàng)建。

    五年之后，大多數(shù)中國(guó)芯片公司仍然沒有盈利。原因何在？大量密切相關(guān)的原因說(shuō)明了為什么大量培訓(xùn)工程師和花錢補(bǔ)貼公司，以及建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施不足以創(chuàng)造一個(gè)成功的行業(yè)。

    由于中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不善，跨國(guó)公司限制了向中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。例如，英特爾公司正在中國(guó)東北部建設(shè)一家工廠，但它卻長(zhǎng)期推遲把自己最先進(jìn)的制造設(shè)備設(shè)在中國(guó)，即使這樣做會(huì)增加對(duì)坐落在中國(guó)的電子工廠的物流成本。

    盡管中國(guó)的半導(dǎo)體公司已經(jīng)生產(chǎn)出了一些成功的設(shè)計(jì)產(chǎn)品，但是，外界普遍認(rèn)為中國(guó)的設(shè)計(jì)車間難以取得真正的突破。這可能是由中國(guó)初出茅廬的學(xué)術(shù)項(xiàng)目所生產(chǎn)的水平參差不齊的工程師們所導(dǎo)致的。中國(guó)的學(xué)術(shù)項(xiàng)目盡管具備雄心和資金，但卻用數(shù)量犧牲了質(zhì)量。同樣，中國(guó)的MBA并不具備從有著長(zhǎng)久商業(yè)研究的國(guó)家中走出的MBA們那樣的連貫性。而且，與美國(guó)“硅谷”的年輕工程師和MBA不同，年輕的中國(guó)工程師和MBA們?nèi)狈δ切┰诼殬I(yè)生涯的早期便將公司推向股市、或者創(chuàng)造了真正的創(chuàng)新產(chǎn)品的榜樣。

    另外，中國(guó)的地方政府在大型項(xiàng)目上還存在不健康的競(jìng)爭(zhēng)。這可能會(huì)導(dǎo)致受到青睞的行業(yè)出現(xiàn)過(guò)度投資，例如半導(dǎo)體行業(yè)。這種市場(chǎng)紀(jì)律的缺乏亟待解決，因?yàn)榛膹U的半導(dǎo)體生產(chǎn)線吸著了數(shù)十億美元的資金，而這些錢本可以用于其他更多的也更有生產(chǎn)力的項(xiàng)目。

    這并不是說(shuō)，中國(guó)未來(lái)不會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新技能或者在類似清潔能源等行業(yè)成為令人敬畏的競(jìng)爭(zhēng)者。中國(guó)擁有大量技術(shù)力量和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，它還在該領(lǐng)域進(jìn)行大量的投資。當(dāng)前的全球衰退甚至?xí)?duì)中國(guó)公司有利，因?yàn)檎菩辛舜笠?guī)模的刺激方案，消費(fèi)者購(gòu)買也依然強(qiáng)勁。從“硅谷”回國(guó)的人員也開始為中國(guó)的企業(yè)增加力量和深度。他們?cè)?jīng)為美國(guó)頂級(jí)公司打工，知道如何開展競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。

    但是，在未來(lái)幾十年，在如半導(dǎo)體設(shè)計(jì)等價(jià)值創(chuàng)造的最復(fù)雜的領(lǐng)域，中國(guó)是否會(huì)超越美國(guó)和其他的創(chuàng)新中心？日本龐大統(tǒng)一的國(guó)家技術(shù)政策惠及了日立和東芝這樣的企業(yè)集團(tuán)，卻窒息了芯片市場(chǎng)。結(jié)果，日本至今也沒有任何規(guī)模的無(wú)晶圓公司。日本的公司仍然過(guò)于內(nèi)向，并依賴于發(fā)展緩慢的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成熟。由于人口的老齡化以及經(jīng)濟(jì)的滯脹，日本的這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)落后于世界其他地區(qū)了。

    中國(guó)在某些關(guān)鍵方面與日本不同，但是區(qū)別并沒有大到日本公司的教訓(xùn)不適用于中國(guó)公司的程度。我們對(duì)中國(guó)技術(shù)主導(dǎo)地位的擔(dān)憂被夸大了。的確，中國(guó)有了一些成功的公司，比如搜索引擎商百度和電信設(shè)備供應(yīng)商華為。在快速增長(zhǎng)的多人在線游戲方面，中國(guó)公司也執(zhí)世界之牛耳。但是，對(duì)從總體上特別是對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)形成并影響了美國(guó)技術(shù)領(lǐng)域的自發(fā)向上的創(chuàng)造力和創(chuàng)新的集中復(fù)制是一條難走的路，也不可能通達(dá)全球技術(shù)霸權(quán)的目的地。