華盛頓觀察：綠色能源經(jīng)濟(jì)的再思考
[導(dǎo)讀]風(fēng)能，太陽(yáng)能和生物能源等“綠色”能源發(fā)電量目前僅占美國(guó)全部發(fā)電量的百分之三點(diǎn)六。如果哪一天，有人在林肯紀(jì)念堂前作另一個(gè)有關(guān)綠色能源的“我有一個(gè)夢(mèng)想”的演講，無(wú)疑這將會(huì)促進(jìn)我們?cè)谶@塊上帝應(yīng)許之地上加快用
風(fēng)能，太陽(yáng)能和生物能源等“綠色”能源發(fā)電量目前僅占美國(guó)全部發(fā)電量的百分之三點(diǎn)六。如果哪一天，有人在林肯紀(jì)念堂前作另一個(gè)有關(guān)綠色能源的“我有一個(gè)夢(mèng)想”的演講，無(wú)疑這將會(huì)促進(jìn)我們?cè)谶@塊上帝應(yīng)許之地上加快用可再生能源完全取代化石燃料和核能的進(jìn)程。
但是有誰(shuí)想過實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想需要多少成本呢？能源專家瓦茨拉夫斯米爾計(jì)算，如果按照前副總統(tǒng)戈?duì)柕慕ㄗh在十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，包括建筑成本在內(nèi)將會(huì)耗資4萬(wàn)億美元，即便時(shí)間延長(zhǎng)，也只是略微降低成本，僅僅建造必要的發(fā)電機(jī)的成本就高達(dá)2.5萬(wàn)億美元。
就算我們可以負(fù)擔(dān)得起，我們之前就沒有見過這樣的“綠色經(jīng)濟(jì)”？不是的，我們見過。但那是在13世紀(jì)?？稍偕茉凑Z(yǔ)義上說(shuō)就是昨天的能量。很少有人意識(shí)到，我們幾個(gè)世紀(jì)前就出于幾個(gè)很好的理由放棄“綠色”能源。
首先，綠色能源是分散的。利用綠色能源需要花費(fèi)大量的土地和材料。洛克菲勒大學(xué)人類環(huán)境和規(guī)劃中心主任高級(jí)研究助理杰西奧蘇貝爾作過計(jì)算，要用風(fēng)能為紐約市提供所有能源，那么就需要整個(gè)康涅狄格州那么大地方來(lái)安裝風(fēng)力渦輪機(jī)。
第二，它的成本高昂。據(jù)2010年奧巴馬總統(tǒng)的能源情報(bào)署估計(jì)，陸上風(fēng)力發(fā)電（這是綠色能源中最便宜的），將比燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電貴80％。因?yàn)榫G色能源產(chǎn)生地區(qū)一般遠(yuǎn)離消費(fèi)者，所以還需要另外建造新的輸電系統(tǒng)，如果把這個(gè)價(jià)值數(shù)千億美元的成本計(jì)算在內(nèi)，納稅人所要支付的相關(guān)費(fèi)用就是天文數(shù)字了。
第三，它并不可靠，不是隨叫隨到的。太陽(yáng)并不總是普照陽(yáng)光，大風(fēng)也不是時(shí)時(shí)都有，因此也就無(wú)法在需要的時(shí)候隨時(shí)得到能量。今天，在可再生能源無(wú)法提供能量的時(shí)候，我們幸虧有了煤炭和天然氣可以發(fā)電。但是，如果在這個(gè)世界上，化石燃料成為過去式，那么我們將被迫像黑暗時(shí)代的農(nóng)民，依靠變幻莫測(cè)的天氣來(lái)獲得能量。
第四，它是稀缺的。雖然風(fēng)和陽(yáng)光，顯然并不少見，可是利用風(fēng)力和太陽(yáng)能所需要的土地顯然還是稀缺資源。
最后，綠色能源的電池儲(chǔ)存技術(shù)目前尚沒有突破，太陽(yáng)和風(fēng)力產(chǎn)生的電能還沒能夠達(dá)到足量存儲(chǔ)的地步，因此，我們必須立刻使用，否則即使發(fā)電也只是白白浪費(fèi)。
化石燃料相比綠色能源具有許多優(yōu)點(diǎn)，1,000立方英尺天然氣僅僅需要四美元。它可以產(chǎn)生的電力相當(dāng)于一個(gè)屋頂式太陽(yáng)能系統(tǒng)運(yùn)行131天得到的電力。而且，它相對(duì)便宜和可靠。什么時(shí)候你需要，它什么時(shí)候就可以通過燃燒而產(chǎn)生能量。它相對(duì)來(lái)說(shuō)是豐富的（我們發(fā)電方面所使用的只是一小部分石油）。此外，你還可以存儲(chǔ)化石燃料。
綠色能源的支持者認(rèn)為，如果政府可以把人送上月球，也一定能使得綠色能源經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。這種說(shuō)法值得商榷。請(qǐng)注意，政府送一個(gè)人到月球是不惜工本的事情，而不是為了盈利。即使在奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)之前，風(fēng)力和太陽(yáng)能其實(shí)沒有太大的商業(yè)利用價(jià)值，其生產(chǎn)成本的一半是由納稅人支付的。因此我們有什么理由認(rèn)為以后數(shù)十年的承諾和連續(xù)的補(bǔ)貼將會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。其實(shí)這種事情有前車之鑒。在20世紀(jì)50年代核能發(fā)電飽受爭(zhēng)議之時(shí)，聯(lián)邦政府曾經(jīng)信心滿滿的保證核能是最廉價(jià)的能源?？山Y(jié)果是政府提供了六十一億美元的補(bǔ)貼，核能依然比常規(guī)能源貴。
綠色能源的支持者必須面對(duì)的根本問題是：如果綠色能源和巨大的投資是必然的，我們?yōu)槭裁匆峁┭a(bǔ)貼呢？如果可再生能源具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，追逐利潤(rùn)的投資者將建立所有我們所需的一切，根本無(wú)須政府動(dòng)一個(gè)手指。但是，如果它沒有經(jīng)濟(jì)意義，那么無(wú)論砸多少補(bǔ)貼都不會(huì)改變世界。
但是有誰(shuí)想過實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想需要多少成本呢？能源專家瓦茨拉夫斯米爾計(jì)算，如果按照前副總統(tǒng)戈?duì)柕慕ㄗh在十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，包括建筑成本在內(nèi)將會(huì)耗資4萬(wàn)億美元，即便時(shí)間延長(zhǎng)，也只是略微降低成本，僅僅建造必要的發(fā)電機(jī)的成本就高達(dá)2.5萬(wàn)億美元。
就算我們可以負(fù)擔(dān)得起，我們之前就沒有見過這樣的“綠色經(jīng)濟(jì)”？不是的，我們見過。但那是在13世紀(jì)?？稍偕茉凑Z(yǔ)義上說(shuō)就是昨天的能量。很少有人意識(shí)到，我們幾個(gè)世紀(jì)前就出于幾個(gè)很好的理由放棄“綠色”能源。
首先，綠色能源是分散的。利用綠色能源需要花費(fèi)大量的土地和材料。洛克菲勒大學(xué)人類環(huán)境和規(guī)劃中心主任高級(jí)研究助理杰西奧蘇貝爾作過計(jì)算，要用風(fēng)能為紐約市提供所有能源，那么就需要整個(gè)康涅狄格州那么大地方來(lái)安裝風(fēng)力渦輪機(jī)。
第二，它的成本高昂。據(jù)2010年奧巴馬總統(tǒng)的能源情報(bào)署估計(jì)，陸上風(fēng)力發(fā)電（這是綠色能源中最便宜的），將比燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電貴80％。因?yàn)榫G色能源產(chǎn)生地區(qū)一般遠(yuǎn)離消費(fèi)者，所以還需要另外建造新的輸電系統(tǒng)，如果把這個(gè)價(jià)值數(shù)千億美元的成本計(jì)算在內(nèi)，納稅人所要支付的相關(guān)費(fèi)用就是天文數(shù)字了。
第三，它并不可靠，不是隨叫隨到的。太陽(yáng)并不總是普照陽(yáng)光，大風(fēng)也不是時(shí)時(shí)都有，因此也就無(wú)法在需要的時(shí)候隨時(shí)得到能量。今天，在可再生能源無(wú)法提供能量的時(shí)候，我們幸虧有了煤炭和天然氣可以發(fā)電。但是，如果在這個(gè)世界上，化石燃料成為過去式，那么我們將被迫像黑暗時(shí)代的農(nóng)民，依靠變幻莫測(cè)的天氣來(lái)獲得能量。
第四，它是稀缺的。雖然風(fēng)和陽(yáng)光，顯然并不少見，可是利用風(fēng)力和太陽(yáng)能所需要的土地顯然還是稀缺資源。
最后，綠色能源的電池儲(chǔ)存技術(shù)目前尚沒有突破，太陽(yáng)和風(fēng)力產(chǎn)生的電能還沒能夠達(dá)到足量存儲(chǔ)的地步，因此，我們必須立刻使用，否則即使發(fā)電也只是白白浪費(fèi)。
化石燃料相比綠色能源具有許多優(yōu)點(diǎn)，1,000立方英尺天然氣僅僅需要四美元。它可以產(chǎn)生的電力相當(dāng)于一個(gè)屋頂式太陽(yáng)能系統(tǒng)運(yùn)行131天得到的電力。而且，它相對(duì)便宜和可靠。什么時(shí)候你需要，它什么時(shí)候就可以通過燃燒而產(chǎn)生能量。它相對(duì)來(lái)說(shuō)是豐富的（我們發(fā)電方面所使用的只是一小部分石油）。此外，你還可以存儲(chǔ)化石燃料。
綠色能源的支持者認(rèn)為，如果政府可以把人送上月球，也一定能使得綠色能源經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。這種說(shuō)法值得商榷。請(qǐng)注意，政府送一個(gè)人到月球是不惜工本的事情，而不是為了盈利。即使在奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)之前，風(fēng)力和太陽(yáng)能其實(shí)沒有太大的商業(yè)利用價(jià)值，其生產(chǎn)成本的一半是由納稅人支付的。因此我們有什么理由認(rèn)為以后數(shù)十年的承諾和連續(xù)的補(bǔ)貼將會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。其實(shí)這種事情有前車之鑒。在20世紀(jì)50年代核能發(fā)電飽受爭(zhēng)議之時(shí)，聯(lián)邦政府曾經(jīng)信心滿滿的保證核能是最廉價(jià)的能源?？山Y(jié)果是政府提供了六十一億美元的補(bǔ)貼，核能依然比常規(guī)能源貴。
綠色能源的支持者必須面對(duì)的根本問題是：如果綠色能源和巨大的投資是必然的，我們?yōu)槭裁匆峁┭a(bǔ)貼呢？如果可再生能源具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，追逐利潤(rùn)的投資者將建立所有我們所需的一切，根本無(wú)須政府動(dòng)一個(gè)手指。但是，如果它沒有經(jīng)濟(jì)意義，那么無(wú)論砸多少補(bǔ)貼都不會(huì)改變世界。
下載文檔
