現(xiàn)在是該說(shuō)真話的時(shí)候了！我們別再一直像《安徒生童話》中，“沒(méi)穿衣服的國(guó)王”一樣自欺欺人了。無(wú)論我們是否愿意承認(rèn)，事實(shí)上，我們正陷于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的雙底衰退(double-dip recession)中。

    看看你有多少同事在咖啡間竊竊私語(yǔ)，談?wù)摴旧庥卸嗝辞宓克麄兪盏降膃mail變得有多少？以及他們?cè)诘谒募镜拇尕洸哦嗌?？現(xiàn)在該是坦承我們所處的立場(chǎng)之際了。只有這樣，我們才能及時(shí)采取行動(dòng)，以因應(yīng)即將到來(lái)的情形。

    美國(guó)勞工部在上周五的報(bào)告指出，美國(guó)的企業(yè)在今年九月總共增加了103,000份工作──表面上，在八月份只增加很少的工作數(shù)之后，這個(gè)數(shù)字看來(lái)真是一個(gè)正面的指針。然而，所增加的這45,000份工作事實(shí)上只是因?yàn)閂erizon公司先前罷 工的員工回到工作崗位，因而反映出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字調(diào)整罷了。但這讓我們更看清了所謂的創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)根本就沒(méi)帶來(lái)什么改變。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們預(yù)測(cè)，美國(guó)國(guó)內(nèi)每個(gè)月都必須再增加150,000份工作，才能保持與人口成長(zhǎng)速度同步。你自己算算看；我們現(xiàn)在還差一大截呢！

    就業(yè)機(jī)會(huì)越來(lái)越少意味著消費(fèi)支出也大幅縮減，而美國(guó)三分之二的經(jīng)濟(jì)是靠消費(fèi)支出來(lái)?yè)蔚?。因此，這將導(dǎo)致一個(gè)惡性循環(huán)──經(jīng)濟(jì)衰退的負(fù)面消息、裁員、消費(fèi)者信心下降，接著消費(fèi)支出減少，然后導(dǎo)致了更負(fù)面的經(jīng)濟(jì)衰退消息以及發(fā)生更多的裁員。

    我是一個(gè)樂(lè)觀主義者，但并不是傻瓜。電子產(chǎn)業(yè)一向依賴于消費(fèi)支出。今年7月，分析師們預(yù)測(cè)英特爾(Intel)公司季營(yíng)收約在135億美元至145億美元的范圍之間。而今看看英特爾公司的第三季業(yè)績(jī)，營(yíng)收數(shù)字為128億美元，才在90天以前的那些樂(lè)觀的分析師們?cè)谀睦锬兀?strong>英特爾公司預(yù)期下一季充其量?jī)H能維持持平──營(yíng)收128億美元至133億美元之間。無(wú)論是iSuppli、Gartner或SIA的預(yù)測(cè)，他們傳達(dá)的訊息都是相同的：目前的存貨水位高但需求降低。這并不需要找一個(gè)有博士學(xué)位的人來(lái)計(jì)算接下來(lái)會(huì)是什么情形。

    1992年美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)，初次參選的前美國(guó)總統(tǒng)克林頓(Bill Clinton)以一句競(jìng)選金言：“笨蛋！問(wèn)題就出在經(jīng)濟(jì)！”(It's the economy, stupid.)，成功地轉(zhuǎn)移了美國(guó)民眾對(duì)于當(dāng)時(shí)國(guó)際外交議題的關(guān)注。在1992年當(dāng)時(shí)，美國(guó)的失業(yè)率從1989 年的5.3%迅速攀升到了7.5%，引發(fā)廣大民怨，因而響應(yīng)柯林頓的這句口號(hào)，使他最后贏得了選戰(zhàn)，成功入主白宮。

    2007年，美國(guó)的失業(yè)率為4.6%。今天，這個(gè)數(shù)字已超過(guò)9%了。大家醒醒吧！現(xiàn)在不就是1992年時(shí)的翻版嗎？