導(dǎo)語：CNET網(wǎng)站周一刊文稱，《喬布斯傳》中的一個(gè)熱門話題是蘋果正在中國“雇傭”很大一部分員工。由于美國國內(nèi)的失業(yè)率正處于較高水平，因此蘋果這一策略引起了CNN等美國主流新聞媒體的關(guān)注。

以下為文章全文：

美國國際卡車司機(jī)工會(huì)主席吉姆•霍法(Jim Hoffa)9月4日在CNN的節(jié)目中表示，蘋果沒有在美國投資，蘋果所做的一切都是在中國，因此這些美國公司的愛國熱情應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑。

CNN知名主持人皮爾斯•摩根(Piers Morgan)也在上周的節(jié)目中提出類似看法。他指出：“在中國，為蘋果工作的人多于美國。”他對于美國企業(yè)在海外進(jìn)行生產(chǎn)也表示不滿，并指出：“你必須停止將工作崗位轉(zhuǎn)移至國外。我們必須開始生產(chǎn)我們的產(chǎn)品。”

根據(jù)沃爾特•艾薩克森(Walter Isaacson)所著的《喬布斯傳》，當(dāng)喬布斯與美國總統(tǒng)奧巴馬會(huì)面時(shí)，他向奧巴馬表示，美國政府應(yīng)該對制造業(yè)更友好。

《喬布斯傳》中稱：“這一會(huì)面持續(xù)了45分鐘，喬布斯沒有任何隱瞞。一開始喬布斯就對奧巴馬表示：‘你將只是一任的總統(tǒng)。’喬布斯認(rèn)為，為了避免出現(xiàn)這一情況，美國政府需要對企業(yè)更加友好。他向奧巴馬講述，在中國建設(shè)工廠是多么容易，而這在當(dāng)前的美國幾乎是不可能的，很大一部分原因在于監(jiān)管和額外的成本。”

這一說法可能很尖銳，但美國人是否能夠在像富士康一樣的工廠中組裝iPhone？如果可以，那么對蘋果來說這是否能夠盈利？蘋果是否能找到所有必需的工程師？蘋果是否會(huì)遭遇類似亞馬遜的工作待遇糾紛？

這些都只是假定，因?yàn)樘O果目前在中國生產(chǎn)產(chǎn)品。那么，蘋果是否有可能更多地采購在美國國內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)的公司的元件？我們知道，蘋果MacBook和Mac電腦的芯片來自英特爾，后者的工廠大部分位于美國。但iPhone和iPad的情況如何？這些產(chǎn)品在富士康進(jìn)行組裝，而其中的元件來自三星電子和東芝等亞洲廠商。

喬布斯曾提出在iPhone和iPad中使用英特爾芯片，但遭到蘋果前高級副總裁托尼•法戴爾(Tony Fadell)的反對。法戴爾更傾向于使用ARM處理器。根據(jù)《喬布斯傳》的說法，法戴爾最終取得了勝利。

這是否是一個(gè)正確的決定？而蘋果是否有可能從美光這樣的廠商采購更多的RAM或閃存芯片？一名芯片行業(yè)分析師近期表示，蘋果正在與芯片制造商GlobalFoundries進(jìn)行談判，后者目前主要在紐約工廠中進(jìn)行生產(chǎn)。該公司能夠以28納米制程生產(chǎn)ARM處理器。因此，未來蘋果有可能讓GlobalFoundries生產(chǎn)用于iPhone和iPad中的A6和A7處理器。

因此，在不影響產(chǎn)品戰(zhàn)略的情況下，蘋果可以更多地從美國公司采購元件。在《喬布斯傳》中，喬布斯本人也談到了將制造類職位轉(zhuǎn)移至美國國內(nèi)的問題。

《喬布斯傳》稱：“喬布斯談到了他發(fā)現(xiàn)的一種培訓(xùn)更多美國工程師的方法。他表示，蘋果在中國擁有70萬工廠工人，而蘋果需要3萬名工程師在現(xiàn)場為工人提供支持。然而你無法在美國找到如此多可雇傭的工程師。”