記者：您好，彼得先生。在最近發(fā)表的德國發(fā)電成本最新情況的研究中，您比較各種電站技術(shù)，計算了它們的發(fā)電成本，最終得到哪些發(fā)現(xiàn)？

弗蘭克?彼得：這里存在地區(qū)差異。在德國北部，風力發(fā)電是最便宜的發(fā)電技術(shù)，長期以來每千瓦時不足6歐分。每項技術(shù)的考核期均為40年。在同一地區(qū)，新建燃煤發(fā)電站的發(fā)電成本超過8歐分，高效燃氣輪機電站和大型太陽能電站的發(fā)電成本每千瓦時剛剛超過9歐分。

在德國南部，環(huán)境條件又有所不同，這里風少，但太陽能資源豐富。大型太陽能發(fā)電場電力在這里便宜許多，長期以來約為每千瓦時7.5歐分，而風能則比較貴，平均每千瓦時為9歐分。從今天的情形來看，我們說可再生能源技術(shù)發(fā)電成本與傳統(tǒng)常規(guī)技術(shù)相差無幾一點都不偏頗。

記者：這對德國的能源產(chǎn)業(yè)意味著什么？

弗蘭克?彼得：風能和太陽能取決于天氣狀況，這是它們的缺點之一。儲備不能被控制。生產(chǎn)和消費必須有相應的管理機制。我們需要解決這個重大的挑戰(zhàn)。能源轉(zhuǎn)型必須圍繞著這個問題進一步推進。

記者：德國最大的能源企業(yè)依靠老技術(shù)--煤炭和燃氣來創(chuàng)造利潤。對于該項研究，他們有哪些反應？

弗蘭克?彼得：對于常規(guī)電站的管理者來說，這項研究一點都不新鮮。對能源公司來說，可再生能源的競爭是沒有問題的，常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟生存能力正在下降已成為不爭的事實。

目前，市場發(fā)展體系尚未建立。大量波動的風能和太陽能還要看天氣的臉色；但是，當沒有足夠的陽光或風力時，需要備用系統(tǒng)作為補充。變革過程就擺在面前，我們需要一個合適的市場設(shè)計以適應新的形勢。在未來，燃氣電站以及部分燃煤發(fā)電廠需要在這個系統(tǒng)中實現(xiàn)經(jīng)濟運行。這是德國政府需要關(guān)注的主要挑戰(zhàn)之一。

記者：您說常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟生存能力正在下降。我們會不會因此而停止規(guī)劃和建設(shè)新的燃煤與燃氣發(fā)電站？

弗蘭克?彼得：是的?？纯催^去幾年許多的燃氣或燃煤發(fā)電站計劃，許多已被無限期推遲。目前對常規(guī)電站的關(guān)注也是確保，由于經(jīng)濟上可行性下降，現(xiàn)有電站退役數(shù)量別出現(xiàn)失調(diào)現(xiàn)象。

記者：歐盟其他國家仍在規(guī)劃燃煤和燃氣發(fā)電站嗎？

弗蘭克?彼得：除了利基項目以及熱電項目外，我沒有注意到中歐國家在規(guī)劃或建設(shè)燃煤和燃氣發(fā)電站。目前，歐洲的趨勢已經(jīng)清晰明了：這不僅僅是一種德國現(xiàn)象。它也出現(xiàn)在其他歐洲國家，出現(xiàn)在南歐國家，這些國家都沒有投資常規(guī)技術(shù)。

記者：在南歐，太陽能非常便宜。值不值得將太陽能輸送到中歐地區(qū)？

弗蘭克?彼得：在意大利南部、西班牙南部和希臘，那里的太陽能資源非常豐富，太陽能發(fā)電成本介于每千瓦時5至6歐分。然而，將太陽能輸送到德國將在原有成本的基礎(chǔ)之上至少再加2.5到3歐分。因此，與在中歐地區(qū)自發(fā)太陽能電力相比，從南歐地區(qū)輸送中歐地區(qū)的太陽能電力沒有成本優(yōu)勢。

記者：DESERTEC是一項全球倡議，設(shè)想是將太陽能電力和風電從南歐和北非出口到中歐。這種想法已經(jīng)過時了嗎？

弗蘭克?彼得：隨著可再生能源技術(shù)成本大幅下降，遠距離能源輸送將變得越來越?jīng)]有意義。然而，在一大片區(qū)域內(nèi)將可再生能源生產(chǎn)連接起來有一定的道理。傳統(tǒng)發(fā)電站就是很好的例子。通過這種方法，某種可再生來源可以在任何給定的時間產(chǎn)生能量。電網(wǎng)連接的爭論已不再關(guān)乎成本，但是，事實上更多的可再生能源能夠加以利用。

記者：在德國，可再生能源正在發(fā)揮作用。在其他國家也會起到類似的作用嗎？

弗蘭克?彼得：不，這里面還存在著其他一些問題。比如希臘，與德國相比，該國的規(guī)劃、許可和電力供應成本更高。此外，德國也有很便宜的信貸用于資助可再生能源技術(shù)。在南歐，貸款利率則高出許多。

記者：在德國，可再生能源法案讓新技術(shù)得到迅速發(fā)展。我們?nèi)匀恍枰@項法律嗎？

弗蘭克?彼得：可再生能源法案對維持發(fā)展的速度至關(guān)重要。它給予投資者一種安全感。其他模式增加了電站運營商的風險。這導致風險報酬增加，使得該項技術(shù)更加昂貴。因此，我們應該保持可再生能源法案的基礎(chǔ)不變，只做小幅度的調(diào)整。