最近有個話題很熱，小米刷新了不少“雙11”記錄，引得創(chuàng)業(yè)公司紛紛駐足研究，為什么？其實小米發(fā)展至今，已算是有了一套相對成熟的經(jīng)營理論，并在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播。但很多人覺得，這些理論就像是“無字天書”——確實是武功秘籍，但自己練起來又好像不是那么回事，為什么？

與其瞎琢磨，不如先弄清楚小米在哪些方面勝過了自己。我嘗試把對小米的理解拆成產(chǎn)品、服務、營銷三個部分，再舉些例子，你先來看看小米是怎么做的，如果覺得自己能做的更好，自然就有了挑戰(zhàn)小米的條件。

產(chǎn)品

目前小米有兩款主力機，紅米和米3。先看799元的紅米，其實“中華酷聯(lián)”價格在800元以下的四核手機也有數(shù)十款，他們大都和紅米一樣，采用聯(lián)發(fā)科MT6589T處理器，另有高通MSM8625Q和“老四核”NIVDIATegra3。不過，這些機型的屏幕尺寸、分辨率以及RAM等多數(shù)不及紅米，是最大的兩項差異。

再看1999元的米3，5寸1080p屏搭配兩款四核處理器——Tegra4/高通驍龍800，前者業(yè)內(nèi)用得少，避開了比較，后者目前主要出現(xiàn)在4000元上下的洋品牌手機中，以及沒公布價格的聯(lián)想VibeZ。

照理說，三星、HTC、索尼和中華酷聯(lián)這些高知名度品牌，任何一家都能把配置堆到小米的水平，定價也來個799、1999。不過黎萬強說，這會出現(xiàn)自家產(chǎn)品”左右互搏“的問題。

我能大概理解他的意思，比如三星Note3用的是驍龍800，S4是5寸1080p屏，兩款手機都遠超2000元價位。如果三星也做一款驍龍8005寸屏的手機，定價1999元，肯定做得到，但這樣一來，note3和S4還怎么賣？

再看中興華為聯(lián)想，今年都想沖擊3000元價位，如果在2000元就擺出小米3的配置，再往上走，硬件提升空間無非是屏幕尺寸和存儲。想讓消費者為這么小的差異多付出500-1000元，很難。紅米所占據(jù)的800元價格段，也是同理。

甩不開產(chǎn)品線的包袱，就無法和小米貼身肉搏。