導(dǎo)語：3月31日出版的美國《紐約時(shí)報(bào)》印刷版刊登題為《蘋果起訴三星意在打擊谷歌》(Apple’s War on Samsung Has Google in Crossfire)的評(píng)論文章稱，蘋果公司與三星電子的專利大戰(zhàn)本周再次打響，而谷歌則成為了蘋果在這場斗爭中的真正打擊目標(biāo)。

以下為文章全文：

　　瞄準(zhǔn)谷歌

本周，蘋果公司與三星電子的新一輪專利大戰(zhàn)在圣何塞法院正式打響。雖然谷歌既非原告也非被告，但卻仍與該案關(guān)系重大。

在一起官司中，蘋果公司指控三星的智能手機(jī)和平板電腦侵犯其5項(xiàng)移動(dòng)軟件專利，并向其索要20億美元賠償。與此同時(shí)，三星則指控蘋果侵犯其兩項(xiàng)專利。

但三星設(shè)備中部分被控侵權(quán)的功能卻屬于谷歌Android操作系統(tǒng)的一部分，這也是目前為止全世界最流行的移動(dòng)操作系統(tǒng)，全球有超過10億臺(tái)設(shè)備使用該系統(tǒng)。因此，倘若蘋果勝訴，谷歌就必須對(duì)關(guān)鍵的Android功能做出調(diào)整，而三星和其他Android手機(jī)廠商可能也必須對(duì)各自手機(jī)上的軟件進(jìn)行修改。

“由于Android系統(tǒng)的緣故，谷歌一直潛伏在類似的官司背后。”圣母大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授馬克·麥肯納(Mark McKenna)說，“很多人都認(rèn)為，三星與蘋果公司之間的斗爭，其實(shí)就是谷歌與蘋果的斗爭?！?/p>

蘋果公司、三星電子和谷歌均拒絕對(duì)此置評(píng)。

并非易事

現(xiàn)在的這起官司將于周一開始選擇陪審團(tuán)，這也是蘋果與三星在圣何塞法院展開的第二場專利大戰(zhàn)，而后者在Android成為全球第一大智能手機(jī)操作系統(tǒng)的過程中立下了汗馬功勞。三星在2012年的一起官司中落敗，被判賠償蘋果9.3億美元。

由于蘋果公司是全球現(xiàn)金最充裕的公司，因此這筆賠償對(duì)該公司來說無關(guān)痛癢。而三星的手機(jī)銷售能力似乎也不會(huì)受到太大影響：根據(jù)市場研究公司IDC的測算，這家韓國公司去年的手機(jī)出貨量達(dá)到3.14億部。

所以，波士頓大學(xué)法學(xué)講師詹姆斯·貝森(James Bessen)認(rèn)為，雙方第二輪斗爭的目的不只是為了錢。他說，如果蘋果公司只想要錢，肯定已經(jīng)與三星達(dá)成和解。

但貝森也表示，要通過三星打擊谷歌并非易事。谷歌和三星可以通過調(diào)整功能來避免侵犯專利。而且等到該案開庭和上訴完成時(shí)，涉嫌侵權(quán)的設(shè)備將被新一代的產(chǎn)品取代。

“要用6個(gè)專利扼殺Android幾乎不可能?！必惿f。

熱核戰(zhàn)爭

無論是否可能，打擊谷歌Android系統(tǒng)都是蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人兼前CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)的遺愿。他曾經(jīng)指責(zé)iPhone抄襲Android，并對(duì)《喬布斯傳》的作者沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)表示，他想發(fā)起一場“熱核戰(zhàn)爭”來殺死Android。

他還對(duì)艾薩克森說，蘋果公司以往針對(duì)HTC和其他Android手機(jī)廠商發(fā)起的訴訟，都是為了打擊谷歌?！拔乙輾ndroid，因?yàn)樗峭祦淼漠a(chǎn)品?！眴滩妓拐f。

在本周打響的這起官司中，蘋果公司起訴三星侵權(quán)的功能都源自谷歌，而非三星自己，例如，點(diǎn)擊短信內(nèi)的電話號(hào)碼直接撥打電話。而盡管谷歌并非該案被告，其部分高管還是有望出庭作證。

蘋果公司一向有打擊仿冒產(chǎn)品的傳統(tǒng)。1988年，該公司就曾起訴微軟和惠普，指控這兩家公司銷售的軟件侵犯了Macintosh操作系統(tǒng)的信息展示方式，其中也包括Windows。但經(jīng)過了4年的斗爭后，蘋果公司的所有主張幾乎都被悉數(shù)駁回。

蘋果公司大約兩年前向美國圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控三星侵犯與iPhone和iPad有關(guān)的兩項(xiàng)軟件專利，包括“滑動(dòng)解鎖”和通用搜索功能。

　　雙方主張

蘋果公司希望按照三星在美國銷售的侵權(quán)設(shè)備數(shù)量，針對(duì)每臺(tái)設(shè)備索賠40美元。蘋果公司當(dāng)時(shí)列出了多款侵權(quán)的三星設(shè)備，包括熱銷的Galaxy S3和Galaxy Note2，前者的銷量曾經(jīng)一度超過iPhone。

“三星并沒有獨(dú)立開發(fā)產(chǎn)品，而是奴隸般地抄襲了蘋果的創(chuàng)新技術(shù)。”蘋果公司在起訴書中說。

三星表示，蘋果公司侵犯了該公司的相冊組織方式，以及通過無線網(wǎng)絡(luò)傳輸視頻的方式。該公司是從日立和多家美國發(fā)明家手中購買的這些專利。

該案將設(shè)置4人的陪審團(tuán)，有可能會(huì)持續(xù)1個(gè)月時(shí)間。蘋果公司的律師認(rèn)為，三星通過模仿蘋果的設(shè)備，并出售數(shù)以百萬的手機(jī)對(duì)三星構(gòu)成了打擊，因?yàn)楹芏噘徺I三星手機(jī)的人原本會(huì)購買iPhone。蘋果公司可能會(huì)努力證明三星是抄襲者，而非創(chuàng)新者，因?yàn)檫@家韓國公司起訴蘋果侵權(quán)的兩項(xiàng)專利也并非三星自己的創(chuàng)意，而是從其他企業(yè)那里購買來的。

三星律師則認(rèn)為，蘋果公司的專利無效，因?yàn)楣雀韬推渌髽I(yè)早在iPhone誕生前就已經(jīng)在開發(fā)類似的技術(shù)。他們還有可能辯稱，蘋果公司的起訴將會(huì)有害競爭，因?yàn)樵摴镜膬身?xiàng)專利主張會(huì)對(duì)Android陣營構(gòu)成全面打擊，意味著其他手機(jī)廠商也會(huì)被拖入這場糾紛。

有可能在該案中出庭作證的包括蘋果全球營銷高級(jí)副總裁菲利普·席勒(Philip Schiller)、三星美國分公司首席營銷官托德·彭德爾頓(Todd Pendleton)和谷歌Android部門工程副總裁希羅史·洛克海默爾(Hiroshi Lockheimer)。

　　蘋果占優(yōu)

蘋果公司在這起官司中擁有一些優(yōu)勢。它在上一輪訴訟大戰(zhàn)中勝訴，這可能成為陪審團(tuán)的重要考慮因素。而該案法官高蘭惠(Lucy Koh)同時(shí)也是上一起案件的主審法官，她已經(jīng)認(rèn)定三星侵犯了蘋果公司的自動(dòng)文字糾錯(cuò)功能。因此，三星已經(jīng)先失一局。

但這并不意味著這起官司很容易打贏。為了簡化流程，高蘭惠已經(jīng)對(duì)雙方主張的被侵權(quán)專利數(shù)量作出限制。蘋果公司必須證明，盡管一部智能手機(jī)涉及的專利成千上萬，但真正為其賦予重要價(jià)值的卻是為數(shù)不多的幾項(xiàng)專利。

“當(dāng)訴訟的一方拿著幾項(xiàng)專利說，這些才是真正重要的專利，這些專利在每部手機(jī)中的價(jià)值達(dá)到好幾美元時(shí)——從簡單的經(jīng)濟(jì)角度來看，這沒有太多意義?！笔ニ死髮W(xué)專利法教授布萊恩·拉夫(Brain Love)說。

今年1月，雙方的高管在一位調(diào)停者的撮合下展開了和解談判，但卻并未達(dá)成一致。由于可能有損商業(yè)戰(zhàn)略，所以和解對(duì)任何一方來說都并非易事。

蘋果公司的方法是為自家硬件獨(dú)家開發(fā)軟件，他們通常不會(huì)對(duì)外授權(quán)專利，因?yàn)樵摴鞠Ｍ苊馄渌髽I(yè)抄襲自己的產(chǎn)品。

三星則憑借多樣化戰(zhàn)略取得了成功，推出了洗衣機(jī)、電冰箱、智能手機(jī)和電視機(jī)等眾多產(chǎn)品。該公司不太可能在毫無抗?fàn)幍那闆r下，從最暢銷的智能手機(jī)中刪除重要功能。[!--empirenews.page--]