【案情介紹】據(jù)了解，富士康（昆山）電腦接插件有限公司（下稱富士康昆山）與其母公司鴻海精密工業(yè)股份有限公司共同于2008年6月13日向國家知識產(chǎn)權局提交了名稱為“插座電連接器及插頭電連接器”的發(fā)明專利申請，2011年6月29日獲得授權，該專利權目前處于有效狀態(tài)。富士康昆山認為得意精密電子（蘇州）有限公司（下稱得意精密）未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷售侵犯其專利權的USB3.0產(chǎn)品，請求江蘇省知識產(chǎn)權局依法進行處理。根據(jù)對USB3.0規(guī)范進行分析可知，涉案權利要求并非屬于USB3.0貢獻者協(xié)議中所述的“必要權利要求”。而在合議組主持下，從對得意精密調(diào)查取證的樣品分析拆解得知，其覆蓋了涉案專利權利要求的所有技術特征。江蘇省知識產(chǎn)權局依據(jù)我國專利法第五十九條第一款規(guī)定，認定被控侵權產(chǎn)品已經(jīng)落入了涉案權利要求的保護范圍，得意精密的行為構成侵權。針對上述決定，得意精密不服并提起行政訴訟。南京市中級人民法院于2013年12月10日作出維持江蘇省知識產(chǎn)權局專利侵權糾紛處理決定判決。點評：本案焦點在于，得意精密是否可以已經(jīng)得到相應授權。在審理過程中，得意精密主張其所實施的涉案專利為行業(yè)標準中的“必要專利”，從而對其實施行為進行不侵權抗辯。此時，應當從該標準的貢獻者協(xié)議中約定的權利義務關系、“必要專利”的具體覆蓋范圍以及被控侵權方是否依協(xié)議獲得了最終授權等多方面進行審查，以確定其是否得到相應授權。