4月23日，歌爾聲學(xué)公告與美國樓氏公司兩樁專利訴訟案初審結(jié)果：兩樁案件歌爾聲學(xué)都擊敗了對手，并有望獲得3720萬元賠償。

專利權(quán)訴訟已成為高新技術(shù)企業(yè)競爭的一種常用手段。兩樁案件一樁是樓氏告歌爾聲學(xué)，另一樁則是歌爾聲學(xué)告樓氏。

去年，樓氏公司在蘇州市中級法院對歌爾聲學(xué)侵犯其一項中國專利提起訴訟。2013年8月29日，歌爾聲學(xué)收到蘇州市中級法院送達(dá)的傳票、應(yīng)訴通知書等訴訟材料。歌爾隨即向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會就樓氏專利提出無效宣告請求。2014年3月5日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告樓氏專利權(quán)無效。據(jù)此，蘇州市中級法院裁定駁回原告美商樓氏公司的起訴。

也在去年，歌爾聲學(xué)起訴被告一濰坊三聯(lián)家電有限公司和被告二樓氏電子（ 蘇州） 有限公司侵犯了公司CN200820187748.7等五項專利。4月22 日，歌爾聲學(xué)收到濰坊市中級法院《民事判決書》。判定：被告濰坊三聯(lián)家電有限公司立即停止銷售搭載了侵犯原告歌爾聲學(xué)實用新型專利權(quán)的麥克風(fēng)產(chǎn)品，即型號為GT-I9500 的三星手機(jī)產(chǎn)品；樓氏電子（蘇州）有限公司立即停止制造、銷售侵犯原告歌爾聲學(xué)ZL200820187748.7（CN200820187748.7）號實用新型專利權(quán)的麥克風(fēng)產(chǎn)品；樓氏電子（蘇州）有限公司賠償原告歌爾聲學(xué)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣3720 萬元。

不過，由于這兩樁案件尚是初審判決，對方還有權(quán)利上訴，所以公司表示目前對公司的影響尚不明確。