問：CPU頻率越高，手機速度就越快嗎？1.7GHz處理器的手機肯定比1.2GHz處理的手機運行速度快嗎？

答：很多人認(rèn)為CPU的主頻越高，手機的運行速度就越快。實際上，這正是受到了手機廠商宣傳的誤導(dǎo)。

CPU的主頻表示在CPU內(nèi)數(shù)字脈沖信號震蕩的速度，與CPU實際的運算能力并沒有直接關(guān)系，主頻的高低對于CPU的運算能力并沒有直接的影響。對于一臺智能手機來說，影響它響應(yīng)速度快慢的包含了多種因素，除了CPU之外，緩存與架構(gòu)對于手機的響應(yīng)速度也至關(guān)重要。

所謂“緩存”，就像是你手邊書桌的抽屜，日常使用的書本文具，你都會放在抽屜里，而平時很難使用到的東西，你可能就會放在書柜里，和其他許許多多用不上的書本堆在一起。而CPU則可以想象成你的工作速度，即使你的工作速度再高，可是如果沒有在最短時間內(nèi)沒有在抽屜里找到計算使用的筆和本，而需要去書柜里一個一個尋找，那么實際的工作效率自然高不到哪去。

至于“架構(gòu)”，則考驗的是系統(tǒng)開發(fā)的功力。眾所周知，Windows Phone 8系統(tǒng)在早期搭載的通常是單核處理器，但是其手機速度的表現(xiàn)卻往往比搭載雙核處理器的Android機型還要迅捷，這就是好的架構(gòu)所帶來的優(yōu)勢。Android在相應(yīng)操作時往往要調(diào)取大量的資源，無形的拖慢了手機的反應(yīng)速度。就好比兩個人賽跑，速度快的人在迷宮中前進，而速度慢的人則直線沖刺，個體的絕對速度就不是達(dá)到終點的根本影響因素了。

話說回來，雖然CPU的主頻不代表CPU的速度，但提高主頻對于提高CPU運算速度卻又是至關(guān)重要的。假設(shè)某個CPU在一個時鐘周期內(nèi)執(zhí)行一條運算指令，那么當(dāng)CPU運行在100MHz主頻時，將比它運行在50MHz主頻時速度快一倍。舉個不太恰當(dāng)?shù)睦觼碚f，當(dāng)你在戰(zhàn)場上遇見敵人，CPU高的處理器代表了沖鋒槍，CPU低的處理器代表了手槍，沖鋒槍雖然不能保證消滅更多的敵人，但是它為消滅更多敵人提供了基礎(chǔ)。

那么，如果CPU單核能跑到4GHz，為什么還要開發(fā)出雙核與四核，甚至是八核的處理器呢？

這與處理器的功耗息息相關(guān)。單核CPU只能通過提高電壓增加功耗來提高頻率，在移動為王的今天，手機的待機時間是每一家制造廠商所追求的重要指標(biāo)。依稀還記得HTC曾經(jīng)生產(chǎn)過一臺旗艦機型，待機時間只能達(dá)到4個小時。

另外的角度來說，操作系統(tǒng)本身就是一個多線程，多進程的環(huán)境，如果你又在殺毒，有在上網(wǎng)，又在游戲，假如每個應(yīng)用都是單線程的，那么多核可以把運算力均分到不同的CPU核心，而單核因為總運算力有限，這個時候就會表現(xiàn)出來卡頓。

因此，用主頻來衡量一款手機的速度是否夠快，這本身就是一個錯位的考量，因為這兩者之間并不存在著“誰決定誰”這樣簡單明了的關(guān)系。相反，在Android手機廠商大搞軍備競賽的今天，CPU的性能往往過剩，許多標(biāo)示了四核處理器的手機在大多數(shù)時間可能只是單核或是雙核工作，四核同時工作的時間少之又少。對于處理器多少GHz與多少核上的宣傳，大多是廠商出于制造噱頭而對消費者所做出的錯誤導(dǎo)向。

如果你想購買一款手機，最簡單的方法就是拋棄這些宣傳數(shù)字，走進實體店上手試試，直觀感受所帶給你的回饋要比數(shù)字有參考價值的多。