圍繞TD-LTE發(fā)牌，業(yè)內(nèi)兩位資深專(zhuān)家展開(kāi)激辯。4G是企業(yè)的狂歡，更應(yīng)是消費(fèi)者的狂歡。盡早推動(dòng)TD-LTE與FDD-LTE同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，是推動(dòng)國(guó)內(nèi)4G發(fā)展、讓民眾共享4G盛宴的關(guān)鍵

語(yǔ)不驚人死不休，用這句話來(lái)形容電信業(yè)專(zhuān)家闞凱力再合適不過(guò)。近日，闞凱力撰文《誰(shuí)在綁架中國(guó)4G政策？》引發(fā)業(yè)內(nèi)資深專(zhuān)家李進(jìn)良教授針?shù)h相對(duì)地辯論，雙方論戰(zhàn)在多個(gè)網(wǎng)站被作為業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)專(zhuān)題推出，僅在網(wǎng)易科技，相關(guān)專(zhuān)題就引發(fā)超過(guò)一萬(wàn)網(wǎng)民的參與討論。而一向以“炮轟”著稱(chēng)的闞凱力在這次論戰(zhàn)中意外地獲得多數(shù)網(wǎng)友力挺，他對(duì)TD-LTE的全面分析，將中國(guó)要不要盡快發(fā)放FDD-LTE這個(gè)問(wèn)題擺在了發(fā)改委和工信部面前。

“闞李論戰(zhàn)”讓FDD-LTE走向前臺(tái)

公眾對(duì)4G已經(jīng)并不陌生，但是對(duì)4G的兩種標(biāo)準(zhǔn)FDD-LTE和TD-LTE卻知之甚少。如果不是闞凱力和李進(jìn)良兩位專(zhuān)家的論戰(zhàn)，估計(jì)大多數(shù)網(wǎng)民仍然不了解兩者的區(qū)別。從這個(gè)意義上說(shuō)，這次論戰(zhàn)值得歡迎，它有利于公眾對(duì)FDD-LTE和TD-LTE的客觀認(rèn)識(shí)，也有利于中國(guó)4G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

在論戰(zhàn)中，李進(jìn)良認(rèn)為，TD-LTE作為自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的一個(gè)契機(jī)，需要有政策給TD-LTE讓路，這個(gè)觀點(diǎn)也是TD產(chǎn)業(yè)擁護(hù)者的主流表達(dá)。闞凱力則嚴(yán)重不看好TD-LTE，認(rèn)為以中國(guó)目前的3G使用狀況，推出4G完全不必要，強(qiáng)令三大電信運(yùn)營(yíng)商都上TD-LTE技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的4G，更是錯(cuò)誤的，中國(guó)4G采用TD-LTE是政治需要，正確的選擇應(yīng)該是國(guó)際主流的FDD-LTE，好處是技術(shù)成熟，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和手機(jī)都更便宜，而且具有良好的國(guó)際漫游能力，TD-LTE的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是被夸大宣傳的。

網(wǎng)民不禁追問(wèn)，F(xiàn)DD-LTE和TD-LTE到底是什么？事實(shí)上，4G有FDD和TDD兩種制式。據(jù)GSA統(tǒng)計(jì)，截至2014年1月15日，全球商用LTE網(wǎng)絡(luò)達(dá)263張，單獨(dú)采用FDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的有235張，占總數(shù)的89.3%，單獨(dú)采用TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的有15張，只占5.7%，混合組網(wǎng)的13張，占5%。目前，全球FDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)擁有95%以上的用戶(hù)。不難看出，全球主流的發(fā)展趨勢(shì)是采用FDD-LTE作為4G建網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，即便采用TD-LTE的，也大多選擇了混合組網(wǎng)的方式?！瓣R李論戰(zhàn)”讓網(wǎng)民更加清晰地了解了FDD-LTE作為4G主流選擇的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。

網(wǎng)民一邊倒地力挺闞凱力

闞凱力教授一向?qū)傺赞o犀利的另類(lèi)，每有大膽言論總會(huì)引發(fā)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家、媒體和網(wǎng)民的回?fù)?，但是這一次，闞凱力關(guān)于中國(guó)4G的言論卻獲得了多數(shù)網(wǎng)民的力挺，而作為T(mén)D產(chǎn)業(yè)代表的李進(jìn)良雖然為人謙和、德高望重，但在這場(chǎng)辯論中多少處于下風(fēng)。這也是少有的情況。

那么，闞凱力是如何道出了多數(shù)網(wǎng)民的“心聲”的呢。原因其實(shí)也很明白，其一是中國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)TD-SCDMA這幾年不得人心，有網(wǎng)友直言，當(dāng)?shù)刂幸苿?dòng)曾短信告知贈(zèng)送1200兆3G流量，網(wǎng)友想雖然移動(dòng)上網(wǎng)太慢連新聞圖片都打不開(kāi)，更不用說(shuō)視頻了，但不用也是浪費(fèi)，于是試著玩了一下，沒(méi)想到當(dāng)月帳單扣了幾十元上網(wǎng)費(fèi)，一問(wèn)客服才知道當(dāng)?shù)貨](méi)3G網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)民使用的是2G流量；還有網(wǎng)友說(shuō)中移動(dòng)3G網(wǎng)絡(luò)到處在限速，直言已經(jīng)對(duì)中移動(dòng)缺乏信賴(lài)。像這樣的評(píng)論跟帖比比皆是。

其二，三家同時(shí)發(fā)展TD-LTE，尤其從市場(chǎng)和技術(shù)考慮都應(yīng)該選擇FDD-LTE的中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通，也不得不同時(shí)發(fā)展TD-LTE，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值是巨大挑戰(zhàn)。闞凱力指出，無(wú)論是3G還是4G，都是國(guó)有資產(chǎn)，任何投資或者收益都屬于全體人民。這些網(wǎng)絡(luò)所耗費(fèi)的動(dòng)輒上萬(wàn)億投資，與實(shí)現(xiàn)全民公費(fèi)醫(yī)療所需要的1600億元相比較，其資金應(yīng)該投向何處，其道理已經(jīng)不言自明。這贏得了多數(shù)網(wǎng)友的認(rèn)同。

其三，支持TD-LTE的專(zhuān)家普遍認(rèn)為其網(wǎng)絡(luò)更安全，但相關(guān)研究顯示，LTE安全機(jī)制主要體現(xiàn)在用戶(hù)身份合法性驗(yàn)證、數(shù)據(jù)加密及完整性保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及核心網(wǎng)安全等方面，FDD-LTE和TD-LTE共用一套完全相同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，安全架構(gòu)、安全處理流程和安全算法的選擇均與LTE模式無(wú)關(guān)，二者在安全方面其實(shí)沒(méi)有差別。