圍繞TD-LTE發(fā)牌，業(yè)內(nèi)兩位資深專家展開激辯。4G是企業(yè)的狂歡，更應(yīng)是消費者的狂歡。盡早推動TD-LTE與FDD-LTE同臺競爭，是推動國內(nèi)4G發(fā)展、讓民眾共享4G盛宴的關(guān)鍵

語不驚人死不休，用這句話來形容電信業(yè)專家闞凱力再合適不過。近日，闞凱力撰文《誰在綁架中國4G政策？》引發(fā)業(yè)內(nèi)資深專家李進良教授針鋒相對地辯論，雙方論戰(zhàn)在多個網(wǎng)站被作為業(yè)內(nèi)熱點專題推出，僅在網(wǎng)易科技，相關(guān)專題就引發(fā)超過一萬網(wǎng)民的參與討論。而一向以“炮轟”著稱的闞凱力在這次論戰(zhàn)中意外地獲得多數(shù)網(wǎng)友力挺，他對TD-LTE的全面分析，將中國要不要盡快發(fā)放FDD-LTE這個問題擺在了發(fā)改委和工信部面前。

“闞李論戰(zhàn)”讓FDD-LTE走向前臺

公眾對4G已經(jīng)并不陌生，但是對4G的兩種標準FDD-LTE和TD-LTE卻知之甚少。如果不是闞凱力和李進良兩位專家的論戰(zhàn)，估計大多數(shù)網(wǎng)民仍然不了解兩者的區(qū)別。從這個意義上說，這次論戰(zhàn)值得歡迎，它有利于公眾對FDD-LTE和TD-LTE的客觀認識，也有利于中國4G產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

在論戰(zhàn)中，李進良認為，TD-LTE作為自主技術(shù)標準是實現(xiàn)中國夢的一個契機，需要有政策給TD-LTE讓路，這個觀點也是TD產(chǎn)業(yè)擁護者的主流表達。闞凱力則嚴重不看好TD-LTE，認為以中國目前的3G使用狀況，推出4G完全不必要，強令三大電信運營商都上TD-LTE技術(shù)標準的4G，更是錯誤的，中國4G采用TD-LTE是政治需要，正確的選擇應(yīng)該是國際主流的FDD-LTE，好處是技術(shù)成熟，具有規(guī)模經(jīng)濟性，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和手機都更便宜，而且具有良好的國際漫游能力，TD-LTE的自主知識產(chǎn)權(quán)是被夸大宣傳的。

網(wǎng)民不禁追問，F(xiàn)DD-LTE和TD-LTE到底是什么？事實上，4G有FDD和TDD兩種制式。據(jù)GSA統(tǒng)計，截至2014年1月15日，全球商用LTE網(wǎng)絡(luò)達263張，單獨采用FDD-LTE標準的有235張，占總數(shù)的89.3%，單獨采用TD-LTE標準的有15張，只占5.7%，混合組網(wǎng)的13張，占5%。目前，全球FDD-LTE標準擁有95%以上的用戶。不難看出，全球主流的發(fā)展趨勢是采用FDD-LTE作為4G建網(wǎng)的標準，即便采用TD-LTE的，也大多選擇了混合組網(wǎng)的方式?！瓣R李論戰(zhàn)”讓網(wǎng)民更加清晰地了解了FDD-LTE作為4G主流選擇的技術(shù)優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。

網(wǎng)民一邊倒地力挺闞凱力

闞凱力教授一向?qū)傺赞o犀利的另類，每有大膽言論總會引發(fā)業(yè)內(nèi)專家、媒體和網(wǎng)民的回擊，但是這一次，闞凱力關(guān)于中國4G的言論卻獲得了多數(shù)網(wǎng)民的力挺，而作為TD產(chǎn)業(yè)代表的李進良雖然為人謙和、德高望重，但在這場辯論中多少處于下風。這也是少有的情況。

那么，闞凱力是如何道出了多數(shù)網(wǎng)民的“心聲”的呢。原因其實也很明白，其一是中國移動運營TD-SCDMA這幾年不得人心，有網(wǎng)友直言，當?shù)刂幸苿釉绦鸥嬷浰?200兆3G流量，網(wǎng)友想雖然移動上網(wǎng)太慢連新聞圖片都打不開，更不用說視頻了，但不用也是浪費，于是試著玩了一下，沒想到當月帳單扣了幾十元上網(wǎng)費，一問客服才知道當?shù)貨]3G網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)民使用的是2G流量；還有網(wǎng)友說中移動3G網(wǎng)絡(luò)到處在限速，直言已經(jīng)對中移動缺乏信賴。像這樣的評論跟帖比比皆是。

其二，三家同時發(fā)展TD-LTE，尤其從市場和技術(shù)考慮都應(yīng)該選擇FDD-LTE的中國電信和中國聯(lián)通，也不得不同時發(fā)展TD-LTE，對國有資產(chǎn)的保值增值是巨大挑戰(zhàn)。闞凱力指出，無論是3G還是4G，都是國有資產(chǎn)，任何投資或者收益都屬于全體人民。這些網(wǎng)絡(luò)所耗費的動輒上萬億投資，與實現(xiàn)全民公費醫(yī)療所需要的1600億元相比較，其資金應(yīng)該投向何處，其道理已經(jīng)不言自明。這贏得了多數(shù)網(wǎng)友的認同。

其三，支持TD-LTE的專家普遍認為其網(wǎng)絡(luò)更安全，但相關(guān)研究顯示，LTE安全機制主要體現(xiàn)在用戶身份合法性驗證、數(shù)據(jù)加密及完整性保護、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及核心網(wǎng)安全等方面，FDD-LTE和TD-LTE共用一套完全相同的技術(shù)標準，安全架構(gòu)、安全處理流程和安全算法的選擇均與LTE模式無關(guān)，二者在安全方面其實沒有差別。