LED照明行業(yè)回暖之勢已是勢不可擋，但是最近行業(yè)出現(xiàn)了一些讓筆者百思不得其解的疑問。據(jù)筆者最近從，木林森營銷總監(jiān)林紀良先生那里了解到，其實LED標準早就出來了，而且實施的很好，為什么還會有LED行業(yè)標準難產(chǎn)一說，這是其一問。第二，佛山照明斷臂鋰電也是炒的沸沸揚揚，而昨日又有新聞表示，佛照佛山照明參股鋰電公司合肥國軒籌劃借殼上市，到底目前佛照究竟是如何，這是其二問。其三是，10日日亞化學再次因為專利起訴億光/晶電日本合資公司，這些巨頭間的專利案，不在少數(shù)，筆者對專利的疑問是為何這種問題一直存在就是沒有解決，難道是無解之題嗎?

LED行業(yè)標準仍然難產(chǎn)

此前，媒體報道了廣州市工商局對LED球泡燈進行抽檢50%的產(chǎn)品不合格的新聞。近日發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)已經(jīng)著手對問題產(chǎn)品進行召回。不過也有一些企業(yè)喊冤，認為工商部門只檢安全不檢性能，很難起到規(guī)范市場的作用。這背后，則凸顯了LED行業(yè)標準仍然缺失的尷尬現(xiàn)實。

獲悉，目前上榜的部分廠商已經(jīng)對上榜的產(chǎn)品進行召回。不過，廣州市內(nèi)一些燈具經(jīng)銷商透露，上榜的部分LED行業(yè)內(nèi)品牌并未實施召回措施。雖然LED企業(yè)對工商的抽檢都持配合態(tài)度，但也有不少企業(yè)反映工商抽檢的局限性。一方面是抽檢產(chǎn)品范圍的局限。一位經(jīng)銷商告訴記者，抽檢的品牌中僅有幾個行業(yè)內(nèi)數(shù)得著的品牌，許多大牌燈具卻并未進入抽檢范圍。記者也發(fā)現(xiàn)，在廣州市工商公布的15款不合格產(chǎn)品中，有9款都是無商標產(chǎn)品。

另一方面，部分企業(yè)認為，工商抽檢并沒有對LED燈具的光效、顯色指數(shù)、亮度等核心指標進行抽檢，僅僅停留在對標志、能效標識等外觀的抽檢上。不少企業(yè)也呼吁，只有盡快出臺相關標準，加強對LED燈具核心性能指標的檢測，才能真正起到規(guī)范市場的作用。

佛山照明參股鋰電公司合肥國軒籌劃借殼上市

佛山照明14日午間公告，公司于4月12日接到參股公司合肥國軒高科動力能源股份公司(以下簡稱“合肥國軒”)的通知，合肥國軒稱接到其實際控制人通知，其實際控制人正在籌劃合肥國軒借殼上市事宜，擬借此實現(xiàn)合肥國軒股份證券化。資料顯示，佛山照明持有合肥國軒14.8361%股權，合肥國軒借殼上市事宜目前僅處于籌劃階段，最終是否成功還存在不確定性。

回溯歷史，佛山照明于2010年7月從合肥國軒營銷策劃有限公司手中收購了其持有的合肥國軒20%股權，并約定該公司2010年7月至2013年6月三年平均年利潤額為1億元，即三年凈利潤總額3億元，后實際完成3.19億元。

資料顯示，合肥國軒成立于2006年，主營動力電池系列產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，包括鋰離子電池材料、磷酸鐵鋰正極材料、動力電池組、儲能電池組等十多個系列產(chǎn)品已在新能源汽車、電動自行車、風光互補路燈、大型儲能基站應用。成立之初，控股股東為珠海國軒貿(mào)易有限責任公司，持股58%。

值得一提的是，合肥國軒曾謀求IPO未果。2012年9月12日，佛山照明董事會因看淡合肥國軒IPO的可能性，曾審議通過了以2.56億元的價格將合肥國軒17.21%股權轉(zhuǎn)讓給廈門京道天能動力股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)及安徽歐擎海泰投資合伙企業(yè)(有限合伙)。但原本看似平常的一個股權轉(zhuǎn)讓事宜卻引來了深交所的關注，要求對六項問題進行說明：包括同業(yè)競爭、利益最大化、業(yè)績對賭、其他利益和協(xié)議安排等。隨后，公司董事會又否決了轉(zhuǎn)讓計劃。

日亞化再出手億光/晶電日本合資公司遭控訴

日本LED大廠日亞化學工業(yè)10日發(fā)布新聞稿宣布，已向東京地方法院遞狀控告日本TachibanaEletech及E&EJapan進口至日本販售的億光制LED產(chǎn)品侵害日亞化專利，要求Tachibana及E&E需進行損害賠償及停止侵權行為。

日亞化表示，該公司向Tachibana購買1254系列產(chǎn)品進行分析后，認定該LED產(chǎn)品侵犯日亞化第3786114號/第3972943號專利。

E&E為億光和晶電合資在日本設立的公司，主要進口億光及晶電制產(chǎn)品至日本進行販售，主要的顧客有Panasonic、夏普(Sharp)、Casio等。來源:中研網(wǎng)