最近兩年，LED照明行業(yè)里的并購(gòu)案此起彼伏，從德豪潤(rùn)達(dá)收購(gòu)雷士照明，到清華同方收購(gòu)真明麗。據(jù)公開(kāi)資料顯示，去年中國(guó)LED照明行業(yè)整合案例有30~40個(gè)，今年整合數(shù)量將比去年增加1~2倍。勤上作為L(zhǎng)ED照明的龍頭上市企業(yè)面對(duì)整合潮來(lái)臨之際為何毫無(wú)動(dòng)作？今天小編為你層層剝開(kāi)謎底。 說(shuō)到勤上，最近大家可能都知道就是被證監(jiān)會(huì)查罰款40萬(wàn)，在事情還沒(méi)有鬧得很?chē)?yán)重時(shí)，勤上舉辦了致歉會(huì)，但是這場(chǎng)會(huì)議讓參加的媒體及其股民很失望，沒(méi)有得到勤上高層的一個(gè)滿意的答復(fù)。也許到這里大家看不到有啥關(guān)系，那是大家不了解勤上的一些潛在動(dòng)態(tài)。 其實(shí)今年年初，勤上光電已經(jīng)在業(yè)內(nèi)物色兼并對(duì)象，曾開(kāi)出三類(lèi)企業(yè)：一類(lèi)是傳統(tǒng)OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)照明企業(yè)，有照明產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道；第二類(lèi)是有一定規(guī)模的LED企業(yè)，年銷(xiāo)售收入在幾億元左右；第三類(lèi)是擁有LED技術(shù)的企業(yè)。但是此次監(jiān)證會(huì)的罰款事件讓成為了公司資本運(yùn)轉(zhuǎn)的障礙。下面是OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)小編給行業(yè)人士和股民們梳理的事件發(fā)展歷程。 隱瞞并否認(rèn)關(guān)聯(lián)關(guān)系 遭證監(jiān)會(huì)罰40萬(wàn) 勤上光電5月13日公告，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書(shū)。決定書(shū)認(rèn)定，在三項(xiàng)有關(guān)關(guān)聯(lián)關(guān)系的披露中，勤上光電構(gòu)成證券法界定的"未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的"行為，決定對(duì)勤上光電及部分人員進(jìn)行相應(yīng)處罰。 決定書(shū)指出，首先，勤上光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法披露。2008年至2011年，勤上光電與廣州市芭頓照明工程有限公司、廣東品尚光電科技有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易未依法披露。其次，勤上光電未依法披露2009年內(nèi)銷(xiāo)第二大客戶。第三，2013年2月28日，勤上光電發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》，否認(rèn)與品尚光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。 決定書(shū)認(rèn)定，上述行為違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十三條的行為。第一百九十三條界定予以處罰的行為是：發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。 廣東證監(jiān)局責(zé)令勤上光電改正，給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款。同時(shí)，勤上光電有7位高管被予以警告、罰款，包括時(shí)任董事長(zhǎng)李旭亮、時(shí)任總經(jīng)理黃冠志、副總經(jīng)理祝炳忠、財(cái)務(wù)總監(jiān)毛曉斌、董事會(huì)秘書(shū)韋莉、監(jiān)事黃燦光和賈廣平。其中，勤上光電董事長(zhǎng)李旭亮被處以20萬(wàn)元罰款，其他高管罰款金額為5萬(wàn)元或10萬(wàn)元。 勤上光電同日披露，5月16日下午，勤上光電9位高管，將在深圳證券信息有限公司提供的網(wǎng)上平臺(tái)舉行公開(kāi)致歉會(huì)。

致歉會(huì)“打太極”

因“虛假陳述”被廣東證監(jiān)局處罰，勤上光電于16日下午在深交所投資者關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)召開(kāi)致歉會(huì)。

不少投資者在平臺(tái)上就媒體報(bào)道的投資者索賠一事向該公司高管提問(wèn)。對(duì)此問(wèn)題，勤上光電董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李旭亮統(tǒng)一回復(fù)為：目前公司尚未收到相關(guān)信息，關(guān)于訴訟索賠的問(wèn)題，公司會(huì)依法處理。然而對(duì)于是否會(huì)對(duì)因虛假陳述受損的投資者進(jìn)行賠償，公司避而不談。

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師告訴記者，此前已有不少股民咨詢勤上光電索賠事宜，處罰決定書(shū)的正式下發(fā)，意味著股民起訴勤上光電的序幕正被拉開(kāi)。

謝良表示經(jīng)初步分析，截止2013年2月22日仍持有勤上光電或在2013年3月1日至2013年3月25日買(mǎi)入且在其后賣(mài)出或持有勤上光電的受損投資者或可依法要求勤上光電賠償投資差額損失、傭金、印花稅和利息。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，受勤上光電虛假陳述影響而遭受損失的股民可依據(jù)處罰決定向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

勤上光電5月12日晚間公告，公司5月12日收到廣東證監(jiān)局的《行政處罰決定書(shū)》。該《決定書(shū)》認(rèn)定勤上光電存在三項(xiàng)違法事實(shí)，涉及內(nèi)幕交易未披露、內(nèi)銷(xiāo)客戶未披露等，關(guān)聯(lián)交易金額約達(dá)7852萬(wàn)元。至此，勤上光電造假上市傳聞終于塵埃落定。

人事“大地震” 目的“不純”

東莞勤上光電股份有限公司（下稱(chēng)“勤上光電”）6月16日晚間公告透露，公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理李旭亮、副董事長(zhǎng)黃冠志、董事梁金成和副總經(jīng)理祝炳忠已于當(dāng)天辭職。

據(jù)公告，李旭亮、黃冠志、梁金成和祝炳忠均因個(gè)人原因向勤上光電提出辭職申請(qǐng)，辭職后不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。

一位接近勤上光電的業(yè)內(nèi)人士透露，上述四位高管集體辭職，或與勤上光電醞釀資本運(yùn)作有關(guān)。由于此前，勤上光電收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局的《行政處罰書(shū)》。根據(jù)處罰書(shū)，由于沒(méi)有及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易等原因，勤上光電被罰款40萬(wàn)元；對(duì)李旭亮給予警告，并處以20萬(wàn)元罰款；對(duì)黃冠志等三人給予警告，并處以10萬(wàn)元罰款；對(duì)祝炳忠等三人給予警告，并處以5萬(wàn)元罰款。為了不影響其的資本運(yùn)作，讓其方案順利獲得政府審批，也許辭職才是不失為一種曲線救國(guó)的良策。

也許證監(jiān)會(huì)的罰款只是推遲了整合的進(jìn)度，但并不會(huì)影響公司的資本的運(yùn)轉(zhuǎn)計(jì)劃，此次曲線策略究竟能帶來(lái)什么？勤上光電到底是收購(gòu)別人還是被收購(gòu)呢？小編將會(huì)跟蹤報(bào)道....

老杳吧推出微信公共平臺(tái)，想閱讀更多老杳文章，請(qǐng)訂閱老杳吧微信，資訊內(nèi)容：手機(jī)、集成電路、面板、專(zhuān)利、老杳獨(dú)家視點(diǎn)及手機(jī)概念股相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)展等；微信平臺(tái)使用幫助發(fā)送“help”。關(guān)注辦法：微信關(guān)注‘集微網(wǎng)’、‘jiweinet’或掃描以下二維碼：