首先不妨看看目前已棋至中盤3G時代我們主流手機廠商的表現(xiàn)、策略和結(jié)果。盡管國內(nèi)主流手機廠商都對外聲稱自己的智能手機已覆蓋高、中、低端全線，但從實際出貨量看，中低端機型仍屬主力，這導(dǎo)致國內(nèi)手機廠商的智能手機ASP明顯低于國際大廠。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，在中國市場，國際大廠智能手機的ASP在2000~4000元左右，相比之下，國內(nèi)廠商智能手機的ASP僅為800~2000元左右。

其中以“中華酷聯(lián)”為代表的酷派和聯(lián)想，其智能手機的ASP更是低至800~900 元。盡管華為及中興稍高，但其ASP也只是在1000~1400元之間。而眾所周知的事實是，這四家手機廠商占據(jù)中國整個智能手機市場出貨量的50%以上，且與其他國內(nèi)手機廠商相比還具備一定的品牌和溢價效應(yīng)尚且如此。

由此不難看出，中國智能手機在3G時代能夠成為全球最大和增長最快市場的支撐點和推力是低價格，結(jié)果自然是低利潤，用所謂大而不強形容國產(chǎn)手機廠商在3G時代的表現(xiàn)和狀態(tài)最為貼切。那么到了3G向4G開始轉(zhuǎn)化之時，又會怎樣呢？或者說業(yè)內(nèi)分析的彎道超車的含義又是什么？

客觀地講，我們不希望國內(nèi)廠商可以在營收和利潤上趕超蘋果和三星，就像華為創(chuàng)始人兼CEO任正非在不久前一次華為內(nèi)部講話中評價華為終端業(yè)務(wù)表現(xiàn)時所言：“蘋果年利潤500億美金，三星年利潤400億美金，你們每年若是能交給我300億美金利潤，我就承認你們是世界第三。你們又說電商要賣2000萬部手機，純利潤是1億美元，一個手機賺30元，這算什么高科技、高水平？”

我們認為，任正非對于華為終端表現(xiàn)的評論頗具代表性，反映出了我們上述分析的中國手機廠商大而不強的實質(zhì)，也道出了未來中國智能手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，即至少做到市場份額、營收和利潤的平衡。

回到文中開始的所謂中國手機軍團4G彎道超車，在此我們還是以“中華酷聯(lián)”為例，從賽諾的報告看，5月份，這四家廠商合計占據(jù)了中國4G手機市場份額的41.5%，其中酷派以23.1%的市占率排在第一位，超過了蘋果和三星。

不過在此我們對于賽諾的報告有個疑問，就是有其他的統(tǒng)計機構(gòu)稱，在中國4G終端市場，蘋果在今年第一季度占據(jù)了58.7%（TD-LTE）的市場份額，結(jié)合市場研究機構(gòu) Counterpoint Research 最新數(shù)據(jù)顯示的過去一年蘋果iPhone5S/5C占有全球LTE手機總量40%（排名全球LTE手機占有率第一）及中國廠商（例如中華酷聯(lián)）排在8名之外（中興第8；華為第9；酷派第13和聯(lián)想第16）的數(shù)據(jù)，中國軍團是如何在短短兩個月時間內(nèi)實現(xiàn)大幅超越的？尤其是酷派。

據(jù)稱，酷派今年希望智能手機出貨量能達到6000萬，其中4G手機要占到4000萬，為此酷派在今年年初就推出了千元4G手機，以積極配合中移動的4G普及戰(zhàn)略。上述幾個因素的結(jié)合，我們可以知道，促進中國軍團4G手機快速增長的惟一推力仍是低價。

對此，有分析稱，由于4G智能手機的單價較2G/3G機種高，原本有助于中國軍團在4G時代，尤其是目前初期階段提升智能手機的ASP及獲利能力，但酷派在4G智能手機激進的策略（之前稱寧可賠錢，也要占據(jù)中國4G手機首位），并首先將4G智能手機殺到1000 元以下，甚至下半年可能推出599~699元更低價位段4G智能手機的舉措無疑會讓這一希望變?yōu)榕萦埃M而重演3G時代，中國手機軍團大而不強的尷尬，甚至更糟。

雖然酷派自己聲稱也不會放棄在高端4G智能手機市場與蘋果和三星的競爭，但從3G時代中國軍團在高端市場與蘋果、三星的競爭及實際市場表現(xiàn)看，誰都清楚，中國軍團的所謂高端智能手機充其量是在刷存在感而已。我們最擅長玩的還是在價格上拼個你死我活。

更讓業(yè)內(nèi)擔(dān)心的是，當(dāng)我們以3G時代智能手機ASP下滑發(fā)展的規(guī)律看，目前中國軍團在4G智能手機ASP下滑的速度上有過之而不及，即ASP價格下滑更快，ASP會以更快時間跌倒低點。但業(yè)內(nèi)清楚，剛剛起步的4G產(chǎn)業(yè)鏈相對于已經(jīng)棋至中盤的3G來說，遠沒有成熟，也意味著4G智能手機的成本要高于3G智能手機。但在這種市場客觀事實面前，中國軍團的4G智能手機ASP反而在短期內(nèi)低于3G智能手機的ASP，究竟是以什么為代價不言自明。

除了酷派激進的4G智能手機市場策略外，中移動近期發(fā)布的價格為999元的自有品牌4G手機也起到了推波助瀾的作用。為了打消終端廠商對于中移動自有品牌4G智能手機可能會與自己爭食的顧慮，在2014年亞洲移動通信博覽上，中移動董事長奚國華表示，中國移動是一家運營商，搞自主品牌的終端并不會靠終端去賺錢，我們主要是想讓用戶有一個更好的體驗，主要是起一個導(dǎo)向作用，所以這也請業(yè)界的朋友們放心。

不知業(yè)內(nèi)對于這種解釋作何感想，但我們看到的邏輯是，作為運營商，中移動不靠終端掙錢，所以把4G終端價格作得很低，但人家手機廠商可以指著終端吃飯，甚至希望借助4G發(fā)展初期獲得較3G時代高的盈利，而作為在目前中國4G初期，對于終端廠商來說具有絕對話語權(quán)的中移動此舉的標(biāo)桿作用是否有利于4G終端產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展頗值得商榷。

綜上所述，我們認為，目前以酷派領(lǐng)頭的中國4G手機軍團雖然在頗具爭議的市場統(tǒng)計中，在中國4G智能手機市場超越了蘋果、三星，但這絕非是業(yè)內(nèi)分析的什么彎道超車。

恰恰相反，如果說之前的3G時代，中國軍團智能手機ASP的下滑還具有理性成份和過渡，而讓某些廠商具有盈利時間窗口的話，那么進入到4G時代初期的中國終端市場，在中移動、酷派等廠商的激進策略下，中國手機軍團ASP下滑的速度遠超過3G時代，甚至很難留有讓廠商盈利的過渡時間窗口，而直接跨入到利潤稀薄，甚至虧損的階段。

而這勢必加劇3G時代中國手機產(chǎn)業(yè)市場份額、營收和利潤的失衡，那么這種超車的意義又在哪里呢？還是有真正市場價值的超車嗎？