目前手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。業(yè)內(nèi)企業(yè)布局和積累自身專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要。高通作為移動(dòng)通訊的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)在多年的研發(fā)和創(chuàng)新過(guò)程中累積了大量的核心、高質(zhì)量專(zhuān)利技術(shù)，并通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)向業(yè)界分享這些專(zhuān)利成果。同時(shí)廠商為獲取專(zhuān)利而支付的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)高通也獲得了豐厚的商業(yè)回報(bào)。因?yàn)樯虡I(yè)模式的成功高通也受到了一些誤解甚至攻擊高通為“專(zhuān)利流氓”，這是非常離譜的指責(zé)。為什么這么說(shuō)呢?首先看看什么是專(zhuān)利流氓。

專(zhuān)利流氓確實(shí)會(huì)對(duì)科技企業(yè)的發(fā)展形成困擾。不少知名企業(yè)也吃過(guò)專(zhuān)利流氓的虧。那么什么是專(zhuān)利流氓呢?顧名思義，專(zhuān)利流氓就是指那些沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟而生存的公司。專(zhuān)利流氓的特點(diǎn)非常明顯，專(zhuān)利流氓公司以低價(jià)向破產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利并且自己不生產(chǎn)產(chǎn)品;專(zhuān)利流氓公司通過(guò)持有一些重要專(zhuān)利打法律擦邊球來(lái)起訴大公司以獲取巨額賠償，并且多數(shù)情況專(zhuān)利流氓都暗中出擊。這有點(diǎn)類(lèi)似于現(xiàn)在所說(shuō)的“碰瓷”和“訛人”。反觀高通，是全球最大的無(wú)線半導(dǎo)體供應(yīng)商，旗下驍龍移動(dòng)平臺(tái)始終保持世界領(lǐng)先的地位。在貴州成立成立芯片業(yè)務(wù)的合資公司，實(shí)體業(yè)務(wù)根植中國(guó)，哪一個(gè)“專(zhuān)利流氓”會(huì)做這樣的布局呢?并且高通的專(zhuān)利成就是靠大量的研發(fā)投入積累而來(lái)，高通成立30多年來(lái)，在科技研發(fā)上的累計(jì)投入已經(jīng)超過(guò)了440億美元。所以說(shuō)高通是專(zhuān)利流氓，這于理不合。高通也絕不是專(zhuān)利流氓模式。

其實(shí)對(duì)高通專(zhuān)利流氓的攻擊背后，基本上都是商業(yè)利益的考量，也就是專(zhuān)利費(fèi)該不該掏，掏多少的問(wèn)題。如果高通是專(zhuān)利流氓，不繳納專(zhuān)利費(fèi)在某種程度恐怕就有了合理性。既然高通不是專(zhuān)利流氓，那么專(zhuān)利費(fèi)該不該交呢?

誰(shuí)的專(zhuān)利技術(shù)都不是白來(lái)的。高通連續(xù) 30 年來(lái)堅(jiān)持專(zhuān)利技術(shù)的研發(fā)，中間的成本不只是金錢(qián)，還承擔(dān)了極大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閯?chuàng)新本來(lái)就是不斷試錯(cuò)的過(guò)程。新技術(shù)的研發(fā)也不會(huì)一帆風(fēng)順，一些技術(shù)在剛剛被發(fā)明的時(shí)候，大家對(duì)它們的第一反應(yīng)都是：這是愚蠢的想法，但很多年后才意識(shí)到它們是多么好的想法。高通在創(chuàng)新中大概每20個(gè)發(fā)明的想法，最后只有一個(gè)能夠真正像預(yù)期的那樣有價(jià)值。這中間的代價(jià)可想而知。所以，如果沒(méi)有一個(gè)很好的機(jī)制讓專(zhuān)利轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值，企業(yè)高代價(jià)的創(chuàng)新過(guò)程是不可能持續(xù)的。目前，在國(guó)內(nèi)有超過(guò)百余家企業(yè)與高通簽訂了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，這顯示出保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是業(yè)內(nèi)企業(yè)的共識(shí)。使用了他人的專(zhuān)利技術(shù)繳納合理的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)是無(wú)可厚非的，以此指責(zé)他人是專(zhuān)利流氓就顯得毫無(wú)道理。高通商業(yè)模式的本質(zhì)，其實(shí)是發(fā)明、分享和協(xié)作的模式。多年來(lái)，高通將技術(shù)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和芯片通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)一分享給整個(gè)無(wú)線通訊行業(yè)。從技術(shù)分享角度講，由于高通把技術(shù)授權(quán)給其他公司使用，其實(shí)從而也確認(rèn)了自己的商業(yè)模式：只有合作伙伴成功，高通才能發(fā)展。沒(méi)有合作伙伴的成功就沒(méi)有高通今天的成就。高通絕不故步自封，更希望把自己掌握的核心專(zhuān)利技術(shù)分享出來(lái)，讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)從中受益，正所謂“一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。”高通的這種模式如果被認(rèn)為是專(zhuān)利流氓是非常錯(cuò)誤的。高通在過(guò)去20年專(zhuān)利授權(quán)組合每年的復(fù)合增長(zhǎng)率都在30% 以上，因?yàn)樵谙到y(tǒng)中的研發(fā)，不光有無(wú)線通信接口的研發(fā)，還包括通信系統(tǒng)、終端和基站等眾多層面。雖然高通的專(zhuān)利每年不停增加，但技術(shù)許可授權(quán)收費(fèi)的比例不變，這么多年高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)利數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)了數(shù)倍或者數(shù)十倍、上百倍，但技術(shù)授權(quán)許可的收費(fèi)比例依然不變。所以，如果有人因?yàn)檎J(rèn)為專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)不合理可以選擇不合作，但以此作為攻擊高通為專(zhuān)利流氓的理由，這是非常荒唐的。

近年來(lái)，高通在專(zhuān)利方面對(duì)合作伙伴提供了多方面的的幫助。比如幫助合作伙伴去識(shí)別專(zhuān)利里面哪些是更有價(jià)值的，而且范圍不僅限于國(guó)內(nèi)，還包括整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)。對(duì)于那些正在成長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，高通的這些支持是非常有價(jià)值的。事實(shí)上專(zhuān)利流氓絕不會(huì)如高通這樣做。

無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是專(zhuān)利技術(shù)，本身就是受法律保護(hù)的，只有收到法律保護(hù)才能保障更多企業(yè)的合法權(quán)益不受侵犯，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新不止。在這方面，高通一向被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的積極擁護(hù)者，并且在近年來(lái)充分發(fā)揮出高通專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，不斷與國(guó)內(nèi)公司展開(kāi)合作，擴(kuò)大在中國(guó)的布局。智能手機(jī)山寨的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，專(zhuān)利已經(jīng)成為行業(yè)“入場(chǎng)證”。只有自身的專(zhuān)利技術(shù)做到位，才能避免專(zhuān)利流氓的偷襲。胡亂指責(zé)專(zhuān)利持有者為專(zhuān)利流氓，對(duì)企業(yè)發(fā)展并不會(huì)有任何益處。