“中移動(dòng)將獲得固網(wǎng)牌照，肯定對電信和聯(lián)通寬帶市場產(chǎn)生巨大的影響?！币晃浑娦艈T工在與筆者談起移動(dòng)插手寬帶，顯得非常不平靜------土豪來了！

據(jù)該員工的說法，一旦中移動(dòng)獲得固網(wǎng)牌照，將直接產(chǎn)生兩個(gè)影響：其一、原本就不賺錢的固網(wǎng)市場，再次掀起新一輪的“價(jià)格戰(zhàn)”?，F(xiàn)在中移動(dòng)就是再不賺錢，前三季的利潤估計(jì)也在千億以上（官方數(shù)據(jù)915億元有保留成份）有戰(zhàn)爭的底氣；其二、通過寬帶奪取他們的用戶。電信和聯(lián)通采用的是寬帶捆綁移動(dòng)號(hào)碼，中移動(dòng)正好相反，采用移動(dòng)號(hào)碼送寬帶。結(jié)果是，電信聯(lián)通寬帶繼續(xù)虧損，并且有失去3G用戶的危險(xiǎn)。

毛澤東說過，“凡是敵人反對的我們就要擁護(hù)，凡是敵人擁護(hù)的我們就要反對”，運(yùn)營商之間的“內(nèi)戰(zhàn)”，甚至比這更為殘酷。

中移動(dòng)一旦進(jìn)入寬帶市場，進(jìn)行低價(jià)策略，枯木拉朽，這是多數(shù)用所希望看到的熱鬧氣氛。如今，中國多數(shù)用戶的普遍心態(tài)，通訊資費(fèi)越便宜越好，最好能全部免費(fèi)。

中移動(dòng)固網(wǎng)牌照一波三折

中移動(dòng)真的就需要這個(gè)固網(wǎng)牌照嗎？現(xiàn)在太需要了。

1、寬帶中國這是國家戰(zhàn)略，國務(wù)院決策，缺少這個(gè)未來在國家層面上信息消費(fèi)部署就少了一個(gè)話語權(quán)；

2、4G網(wǎng)絡(luò)未雨綢繆，TD無線座機(jī)，不倫不類，名不正言不順；

3、競爭的有力武器。

接近中移動(dòng)內(nèi)部人士透露，早在2009年中國電信業(yè)重組的時(shí)候，中移動(dòng)就希望能獲得固網(wǎng)牌照，從而實(shí)現(xiàn)和電信聯(lián)通一樣“全業(yè)務(wù)”。但是事與愿違，當(dāng)時(shí)工信部將中國鐵通劃給了中移動(dòng)。作為中移動(dòng)一個(gè)子公司，鐵通沒有能夠?yàn)橹幸苿?dòng)帶來夢寐以求的固網(wǎng)牌照，反倒先替鐵通還債80億元。因?yàn)楫?dāng)時(shí)工信部明確規(guī)定，中移動(dòng)只能經(jīng)營利用TD網(wǎng)絡(luò)開展無線寬帶業(yè)務(wù)，有線寬帶業(yè)務(wù)由鐵通運(yùn)營。

一場由6大運(yùn)營商合并成3大的重組，讓中移動(dòng)賠了夫人又折兵。

工信部這個(gè)文件已于2011年到期，按理來說， 中移動(dòng)可以申請固網(wǎng)牌照了。據(jù)接近工信部內(nèi)部人士透露，中移動(dòng)高層也曾為之奔走，游說工信部等主管部門，希望能夠給中移動(dòng)一張固網(wǎng)牌照。然而，一拖就是兩年多了。造成中移動(dòng)固網(wǎng)牌照姍姍來遲的原因有二：

1、中移動(dòng)內(nèi)部存在分歧。這就是中國移動(dòng)和鐵通之間的“父子”關(guān)系如何處理。一旦將鐵通的牌照給中移動(dòng)，鐵通內(nèi)部諸多部門將納入中移動(dòng)部門。據(jù)說鐵通多數(shù)員工來自鐵路系統(tǒng)，而中國移動(dòng)多為工科出身，兩者文化差異太大，難以融合在一起。

2、中移動(dòng)和證監(jiān)會(huì)監(jiān)管矛盾。中移動(dòng)可以撇開鐵通，自己申請一張牌照玩玩。然而， 中移動(dòng)上市公司要做固網(wǎng)業(yè)務(wù)必須先收購鐵通，消除“上市公司、母公司”之間的同業(yè)競爭。中金公司的預(yù)測，投入大、收益低，短期利潤恐受損5%-10%。利潤損失可以從市場上賺回來，但是，監(jiān)管問題卻無法繞過。中移動(dòng)不可能為了做固網(wǎng)而退市。

當(dāng)然，沒有這塊遮羞布的固網(wǎng)牌照，中移動(dòng)并沒有停下寬帶的腳步。用電信員工的話說，中移動(dòng)面向企業(yè)的政企類基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)搭建得非常早，而針對家庭用戶的也在地方“打游擊”。

此前，中移動(dòng)在重慶、江浙一帶低價(jià)做寬帶并不是新聞，以重慶等地為例，地方移動(dòng)推出的2m包年寬帶費(fèi)用只要628元，還送180元手機(jī)話費(fèi)?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》稱，中國移動(dòng)北京分公司推出的10M光纖入戶服務(wù)，一年的費(fèi)用僅有238元，平均每月費(fèi)用不到20元。

低價(jià)，暴露了中移動(dòng)寬帶的秘密據(jù)點(diǎn)。據(jù)筆者調(diào)查，中移動(dòng)做寬帶的說法，很多地方仍然是打著“中國鐵通”的旗號(hào)，打著政策的“擦邊球 ”。

中移動(dòng)拿錢投資固網(wǎng)？快來呀！

中移動(dòng)獲得固網(wǎng)牌照，進(jìn)入固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，從三大運(yùn)營商之間競爭關(guān)系看，價(jià)格戰(zhàn)，攪局者，會(huì)給整個(gè)生態(tài)帶來一定的負(fù)面影響。中移動(dòng)降價(jià)，華為中興等產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)也就要壓價(jià)，這會(huì)讓原本資金短缺的固網(wǎng)市場雪上加霜。

中國工程院院士趙梓森在接受搜狐IT采訪時(shí)談了寬帶中國面臨的難處：

1、中國規(guī)模網(wǎng)民官方數(shù)據(jù)5.91億，然而寬帶普及率小于7%；

2、中國寬帶發(fā)展面臨的問題不是技術(shù)問題，而是經(jīng)濟(jì)問題，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)資金有限；

3、用戶月租費(fèi)還是太高，用戶普遍用不起寬帶。

趙院士今年81歲高齡，有中國“光纖之父”的稱呼。由于是技術(shù)出身，他對中國通信技術(shù)在全球的發(fā)展?fàn)顩r還是了如指掌，說到底就是一個(gè)“錢”字。三大電信運(yùn)營商誰最不缺少錢？異口同聲，中國移動(dòng)。因此，趙院士在筆者問他拉中國移動(dòng)進(jìn)入寬帶是否是利好時(shí)？他簡直發(fā)萌了。“移動(dòng)會(huì)來投錢嗎？”因?yàn)樗麤]有看新聞，確實(shí)不知道中移動(dòng)將獲得固網(wǎng)牌照這個(gè)消息。

當(dāng)筆者給他解釋一下時(shí)，老人笑得眼睛都瞇成了一條線了。連聲說“很好，很好”，只要能夠解決了寬帶面臨的資金不足問題，對國家寬帶中國戰(zhàn)略，絕對是個(gè)利好。

筆者在這里加上一句，在三大運(yùn)營商里面，中移動(dòng)除了有錢，客服做得也是最好的。

中移動(dòng)吃著碗里的4G，看著鍋里的寬帶

中移動(dòng)不是忙著搞4G網(wǎng)絡(luò)，怎么想起來了搞固網(wǎng)寬帶？寬帶中國和4G網(wǎng)絡(luò)到底有何牽連？為什么要談這個(gè)話題。因?yàn)楫?dāng)前業(yè)界有一種聲音：中國已進(jìn)入了4G時(shí)代，進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，投資寬帶不就是浪費(fèi)資源嗎？

這里列舉了四位業(yè)內(nèi)人士的聲音：

1、筆者采訪工信部某專家，他就認(rèn)為移動(dòng)和固網(wǎng)寬帶是兩條線，平行向前發(fā)展；

2、趙梓森認(rèn)為，未來移動(dòng)的4G網(wǎng)絡(luò)就是發(fā)展再怎么好，也無法替代寬帶網(wǎng)絡(luò)；

3、烽火科技集團(tuán)董事長童國華在接受筆者采訪時(shí)說，4G只是寬帶的一個(gè)補(bǔ)充；

4、北京郵電大學(xué)信息經(jīng)濟(jì)與競爭力研究中心主任曾劍秋在接受筆者采訪說，4G網(wǎng)絡(luò)其實(shí)是寬帶中國的一個(gè)組成部分。只不過一個(gè)的實(shí)現(xiàn)方式是移動(dòng)，另外一個(gè)實(shí)現(xiàn)方式是固網(wǎng)。兩者都是寬帶中國的親“兒子”。

中移動(dòng)進(jìn)入寬帶網(wǎng)絡(luò)，都不會(huì)用移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)的矛，去戳固網(wǎng)寬帶的盾？“全面”運(yùn)營所謂的“全業(yè)務(wù)”。用中國聯(lián)通董事長常小兵的話說：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)階段，管道服務(wù)毫無疑問要繼續(xù)做好。運(yùn)營商包打天下不現(xiàn)實(shí)，要有所為有所不為?！鞭k公地點(diǎn)距離常小兵不到1000米的中移動(dòng)董事長奚國華，是否心有靈犀，重心偏向打造移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)，把固網(wǎng)這個(gè)新媳婦娶進(jìn)門后就晾在一旁，也不是沒有這個(gè)可能。[!--empirenews.page--]

因此，監(jiān)管部門向筆者透露了這樣的擔(dān)憂：中移動(dòng)再有錢也要有投資重點(diǎn)，一旦4G忘得非常盡興，那么固網(wǎng)寬帶這種“高投入、低回報(bào)”的生意，可能就會(huì)是攪局的一個(gè)招式而已。那么，缺少公共基金投入的基礎(chǔ)寬帶網(wǎng)絡(luò)，說什么村通工程，寬帶下鄉(xiāng)，這一攬子公共基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，又讓誰來投資建設(shè)呢？