自從汽車成為主要的交通工具后，人們的出行仿佛越來越依賴汽車類 ，私家車的數(shù)量也在逐年猛增。隨著車輛的增多，各類交通違法行為也頻發(fā)了，最常見的就是超速了。盡管知道超速的危害，但還是有很多司機鋌而走險，而交警也遭遇著執(zhí)法難了，而執(zhí)法難的根源便是取證難。因此，面對超速頻發(fā)的近日土羊高速大連至旅順新港段，交警部門重拳整治超速行為，但對于在高速公路隔離帶上安裝了便攜式測速儀器，引發(fā)了很多司機的熱議。

（測速儀藏在隔離帶內，很難被發(fā)現(xiàn)）

市民們對這一行為大多都十分贊成，畢竟超速行為不僅危害到司機的生命安全，還威脅到他人的生命安全。而在司機中則明顯分成了兩個派別，一派支持，一派覺得“冤枉”。

支持此舉的司機，大都認為，超速可能造成的安全隱患太大，司機本身就應該具備一定的自覺性，不應該超速行駛。既然已經超速了，那么交通部門無論是如何取證的，司機都應該為自己的行為承擔后果，并吸取教訓。更有人認為，交警這種流動性取證方式，值得肯定，能夠保障嚴格執(zhí)，不用陷入取證難。而且支持該做法的司機占到了大多數(shù)，很多人經?？吹斤j車族，但無法取證，該方法能有效打擊超速飚車。

而另外一派，則覺得實在“委屈”。該測速儀器安裝在隔離帶上，哪個司機能看到？而且附近并沒有明確的標識，也沒有提示正在測速。盡管在這周圍有限速標志牌，但測速儀附近卻沒有任何提示，又那么隱蔽，似乎有暗拍的感覺。無論自己有沒有超速，這種取證方式就讓人不能接受，也違背了執(zhí)法公開公正的原則，收到罰單，心里也不服。

而對于這件富有爭議的事件，究竟是對是錯，只能根據(jù)相關法規(guī)來判斷了。《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》中明確規(guī)定在高速公路上查處超速違法行為，應當通過固定電子監(jiān)控設備或者裝有測速設備的機動車進行流動測速；需要在路肩上設置測速點的，應當在測速點前方200M處設置警示標志、警示燈。測速點與查處點之間的距離不少于200M。因此，有律師認為，暗拍取證的行為從法理上有些不妥。而交警無論取證還是執(zhí)法，都應當遵照該規(guī)定而進行，只要在法律法規(guī)允許的條件下，任何取證都將有力解決執(zhí)法難題。