這篇文章中，小編將采用3DS MAX和MAYA對AMD銳龍ThreadRipper 3970X的圖形渲染能力予以測評，一起來看看吧。

1、3DS MAX

渲染的一處室內裝潢的場景，多邊形數(shù)量為290萬，頂點數(shù)198萬。

由于3DS MAX本身無法記錄成績，我們使用一個秒表來記錄時間。在渲染的過程中，ThreadRipper 3970X 32個核心被完全滿載，核心功耗最高398W，處理器實時溫度為81度。

ThreadRipper 3970X最終耗時2分40秒完成渲染。

和主流平臺的i9-9900KS相比，ThreadRipper 3970X幾乎只有需要它1/3的時間就能完成渲染，比i9-10980XE也快了60%左右。

對于做室內裝修的設計師來說，3DS MAX每改一次設計，想要看到實際效果必須要完成一次渲染。很顯然，主流平臺的處理器難以擔此重任。

2、Maya

Maya可以直接使用基于Arnold的命令行調用的Kick渲染器來精確測試渲染時長。我們使用的時候Maya 2019，在渲染的過程中，ThreadRipper 3970X所有核心都能被完全調用。渲染時最高核心功耗可達332W，最高溫度79度，核心頻率為3.95GHz。

ThreadRipper 3970X完成整個場景的渲染耗時3分35秒。

ThreadRipper 3970X在Maya 2019中優(yōu)勢盡顯，完整渲染比i9-10980XE少用了將近60%的時間。而i9-9900KS用掉的時間幾乎是ThreadRipper 3970X的四倍。

至此，理論與生產力工具的測試全部完成，將所有成績匯總如下：

同樣是32核心，從二代ThreadRipper進化到第三代之后，整體性能有翻天覆地的變化。在單核性能方面提升了超過20%。多線程性能更加恐怖，相比前代提升幅度達到了34%。

與i9-10980XE相比，二者單核性能相當，但是多核性能方面，ThreadRipper 3970X比對手要強81%。

PS：Premiere Pro回放、GPGPU、3DMark 物理分數(shù)這幾項成績未參與性能百分比計算。

順帶一說，3970X、2990WX、10980XE都是頂級發(fā)燒平臺，對比測試本來沒有3900X、9900KS這些主流產品的事兒，這里放上更多是為了展示一下發(fā)燒平臺和主流旗艦平臺的差異，數(shù)據(jù)供參考。

至于為何沒有16核心3950X，主要是測試時間緊張，3950X首測流程和本次存在一些差異，手頭也暫時沒有3950X重新測試，很是遺憾。

以上便是小編帶來的有關AMD銳龍ThreadRipper 3970X圖形渲染能力的測評分析，如果你想進一步了解AMD銳龍ThreadRipper 3970X其他方面的實際性能，不妨繼續(xù)關注小編后期帶來的更多相關測評。