www.久久久久|狼友网站av天堂|精品国产无码a片|一级av色欲av|91在线播放视频|亚洲无码主播在线|国产精品草久在线|明星AV网站在线|污污内射久久一区|婷婷综合视频网站

  • 我國將出臺扶持軟件和集成電路業(yè)專項(xiàng)政策

    　　 信息產(chǎn)業(yè)部副部長婁勤儉近日說，信息產(chǎn)業(yè)部參與制訂的扶持軟件和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)政策，已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院，不久就要出臺。 　　婁勤儉在2006年電子信息百強(qiáng)企業(yè)發(fā)布會(huì)上說，信息產(chǎn)業(yè)部正在按國務(wù)院要求牽頭制訂相關(guān)政策，這些工作目前正在推進(jìn)之中。上述專項(xiàng)政策實(shí)施后，將對核心基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到很大的推動(dòng)作用。  　　他說，新政策將以提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力為目標(biāo)，從引導(dǎo)示范為主，轉(zhuǎn)向重點(diǎn)扶持與引導(dǎo)示范相結(jié)合，加大對核心技術(shù)研發(fā)、本土企業(yè)國際化經(jīng)營的支持力度?！　　　⊥瑫r(shí)，信息產(chǎn)業(yè)部將充分發(fā)揮行業(yè)主管部門的作用，積極推動(dòng)國家出臺相關(guān)政策并向信息技術(shù)領(lǐng)域傾斜，如統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅、增值稅轉(zhuǎn)型改革、調(diào)整出口退稅結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)（風(fēng)險(xiǎn)）投資基金、政府采購等，形成有利于自主創(chuàng)新的政策環(huán)境。  　　婁勤儉說，信息產(chǎn)業(yè)部將繼續(xù)大力呼吁和建議國家加大對大公司的扶持，爭取國家財(cái)政設(shè)立專項(xiàng)扶持資金，用產(chǎn)業(yè)投資的形式扶持大企業(yè)的國際化經(jīng)營和研究開發(fā)?！?nbsp; 　　2004年底，信息產(chǎn)業(yè)部印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)電子信息產(chǎn)業(yè)大公司戰(zhàn)略的指導(dǎo)意見》。信息產(chǎn)業(yè)部表示，今年將繼續(xù)落實(shí)《指導(dǎo)意見》，采取更加積極有效的措施，加大對百強(qiáng)企業(yè)的支持力度，扶持本土跨國大企業(yè)的發(fā)展壯大。

    半導(dǎo)體 軟件 集成電路 BSP 企業(yè)所得稅

  • 電子百強(qiáng)每年15%退榜 僅7家企業(yè)常青

    　　最近，信產(chǎn)部在公布第20屆電子信息百強(qiáng)企業(yè)的名單時(shí)同時(shí)透露了相關(guān)背景情況。據(jù)悉，電子百強(qiáng)每年大概有15%退榜，反映了企業(yè)的沉浮，只有7家企業(yè)為常青樹，連續(xù)20年登榜。 　　 7家企業(yè)連續(xù)20年登榜 　　根據(jù)對歷屆電子百強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)，從1987年第一屆到2006年第二十屆，進(jìn)入電子百強(qiáng)企業(yè)排行榜的企業(yè)達(dá)300多家，有的被收購兼并，有的破產(chǎn)消亡，也有的退出后經(jīng)過改革、重組提高效益重新進(jìn)入。  　　其中，從第一屆至二十屆一直榮登電子百強(qiáng)企業(yè)之列的僅剩下7家，分別是上廣電、海信集團(tuán)、深圳華強(qiáng)集團(tuán)、廈華、彩虹集團(tuán)、華東電子集團(tuán)和大連大顯。  　　上述7家中企業(yè)名稱一直延續(xù)至今的只有深圳華強(qiáng)和廈門華僑電子兩家。信產(chǎn)部稱，20年來，能夠一直地占據(jù)百強(qiáng)企業(yè)之列確實(shí)不易，證明了企業(yè)的發(fā)展穩(wěn)健，但值得指出的是，上述7家企業(yè)，如今都已經(jīng)退出前五名之列。   每屆15%企業(yè)被更新 　　根據(jù)信產(chǎn)部的統(tǒng)計(jì)，20年來，電子信息百強(qiáng)企業(yè)有進(jìn)有退，每屆更新率在15%左右，也就是說，每年都有10-20家企業(yè)新入圍，也意味著有同等數(shù)量的企業(yè)被淘汰。  　　其中，四川長虹1-18屆一直是電子百強(qiáng)企業(yè)，在2004年度因虧損而從第19屆百強(qiáng)企業(yè)出圍，2005年度扭虧后第20屆又重新進(jìn)入；京東方、康佳集團(tuán)、長城計(jì)算機(jī)、熊貓電子集團(tuán)都曾經(jīng)退出過，經(jīng)過重組、調(diào)整提高業(yè)績后又重新入圍的。  　　TCL、聯(lián)想分別是在1991年度和1992年度開始入圍電子信息百強(qiáng)企業(yè)，一直到現(xiàn)在，其中聯(lián)想在1999-2000年連續(xù)成為我國電子百強(qiáng)企業(yè)第一名，經(jīng)過幾年整合尤其是收購IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)后2006又重返榜首。  入圍標(biāo)準(zhǔn)由4000萬提高14.7億 　　信產(chǎn)部指出，電子信息百強(qiáng)的入圍規(guī)模底線不斷提高。1987年第一屆百強(qiáng)企業(yè)銷售規(guī)模入圍標(biāo)準(zhǔn)為4000萬元，第十屆提高到2.8億元，第十八屆營業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)突破10億元，第二十屆電子信息百強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入最低底線升至14.7億元，比二十年前第1屆增長了36倍。  　　另外，20年前第一屆百強(qiáng)企業(yè)第一名銷售規(guī)模僅有5.76億元，十年前，長虹成為第一家突破百億元大關(guān)的企業(yè)，一年前，海爾首先邁上千億元臺階，本屆百強(qiáng)之首聯(lián)想控股在取得IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)后營業(yè)收入一舉達(dá)到1082億元(約為133.5億美元)，比第一屆百強(qiáng)企業(yè)第一名增長187倍。  　　另外，百強(qiáng)企業(yè)的規(guī)模可都相當(dāng)可觀。據(jù)悉，第1屆電子百強(qiáng)企業(yè)銷售規(guī)模超過5億元以上的只有1家，第10屆達(dá)到58家，其中33家企業(yè)超過10億元，5家企業(yè)超過50億元。到2006年第20屆，百強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入跨入百億元門檻的企業(yè)已達(dá)到22家。其中，超過1000億元的有2家，超過500億元的有4家，集中度明顯提高。 

    半導(dǎo)體 電子 電子信息 聯(lián)想 BSP

  • 存儲(chǔ)卡中國標(biāo)準(zhǔn)將出臺 有望不再交高額專利費(fèi)

    　　本報(bào)訊 (記者 劉奇) 在信產(chǎn)部牽頭的“移動(dòng)存儲(chǔ)器標(biāo)準(zhǔn)工作組”(以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)工作組)成立兩年后，中國自己的存儲(chǔ)卡標(biāo)準(zhǔn)近期將有望出臺。昨天，記者從標(biāo)準(zhǔn)工作組組長單位普天集團(tuán)了解到，由普天牽頭的中國存儲(chǔ)卡標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目有望在近期出臺正式標(biāo)準(zhǔn)。 　　據(jù)普天集團(tuán)副總裁陶雄強(qiáng)透露，目前普天集團(tuán)和標(biāo)準(zhǔn)工作組已經(jīng)在重慶正式立項(xiàng)，這一國家標(biāo)準(zhǔn)有望在今年下半年出爐。在中國標(biāo)準(zhǔn)制定完成后，國內(nèi)企業(yè)將有望不再向洋巨頭交納高額專利費(fèi)。 　　陶雄強(qiáng)表示，目前中國的存儲(chǔ)卡標(biāo)準(zhǔn)工作組已經(jīng)申請了近百項(xiàng)專利，這些專利將對工作組內(nèi)的22個(gè)成員企業(yè)開放。與此對應(yīng)，由于存儲(chǔ)卡涉及PC、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、PDA(掌上電腦)、筆記本等多個(gè)領(lǐng)域，此前，這一市場的專利一直為歐美和日本企業(yè)所把持，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)存儲(chǔ)卡的利潤中的7%-8%，均被洋巨頭作為專利費(fèi)拿走。 　　記者了解到，目前標(biāo)準(zhǔn)工作組成員超過20家，其中除了普天擔(dān)任組長單位外，聯(lián)想、北大方正等國內(nèi)IT巨頭，也均在標(biāo)準(zhǔn)工作組之列。  

    半導(dǎo)體 存儲(chǔ)器 存儲(chǔ)卡 PDA BSP

  • 方舟科技從CPU設(shè)計(jì)退回到外包公司始末

    　　“看到相關(guān)報(bào)道，我都差點(diǎn)哭了?！?月30日下午，中關(guān)村一間普通的辦公室里，一位前方舟科技員工約見記者。 　　對于國家863項(xiàng)目“方舟3號”擱淺的原因，他分析，一個(gè)產(chǎn)品被擱置一般有兩個(gè)原因：一是技術(shù)不行(無法實(shí)現(xiàn)功能和應(yīng)用)、一是市場不行(無法獲取利潤)。在曾親歷方舟1號和2號的他看來，方舟芯片在技術(shù)表現(xiàn)上是很不錯(cuò)的，雖然在做應(yīng)用的配套時(shí)遭遇了很多坎坷。 　　“技術(shù)總是跟著市場進(jìn)步的，但我不理解公司為什么在市場拓展上裹足不前?！闭劶胺街鄣氖袌龌搯T工唏噓不已。 　　倪光南的“方舟”緣 　　最先看到國產(chǎn)嵌入式CPU市場前景的，是中國工程院院士倪光南。 　　“那是1999年的9月?！?月30日，倪光南再次接受了記者的采訪。 　　據(jù)倪回憶，當(dāng)時(shí)，李德磊突然找到他請求幫助。而早在李德磊進(jìn)入中科院計(jì)算所讀研時(shí)，倪李二人便已相熟?！爱?dāng)時(shí)他非常急切地找到我，說得到內(nèi)部消息，日立美國突然要停止外包給BBT的一切項(xiàng)目，然后問我該怎么辦?！?　　值得注意的是，此時(shí)的李德磊仍然在日立美國半導(dǎo)體公司工作。雖然BBT的工商資料顯示當(dāng)時(shí)李德磊并不持有BBT股份，但李卻一直為BBT介紹來自日立美國半導(dǎo)體公司的外包項(xiàng)目，也在一手操持BBT的轉(zhuǎn)型工作。 　　“雖然當(dāng)時(shí)日立的項(xiàng)目沒做完，但我發(fā)現(xiàn)通過這個(gè)項(xiàng)目，BBT在編譯器設(shè)計(jì)、芯片設(shè)計(jì)以及操作系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面的人才積累已經(jīng)很完善，基本具備自主研發(fā)CPU的技術(shù)能力?！蹦吖饽媳硎尽?　　李德磊同意了倪光南的建議。隨后，倪出面協(xié)助BBT尋找風(fēng)險(xiǎn)投資。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(“方舟科技”前身)在京注冊成立。法人仍然延用BBT的胡銘曾，注冊資本為600萬元。其中，李德磊的弟弟李德晶、弟媳張雅軍分別持有35%的股份，其余30%股份由BBT老股東趙建勛、胡銘曾均攤。 　　2000年5月，經(jīng)倪光南牽線，有熱心的深圳民營企業(yè)家表示愿意出資支持中芯微的CPU研發(fā)，隨后，首筆高達(dá)2000萬元的資金到賬。 　　2001年4月，方舟1號研發(fā)成功。2001年5月，倪正式出任中芯微系統(tǒng)戰(zhàn)略市場部副總，為中芯微做拓展市場的前期工作。7月，經(jīng)過高級別的專家技術(shù)鑒定會(huì)，并由四部委聯(lián)合召開了盛大的發(fā)布會(huì)，轟動(dòng)一時(shí)。 　　在此之后，國家開始陸續(xù)投入大筆資金支持方舟1號、2號的研發(fā)。 　　“方舟1號”3個(gè)客戶 　　2001年的7月，在倪光南的多方努力下，北京裕興科技公司成為中芯微的第一個(gè)客戶——裕興公司決定采用方舟1號進(jìn)軍NC市場。 　　由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)企業(yè)基本上都習(xí)慣使用Intel和AMD那樣能提供豐富的配套應(yīng)用以及可提供芯片解決方案的芯片。因此，雖然方舟1號的性能不錯(cuò)，但這個(gè)采用自行設(shè)計(jì)的獨(dú)立體系結(jié)構(gòu)的CPU芯片，市場開拓是很困難的。 　　但令人吃驚的是，在裕興為此投入上百萬元之后，中芯微最終卻以“拒絕供貨”回報(bào)了第一個(gè)客戶。 　　至于不做的原因，多位接受記者采訪的前方舟員工皆表示不知內(nèi)情，“李總裁說不做就不做了”。而親自跑市場的倪光南，對此也非常困惑，“裕興是我以個(gè)人信譽(yù)拉來，李德磊向它跑單，對我的打擊極為沉重”。 　　2001年10月，倪光南突然去職，但他并未向記者解釋個(gè)中原因。 　　2001年11月，中芯微開始與第二個(gè)客戶、另一家網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)廠商“國永”合作。有趣的是，知情人士的回憶，合作尚未到一年，2002年10月，“李總裁又說不做了”。 　　而此時(shí)，經(jīng)政府穿針引線，神州數(shù)碼浮出水面，這是中芯微的第三個(gè)客戶。據(jù)媒體報(bào)道，2002年11月4月，雙方召開了盛大的新聞發(fā)布會(huì)，神州數(shù)碼于當(dāng)天宣布正式推出基于方舟1號的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)。 　　2002年12月，方舟2號高調(diào)上市。此時(shí)的方舟2號已經(jīng)是集成了許多外圍設(shè)備模塊的系統(tǒng)芯片。“方舟1號最初的市場開拓的確很困難，但迫使方舟直面市場的真正需求，事實(shí)證明，市場對方舟2號的反應(yīng)有了變化?！庇兄槿耸吭u價(jià)。 　　隨后，聯(lián)想、京東方、泰豐、長城等知名廠商紛紛跟進(jìn)。到2003年，在政府采購中勝出的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)均采用了方舟系列芯片。此時(shí)，中芯微系統(tǒng)已變更為方舟科技，聲譽(yù)在國內(nèi)達(dá)到頂峰。 　　方舟變臉?biāo)查g 　　有方舟前資深員工稱，2002年到2003年，除了基于網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)的銷售，方舟CPU的銷量并未實(shí)現(xiàn)突破。 　　“NC主要靠政府推，李總裁認(rèn)為只要做好政府就行了，不需要什么市場推廣。所以公司市場部一直在人事震動(dòng)，從倪光南離職之后就不斷在換，有段時(shí)間市場部好像還被取消了。”該員工稱。 　　隨著NC被逐步證明并不適用，從2003年底開始，NC從政府采購中淡出。方舟CPU的銷售也開始受到影響。 　　上述方舟員工認(rèn)為，這直接促使李德磊產(chǎn)生了放棄CPU的念頭，“即便之前的政府采購單子，由于處于推廣期，方舟所獲得的回報(bào)并不多”。據(jù)他透露，方舟2002年和2003年的賬面收入都在700萬元-800萬元之間，“基本無利可圖”。 　　“只做網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)，其實(shí)限制了方舟芯片的市場表現(xiàn)，但當(dāng)時(shí)基于方舟CPU的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)實(shí)在是太火了，以至于方舟科技并沒有在其他的市場上有好的拓展?！庇袠I(yè)內(nèi)人士分析。 　　在方舟資深員工看來，嵌入式CPU的市場容量不庸質(zhì)疑。李德磊之所以放棄“方舟3號”，“他畢竟是個(gè)拿著外國護(hù)照的商人，做外包賺慣了快錢，對商業(yè)的追求顯然高過對于國產(chǎn)CPU重要性的認(rèn)識”。 　　“方舟2005年初左右轉(zhuǎn)做小靈通。”有業(yè)內(nèi)人士透露，方舟科技拿到了一家美國公司數(shù)百萬美金的外包項(xiàng)目。 　　據(jù)介紹，這家名為Spansion的美國公司，向方舟科技提供了數(shù)百萬美金的項(xiàng)目資金，方舟科技轉(zhuǎn)為做PHS(小靈通)以及FLASH。由于并不擅長通信技術(shù)，小靈通的知識產(chǎn)權(quán)也是由國外購進(jìn)，再在國內(nèi)進(jìn)行開發(fā)改造。 　　在此之前，李德磊開始在中關(guān)村各種場合公開宣稱放棄CPU。至此，一家做外包設(shè)計(jì)的公司，在經(jīng)歷了5年中國芯的輝煌之后，又回到了原路。 　　與此同時(shí)，工商資料顯示，2005年2月，方舟科技調(diào)整了董事會(huì)，除中關(guān)村軟件園和深圳中緯實(shí)業(yè)仍保有董事位置以外，李家3人——包括李德磊、其弟李德晶、妻兄王小蘇，占據(jù)了其他的3個(gè)高管席位。 

    半導(dǎo)體 CPU 中芯 計(jì)算機(jī)

  • "配給現(xiàn)象"蔓延，OEM廠商"等米下鍋"

    　　繼報(bào)道稱某些功率MOSFET實(shí)行配給、一些標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品供應(yīng)商警告供應(yīng)嚴(yán)重不足之后，市場調(diào)研公司iSuppli日前注意到其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了有限配給的跡象。  　　雖然iSuppli到目前為止，沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)示半導(dǎo)體和電子元件產(chǎn)業(yè)將普遍實(shí)行配給的跡象，但這些事態(tài)確實(shí)反映出2006年上半年芯片及設(shè)備需求意外強(qiáng)勁。iSuppli把“配給狀態(tài)”定義為產(chǎn)品供應(yīng)嚴(yán)重不足，顯示供應(yīng)商無力滿足全部客戶的訂單。配給代表比較嚴(yán)重的供應(yīng)不足，不只是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生的供需失衡。  　　iSuppli最近報(bào)告稱，某些種類的功率半導(dǎo)體出現(xiàn)明顯短缺，其中一些具體型號的MOSFET實(shí)行了配給。同時(shí)意法半導(dǎo)體表示，它的標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品實(shí)行配給，但其它同類產(chǎn)品供應(yīng)商沒有使用“配給”一詞。據(jù)iSuppli公司，這是12個(gè)月以來某一半導(dǎo)體產(chǎn)品領(lǐng)域首次陷入配給狀態(tài)，隨即在包括模擬產(chǎn)品在內(nèi)的其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了配給現(xiàn)象。  　　各細(xì)分領(lǐng)域狀態(tài)詳解  　 “需求超過了預(yù)期，令許多供應(yīng)商措手不及?！眎Suppli首席分析師Gary Grandbois指出，“有些供應(yīng)商已延長交貨期，并對某些產(chǎn)品實(shí)行配給。”高級分析師Eric Pratt表示，電容產(chǎn)品對此短缺現(xiàn)象也并不具有免疫功能。部分高值電容已進(jìn)入“配給”狀態(tài)，部分產(chǎn)品的交貨期甚至延長到6個(gè)月。  　　負(fù)責(zé)通信系統(tǒng)、光纖組件的分析師Jagdish Rebello指出，其它領(lǐng)域的產(chǎn)品也出現(xiàn)配給跡象，包括部分光收發(fā)器。例如，用于存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)的4Gps光收發(fā)器交貨期已經(jīng)增長至14到16周。用于光纖通道SAN的2Gbps收發(fā)器比預(yù)計(jì)更快的轉(zhuǎn)換到4Gbps，這使得許多收發(fā)器供應(yīng)商不能跟隨需求的速度將產(chǎn)品升級到更高速率。  　　同時(shí)，至少有一家供應(yīng)商報(bào)告說對SRAM產(chǎn)品實(shí)行了配給，這由幾個(gè)因素共同作用所導(dǎo)致。iSuppli負(fù)責(zé)flash/SRAM/MCP領(lǐng)域的高級分析師Mark DeVoss表示，同一家供應(yīng)商會(huì)混合提供多種產(chǎn)品，而其它一些公司對某些產(chǎn)品的項(xiàng)目需求已結(jié)束，甚至決定退出SRAM市場，這些都導(dǎo)致器件的短缺。  　　雖然NOR閃存領(lǐng)域沒有出現(xiàn)配給現(xiàn)象，但這些產(chǎn)品的供應(yīng)明顯趨于緊張。存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的高級分析師Krishna Chander表示，部分類型的硬盤驅(qū)動(dòng)(HDD)芯片配給現(xiàn)象也在顯現(xiàn)。由于高清數(shù)字錄像機(jī)(DVR)的需求，500G的大容量硬盤面臨相當(dāng)?shù)亩倘笨赡堋?nbsp; 　　OEM、EMS：預(yù)計(jì)大部分產(chǎn)品價(jià)格維持現(xiàn)價(jià)  　　盡管有限的一些器件和產(chǎn)品目前實(shí)行配給，OEM廠商和EMS提供商都廣泛感覺到器件的短缺現(xiàn)象正在使事態(tài)變得越發(fā)嚴(yán)重。  　 “與一些主要的OEM廠商交流中，我們發(fā)現(xiàn)OEM普遍認(rèn)為供給正在吃緊，部分器件正在進(jìn)入配給時(shí)期?！盤ratt表示，“盡管如此，我們預(yù)計(jì)大部分產(chǎn)品價(jià)格維持現(xiàn)價(jià)而不會(huì)猛漲?！盓MS提供商也同樣如此認(rèn)為，“六大EMS提供商中的4家將其2006年銷售預(yù)期抬高，用以證明他們的產(chǎn)能均有提高。”iSuppli負(fù)責(zé)EMS/ODM的高級分析師Adam Pick說，“例如，Sanmina-SCI所有產(chǎn)品線勢態(tài)良好，并表示其訂單出貨比居正值。同時(shí)，Sanmina-SCI沒有用到‘配給’兩個(gè)字，而表示部分器件交貨期確實(shí)延長?！?nbsp;

    半導(dǎo)體 OEM AN ISUPPLI BSP

  • Ramtron為韓國現(xiàn)代公司提供FRAM 產(chǎn)品

    Ramtron International 宣布，韓國現(xiàn)代 Hyundai Autonet 公司選用了其生產(chǎn)的 FRAM 產(chǎn)品，用于該公司的汽車智能安全氣囊和乘客傳感器中。非易失性存儲(chǔ)器(FRAM) 具備無倫比的讀寫壽命及高速的數(shù)據(jù)寫入能力，成為當(dāng)今日益復(fù)雜的智能安全氣囊系統(tǒng)的理想選擇。 今天，Ramtron FRAM 產(chǎn)品已經(jīng)用于美國、亞洲、日本和歐洲 8 家不同汽車制造商的智能安全氣囊系統(tǒng)設(shè)計(jì)中。公司預(yù)計(jì)截至 2006 年年底前，F(xiàn)RAM 存儲(chǔ)器在智能安全氣囊系統(tǒng)的用量將超過 200 萬個(gè)。其中 16Kb 容量，5V 工作電壓，SPI 接口的 FM25160 器件是多數(shù)安全氣囊廠家所采用的型號。 現(xiàn)在智能安全氣囊的設(shè)計(jì)可以根據(jù)意外事件參數(shù)情況增加或減小氣囊的展開力，這些參數(shù)包括碰撞的嚴(yán)重程度、乘客的體重以及與車內(nèi)其它安全系統(tǒng)的相互交換的信息。 傳送給汽車電子控制單元 (ECU) 的數(shù)據(jù)是由遍布全車廂的傳感器所產(chǎn)生。在較新式的安全系統(tǒng)中，嵌入座椅中的傳感器會(huì)將數(shù)據(jù)發(fā)送給 ECU，使到安全氣囊能夠“聰明地”張開。 隨著汽車上安裝的傳感器越來越多，需要收集的數(shù)據(jù)也更多。FRAM 技術(shù)能讓汽車制造商更頻繁地收集更多數(shù)據(jù)，從而使汽車系統(tǒng)能夠儲(chǔ)存最合適的信息并以此配合整個(gè)系統(tǒng)的執(zhí)行。

    半導(dǎo)體 FRAM RAMTRON 智能安全氣囊 BSP

  • 消息稱Intel將裁員1.6萬人

    　　新浪科技訊 北京時(shí)間6月1日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，熟悉內(nèi)幕情況的人士稱，作為英特爾進(jìn)行自我評估工程的一部分，該公司今后可能會(huì)對1.6萬名員工進(jìn)行裁員或轉(zhuǎn)崗，受影響員工為其全球總員工量的15%。 　　英特爾CEO歐德寧(Paul Otellini)上月表示，公司將進(jìn)入近20年來的最嚴(yán)格業(yè)務(wù)評估階段。獨(dú)立評測網(wǎng)站“湯氏硬件(Tom’s Hardware Guide)”美國總經(jīng)理奧米德·拉馬特(Omid Rahmat)在其博客上寫道，目前硅谷正傳聞，英特爾可能會(huì)裁減1.6萬個(gè)職位，并取消一系列原定市場營銷計(jì)劃；還有傳聞稱Viiv平臺也位于被取消之列。 　　英特爾此前從未實(shí)施過大幅裁員活動(dòng)。即使自2002年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)開始蕭條后，該公司也沒有裁員，而是選擇了對5000名員工實(shí)施內(nèi)部轉(zhuǎn)崗。分析人士稱，受全球PC市場增長速度下降及競爭程度加劇等因素影響，英特爾今后可能會(huì)考慮裁員并實(shí)行業(yè)務(wù)重組。但到目前為止，外界還不能確認(rèn)英特爾是否會(huì)正式宣布裁員或轉(zhuǎn)崗計(jì)劃。 　　對于上述傳聞，英特爾發(fā)言人蓋爾·鄧達(dá)斯(Gail Dundas)稱，公司不會(huì)對此加以評論。她還表示，目前公司正對業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格評估，目的是今后能對市場反應(yīng)更為迅速；鄧達(dá)斯稱，英特爾不久將公布業(yè)務(wù)重組實(shí)施步驟的詳情。 　　市場調(diào)查公司Insight64分析師內(nèi)森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)認(rèn)為，如果上述傳聞屬實(shí)，估計(jì)英特爾通信產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)處理器兩個(gè)部門受到影響最大。他說：“這些部門消耗了大量人力資源，但贏利狀況卻不盡如人意?！辈剪斂宋榈逻€表示，目前還不能確認(rèn)英特爾取消Viiv平臺是否會(huì)有市場意義，原因是雖然Viiv的反響沒有達(dá)到預(yù)期，但數(shù)字家庭部門的人力資源并不富裕。 　　然而有傳聞稱，英特爾已取消了一些與Viiv相關(guān)的開發(fā)項(xiàng)目。布魯克伍德還表示，著眼于長期發(fā)展，英特爾還有可能取消安騰2(Itanium 2)的開發(fā)計(jì)劃；然而目前的問題是：雖然安騰沒有達(dá)到市場預(yù)期，但惠普推出的安騰產(chǎn)品卻取得了成功。他表示，英特爾應(yīng)就此與惠普及其他安騰聯(lián)盟加強(qiáng)合作。(明月）

    半導(dǎo)體 Intel 英特爾 VII BSP

  • TI T2模塊為POLA聯(lián)盟所采用

      日前，德州儀器 (TI) 宣布 POLA™聯(lián)盟一致同意以 TI T2 非隔離式電源模塊為基礎(chǔ)構(gòu)建其引腳兼容型插入式模塊。T2 系列模塊可實(shí)現(xiàn)超高的瞬態(tài)響應(yīng)速率。   包括 Artesyn Technologies、Ericsson Power Modules 以及艾默生的子公司Astec Power在內(nèi)的多家 POLA 聯(lián)盟成員將開發(fā)并推出全新的插入式模塊，這些模塊的功能及外形均與其它成員的產(chǎn)品保持一致。到目前為止，POLA 聯(lián)盟內(nèi)的公司已成功制造并推出超過 200 款采用相同電子設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，以確保全面的互操作性與真正的第二供貨來源。   最初，上述公司將以第二供貨來源的身份提供 16 A 及 30 A 兩個(gè)版本的TI T2 系列負(fù)載點(diǎn)模塊，這些模塊可支持 4.5 V 至 14 V的寬泛的輸入電壓范圍上的降壓 DC/DC 轉(zhuǎn)換 ，而可調(diào)輸出電壓則可降至 0.7 V。投入量產(chǎn)后，POLA 成員將對 T2 系列的擴(kuò)展產(chǎn)品進(jìn)行評估。   T2 模塊可提供多種高級功能，如 TurboTrans™技術(shù)、SmartSync 模塊同步化以及 Auto-Track™排序功能等，是采用 1 GHz 處理器的中間總線架構(gòu) (IBA) 應(yīng)用的理想選擇。此外，與 TI 前代器件相比，該系列模塊將總體電源解決方案的體積減少了一半之多。   POLA 成員將于 2006 年晚些時(shí)候推出各自的引腳兼容型模塊。TI T2 電源模塊現(xiàn)已投入量產(chǎn)。批量為 1,000 片時(shí)的最低單價(jià)為 7.90 美元。

    半導(dǎo)體 電源模塊 POWER BSP

  • LSI SAS技術(shù)用于100多款新服務(wù)器

      LSI近日宣布其SAS存儲(chǔ)技術(shù)將用于100多款新服務(wù)器，所有的服務(wù)器均是最近發(fā)布的，并基于高性能雙核Intel® Xeon®平臺。采用LSI SAS技術(shù)的服務(wù)器廠商包括HP、IBM、Fujitsu Siemens、聯(lián)想, NEC、Acer 等。   “新的基于雙核Intel® Xeon®的平臺具有更強(qiáng)的CPU性能，通過采用FBDIMM（Fully Buffered DIMM）改善了內(nèi)存容量，通過采用PCI Express技術(shù)具有了更強(qiáng)的I/O性能，因此成為全新的一代速度更快、性能更強(qiáng)的服務(wù)器和工作站，” Intel主管服務(wù)器軟件、技術(shù)的市場總監(jiān) Lorie Wigle說，“LSI SAS解決方案的可用性充分利用了該平臺的性能，用戶可以體驗(yàn)到全面增強(qiáng)的系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)性能所帶來的好處?！?  唯有LSI 的SAS產(chǎn)品系列能滿足所有的服務(wù)器、工作站以及企業(yè)級存儲(chǔ)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)SAS解決方案的需求。  “具有全功能并且互操作性經(jīng)過徹底驗(yàn)證的SAS芯片和板卡的推出幫助HP取得了產(chǎn)品上市時(shí)間的優(yōu)勢，也符合我們讓客戶滿意的策略，同時(shí)也使我們能繼續(xù)推動(dòng)業(yè)內(nèi)向SAS存儲(chǔ)技術(shù)的過渡，”HP負(fù)責(zé)存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及基礎(chǔ)架構(gòu)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器的副總裁Paul Perez說，“LSI使我們能夠推出滿足需要高性能和靈活性需求的完整的SAS產(chǎn)品線，。”   據(jù)IDC預(yù)測，到2008年全球服務(wù)器市場將從2006年的770萬臺增加到960萬臺，SAS HDD的出貨量將占到企業(yè)級存儲(chǔ)和服務(wù)器市場25%的份額。  “由于IT管理人員看到了SAS的成本效益，因此隨著服務(wù)器OEM的服務(wù)器平臺的推出，該技術(shù)正快速成為主流，”IDC負(fù)責(zé)企業(yè)計(jì)算的集團(tuán)VP兼總經(jīng)理Vernon Turner說，“因此，像LSI這樣的能向各種頂級的服務(wù)器制造商如HP、IBM，區(qū)域OEM如FSC、聯(lián)想 、NEC提供SAS解決方案的公司，將在SAS快速發(fā)展中占據(jù)重要的位置?！? “LSI是全球公認(rèn)的領(lǐng)先的SAS技術(shù)提供商，向服務(wù)器OEM市場供應(yīng)了超過50萬個(gè)存儲(chǔ)組件，”LSI 高級副總裁兼存儲(chǔ)組件事業(yè)群總經(jīng)理Bill Wuertz說，“我們掌握著能最大程度降低市場風(fēng)險(xiǎn)的，已驗(yàn)證的互操作性以及端到端的解決方案?！?nbsp;    

    半導(dǎo)體 LSI HP SAS BSP

  • 德州儀器人為半導(dǎo)體庫存處在合理水平

    　　據(jù)國外媒體報(bào)道，近來，一些半導(dǎo)體行業(yè)分析人士不斷表達(dá)出一種觀點(diǎn)，即半導(dǎo)體行業(yè)的庫存正在緩慢增加，今年的市場前景令人擔(dān)憂。針對這種觀點(diǎn)，全球芯片巨頭德州儀器公司高層表示，目前的庫存應(yīng)該在一個(gè)合理的水平上，他還表示看到了“實(shí)質(zhì)性”的芯片市場需求。  　　德州儀器公司模擬業(yè)務(wù)的高級副總裁格雷格·勞因日前對媒體表達(dá)了上述觀點(diǎn)。勞因表示，半導(dǎo)體行業(yè)的庫存期一般是兩個(gè)月時(shí)間，目前的水平應(yīng)該說還算是合理的。勞因指出，由于過去幾年的高庫存其帶來的負(fù)面影響令人記憶猶新，所以半導(dǎo)體行業(yè)對于庫存的變化都比較敏感。  　　勞因說，出于強(qiáng)勁的市場增長，整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)即將迎來反彈。他特別指出新興市場對于低價(jià)3C產(chǎn)品的需求迅猛增長，將給芯片廠商帶來機(jī)會(huì)。  　　在最近的投資者會(huì)議上，全球芯片代工“大鱷”臺積電公司高層也對行業(yè)前景表示樂觀。臺積電公司總裁兼首席執(zhí)行官蔡力行表示，今年，半導(dǎo)體行業(yè)將迎來一個(gè)“平穩(wěn)”的增長期，芯片市場增幅將達(dá)到8%到11%。  　　根據(jù)美林證券的估計(jì)，今年第一季度，全球電子行業(yè)的庫存環(huán)比提高了1%，達(dá)到296億美元。庫存期也升高了20天，達(dá)到176天。美林證券的分析報(bào)告指出，過去五年電子行業(yè)一季度庫存期僅為29天，目前的庫存水平過高。不過，美林證券預(yù)計(jì)二季度的庫存期將有所下降。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 半導(dǎo)體行業(yè) BSP

  • 臺灣女首富王雪紅赴京為“中國芯”造勢

    　　向來低調(diào)的臺灣女首富威盛電子董事長王雪紅昨天親赴北京推廣代號“PC-1”的主題活動(dòng),為其強(qiáng)力渲染的“中國芯”造勢. 　　“在全球還有85%的人口處于信息化的盲區(qū),我們有這樣一個(gè)‘PC-1’構(gòu)想,希望通過一個(gè)整體的解決方案讓下一個(gè)十億人口跨越數(shù)字鴻溝,享受到信息化帶來的種種利益.”這位傳奇女性娓娓道來這個(gè)看似遙遠(yuǎn)、實(shí)則雄心勃勃的“中國芯”全球拓展計(jì)劃. 　　“中國芯”是威盛推出的具有完全自主產(chǎn)權(quán)的芯片級技術(shù)和CPU產(chǎn)品的總稱,在全球電腦芯片廠商英特爾的壟斷格局下,該公司尋找到了自己的生存空間并積極前行. 　　“在一些領(lǐng)域英特爾、AMD很強(qiáng),但我們之間的定位不同,在低功耗的市場我們提供的是最好的解決方案.”王雪紅說,威盛在芯片上的布局已經(jīng)成熟,“下一個(gè)十億市場,我希望5年就能完成.” 　　王雪紅是有“臺灣企業(yè)教父”之稱的臺塑集團(tuán)董事長王永慶之女.在中國IT界這個(gè)幾乎被男性精英統(tǒng)治的世界里,王雪紅分外耀眼.早在2001年,她就靠自己的努力坐上臺灣女首富的交椅,僅次于父親排名富豪榜第五.目前她執(zhí)掌的威盛集團(tuán)旗下有33家企業(yè).

    半導(dǎo)體 中國芯 英特爾 AMD PC

  • 臺灣新鮮人青睞電子業(yè) 薪酬福利好

    　　根據(jù)104人力銀行日前公布的調(diào)查資料指出，在今年即進(jìn)入職場的中國臺灣地區(qū)社會(huì)新鮮人心中，包括電子業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、以及計(jì)算機(jī)外設(shè)相關(guān)業(yè)在內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)仍是社會(huì)新鮮人最想要進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，而他們心目中最想進(jìn)入的企業(yè)，以臺積電拔得頭籌，鴻海集團(tuán)居次。  　　104人力銀行表示，此次“社會(huì)新鮮人求職意向調(diào)查”網(wǎng)絡(luò)票選活動(dòng)從今年四月二十五日到五月十七日舉行，共有1,476名新鮮人上網(wǎng)投票。根據(jù)104數(shù)據(jù)庫分析，新鮮人最想要進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，以“電子相關(guān)制造業(yè)”最多，占17.21%，其次是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(15.94%)，第三名是“計(jì)算機(jī)外設(shè)相關(guān)業(yè)”(11.39%)。  　　而以臺灣地區(qū)企業(yè)端提供的工作機(jī)會(huì)來看，的確也以“電子相關(guān)制造業(yè)”(7%)最多，其次分別是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(6.75%)、”光電通信器材相關(guān)業(yè)(6.71%)，可見求職者與職場需求并不會(huì)太相違背。  　　 　　至于社會(huì)新鮮人心中最理想的企業(yè)，以“臺積電”拔得頭籌，第二名為“鴻海集團(tuán)”，第三名則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龍頭“臺塑集團(tuán)”，都是產(chǎn)業(yè)中的佼佼者。  　　臺積電人力資源副總經(jīng)理張秉衡表示，臺積電具競爭力的整體薪酬與福利，并重視員工的教育訓(xùn)練，是歷年來屢獲新鮮人喜愛的重要因素。張秉衡副總說，為滿足客戶近來的強(qiáng)勁需求，今年預(yù)計(jì)招募3,600位新人，生產(chǎn)線技術(shù)人員與各類工程師/管理師約各占一半。其中，由于在臺灣地區(qū)臺南科學(xué)園區(qū)的12英寸晶圓廠的擴(kuò)廠計(jì)劃大步展開，新增工程師的需求也將集中于此。

    半導(dǎo)體 工程師 電子 臺積電 BSP

  • 方舟3號研發(fā)停滯并發(fā)癥：李德磊個(gè)人財(cái)富大攀升

    　　方舟系列芯片的命運(yùn)，與方舟科技董事長兼總裁李德磊的個(gè)人經(jīng)歷密不可分。 　　自“方舟1號”開始，媒體和業(yè)界已經(jīng)賦予了李德磊太多的角色：有人稱他為愛國學(xué)者；有人說他只是一個(gè)純粹的商人；當(dāng)然，還有人直指其為投機(jī)者。 　　那么，李德磊有著怎樣的個(gè)人歷程？方舟科技又是怎么來的？也許，從這里可以窺出一點(diǎn)方舟3號擱淺的端倪。 　　前身BBT 　　迄今為止，網(wǎng)上能夠直接查到的與李德磊個(gè)人相關(guān)的信息其實(shí)并不多，只有一份簡單得不能再簡單的“簡歷”。 　　據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)所提供的校友錄信息，李德磊畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)，之后進(jìn)入中國科學(xué)院研究生院，1980年留學(xué)加拿大，1982年獲加拿大阿爾伯特大學(xué)計(jì)算機(jī)碩士學(xué)位，1986年獲博士學(xué)位。之后，李在加拿大約克(York)大學(xué)擔(dān)任終身教授，同時(shí)擔(dān)任加拿大國防部高級顧問。1995年，李德磊加入美國Motorola公司，擔(dān)任體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師；1997年加入日立美國半導(dǎo)體公司，擔(dān)任微處理器設(shè)計(jì)總監(jiān)；1999年創(chuàng)建北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司，后改名為方舟科技有限公司，任董事長兼總裁。 　　而李德磊自己在接受媒體采訪時(shí)曾說，他在York大學(xué)更多地是專注于計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)方面的理論研究，主要工作內(nèi)容是發(fā)表更多的論文，很少涉及應(yīng)用。 　　“嚴(yán)格來說，CPU研究是計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)中的一個(gè)分支，二者基本上是從屬關(guān)系，這份簡歷只提到了一個(gè)大方向，計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)，那么有可能具體是做處理器研發(fā)的，也有可能是與處理器研發(fā)無關(guān)的?！庇袑＜曳治稣f。 　　那么，令倪光南院士所篤信的方舟科技可擔(dān)任國產(chǎn)CPU研發(fā)的技術(shù)源自何處？ 　　與多名受訪者一樣，倪光南也提到了百拓立克公司(以下簡稱BBT)。 　　根據(jù)工商局的登記資料，與BBT有關(guān)的公司有兩個(gè)。 　　一個(gè)是1997年1月8日在京成立的內(nèi)資公司，注冊資本100萬元，法定代表人胡銘曾占30%股份(胡銘曾當(dāng)時(shí)為哈工大計(jì)算機(jī)學(xué)院教授)，趙建勛出資40萬，占股40%，李洪澤占30%，其經(jīng)營范圍主要包括技術(shù)開發(fā)、咨詢、轉(zhuǎn)讓和培訓(xùn)。 　　另一個(gè)則是1999年9月28日在京成立的百拓立克(北京)電子有限公司，屬于外資，但已吊銷執(zhí)照，法定代表人也是胡銘曾，注冊資本200萬美金，主營業(yè)務(wù)包括研究、開發(fā)、生產(chǎn)計(jì)算機(jī)通信軟硬件、承接計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程、自產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)咨詢、服務(wù)以及銷售。由于執(zhí)照已吊銷，其國外資金的股東身份暫時(shí)無法查證。 　　有趣的是，這兩個(gè)公司，無論是辦公地點(diǎn)(甚至包括其中辦公地點(diǎn)的變更)，還是法定代表人，都與后來于2000年3月8日在京注冊成立的北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(方舟科技的前身)完全一致。 　　有知情人士透露，BBT當(dāng)年主要做的是外包業(yè)務(wù)，承接的業(yè)務(wù)主要來自美國日立半導(dǎo)體公司，主要做的是基于SH-3 CPU(日立某種型號的芯片)的相關(guān)業(yè)務(wù)。 　　值得注意的是，就在BBT內(nèi)資公司成立的當(dāng)年，李德磊由美國Motorola公司離職，加入日立美國半導(dǎo)體公司。上述知情人士稱，日立美國選擇由BBT承攬的外包業(yè)務(wù)，正是由李德磊所一手促成的。 　　這個(gè)消息得到了中關(guān)村軟件園內(nèi)部人士的認(rèn)可，但該人士表示，李德磊當(dāng)年曾為北京拉來大筆的外包業(yè)務(wù)，這個(gè)貢獻(xiàn)不容抹煞。 　　業(yè)界有一種傳言，稱BBT附屬于美國日立半導(dǎo)體公司。但就工商資料來看，BBT最初僅僅是一家民營企業(yè)，與日立并不相關(guān)。有業(yè)內(nèi)人士解釋，如果BBT是做外包的，而又承接了日立美國的項(xiàng)目，那么由甲方出資、乙方開發(fā)單個(gè)項(xiàng)目是正常的，并不能將之視為甲方的附屬公司。 　　正因BBT在1997年到1999年所經(jīng)歷的外包業(yè)務(wù)的鍛煉，使一支了解做CPU的技術(shù)隊(duì)伍完成了最初的資金與技術(shù)積累，為做國產(chǎn)CPU打下了實(shí)力。 　　方舟科技的幾次變更 　　據(jù)媒體報(bào)道，1999年，與日立美國的合同結(jié)束之后，李德磊辭去日立美國和York大學(xué)的終身教授職務(wù)，回到國內(nèi)開創(chuàng)公司。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(簡稱中芯微系統(tǒng)公司)在中關(guān)村成立。這個(gè)公司一直被稱為是李德磊回國創(chuàng)立的，但是，根據(jù)工商局資料，其法定代表人為胡銘曾，注冊資本600萬元。股東包括：李德晶210萬，張雅軍210萬，趙建勛90萬，胡銘曾90萬。 　　其中，李德晶是李德磊的弟弟，而張雅軍與李德晶是夫妻。 　　據(jù)媒體報(bào)道，從1999年李德磊歸國后的兩年多時(shí)間里，中芯微系統(tǒng)公司一直在保密狀態(tài)下運(yùn)營，整個(gè)開發(fā)組不允許上網(wǎng)，不允許收發(fā)電子郵件，不可以隨意攜帶物品進(jìn)出辦公室，甚至電腦都沒有軟驅(qū)和光驅(qū)，直至2001年方舟1號橫空出世。 　　2002年12月9日，中芯微系統(tǒng)公司在北京市工商局申請變更為方舟科技(北京)有限公司，此時(shí)的法定代表人變更為李德磊。事實(shí)上，按工商局的資料，中芯微系統(tǒng)在申請公司名稱變更時(shí)，其法定代表人的名字已變更為李德磊，也就是說，中間有一次法定代表人變更，由胡銘曾變?yōu)槔畹吕冢浾呱形床榈较嚓P(guān)的變更資料。 　　就在公司名稱變更的當(dāng)月，方舟科技高調(diào)對外發(fā)布“方舟2號”。 　　而此時(shí)的方舟科技，注冊資本已變?yōu)?240萬元。 　　其股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：注冊于英屬開曼群島的中芯微系統(tǒng)(集團(tuán))公司法定代表人兼董事長、加拿大籍華僑李德磊，以人民幣現(xiàn)金37.52萬元，占24.8%股份；深圳市中緯實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人、董事長劉斌，以人民幣現(xiàn)金279.744萬元，占21.06%股份；北京中關(guān)村軟件園發(fā)展有限公司法定代表人、董事長李保欣以5000萬元入股占5%股份；其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。 　　到2004年3月的工商局年檢報(bào)表中，方舟科技的資產(chǎn)總額已高達(dá)11463.85萬元。而當(dāng)年?duì)I業(yè)額僅有608.32萬元，出口創(chuàng)匯額8.41萬，負(fù)債資本高達(dá)2235.21萬元。 　　李德磊的個(gè)人財(cái)富此時(shí)已飛躍了數(shù)個(gè)臺階。 　　但就在方舟科技的資產(chǎn)與李德磊個(gè)人財(cái)富都飛躍攀升的同時(shí)，已超過863合同規(guī)定期限的方舟3號，其研發(fā)已陷于停滯。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 CPU 中芯 日立

  • 安森美和Nantero聯(lián)合開發(fā)碳納米管技術(shù)

      安森美半導(dǎo)體（ON Semiconducto）和Nantero公司宣布他們聯(lián)手開發(fā)創(chuàng)新的半導(dǎo)體工藝技術(shù)，持續(xù)開展在CMOS晶圓制造中有效地集成碳納米管。   聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目在安森美半導(dǎo)體美國俄勒岡州Gresham的制造廠區(qū)進(jìn)行。該廠是最近從LSI Logic Corporation購買的，其制造能力可精確至130納米(nm)節(jié)點(diǎn)，是與Nantero技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目的理想之選。     Nantero聯(lián)合創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官 Greg Schmergel說：“我們看到這聯(lián)合項(xiàng)目的巨大潛力。Nantero和Gresham的工程團(tuán)隊(duì)成功地合作多年，我們期望與安森美半導(dǎo)體的攜手合作，制造出世界首批采用碳納米管的半導(dǎo)體器件。”   Nantero采用的碳納米管專利工藝與CMOS兼容，目前正在安森美半導(dǎo)體Gresham的半導(dǎo)體制造廠區(qū)進(jìn)行開發(fā)。該廠是世界首個(gè)通過碳納米管認(rèn)證的晶圓廠。   安森美半導(dǎo)體營運(yùn)高級副總裁喬貝洱(Bill George)說：“安森美半導(dǎo)體能與Nantero合作，感到興奮。Nantero在Gresham廠取得的技術(shù)成果令人印象深刻，我們期望雙方的合作能在結(jié)合納米管予CMOS工藝中開創(chuàng)更進(jìn)一步的里程碑?！?

    半導(dǎo)體 安森美 碳納米管 TE AN

  • 中國國家成員體關(guān)于WAPI-11i投票的申訴報(bào)告

    　　新浪科技訊 根據(jù)新華網(wǎng)5月28日消息，中國已就無線局域網(wǎng)安全技術(shù)WAPI競進(jìn)國際標(biāo)準(zhǔn)的投票結(jié)果向國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)提出申訴。同時(shí)提供了大量相關(guān)證據(jù)，要求國際標(biāo)準(zhǔn)化組織針對該協(xié)會(huì)的行為采取行動(dòng)。以下為申訴文件部分節(jié)選： 　　不公正的活動(dòng)，不恰當(dāng)?shù)倪^程，不公平的結(jié)果 　　關(guān)于WAPI-11i投票過程中違反道德規(guī)范和程序規(guī)則的報(bào)告 　　(節(jié)選) 　　中國國家成員體 　　2006年4月21日 　　1.投訴 　　針對ISO/IEC 8802-11的兩個(gè)同步的快速流程投票1N7903(中國的WAPI)和1N7903(IEEE 通過英國國家成員體提交的11i)已經(jīng)在3月7日結(jié)束了。然而，中國發(fā)現(xiàn)快速流程過程伴隨著一系列嚴(yán)重的道德和程序違規(guī)，投票結(jié)果是不公平的、不公正的、不可接受的。 　　即使在投票結(jié)束前，中國注意到有一系列不道德和惡意的活動(dòng)造成了對WAPI提案不公平、不利的環(huán)境。中國在2月底發(fā)布了一個(gè)警告，但是正如投票結(jié)果所示，警告已經(jīng)太遲了。既然投票過程已經(jīng)結(jié)束了，是來產(chǎn)生一份完整的報(bào)告來看看在快速流程過程中到底發(fā)生了什么、并對這些問題做出處理的時(shí)候了。 　　如下是關(guān)于快速流程投票過程中涉及違反道德和程序情況的一份完整報(bào)告。報(bào)告論證了如下事實(shí)： 　　- 在快速流程過程中，IEEE進(jìn)行了眾多的不道德活動(dòng)； 　　- 投票過程違反了很多程序規(guī)則和原則； 　　- 因?yàn)檫@些違規(guī)的原因，快速流程過程中伴隨著不公平、偏見、偏袒和陰謀；因此，損害了ISO/IEC 的完整和負(fù)責(zé)任的形象； 　　- 在這種環(huán)境下產(chǎn)生的反對意見和投票是由于IEEE單方面的和不道德的活動(dòng)所造成的，是不合理、不公正的，損害了中國的權(quán)利和利益，并且違反了眾多ISO/IEC 的程序規(guī)則和原則； 　　- 對于無視和忽略11i的眾多嚴(yán)重的技術(shù)和編輯錯(cuò)誤，違反了ISO/IEC基本的錯(cuò)誤糾正程序，表明了不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，損害了ISO/IEC的形象，并將會(huì)在國際社會(huì)的信息安全領(lǐng)域產(chǎn)生災(zāi)難性效果； 　　- 因此，在這種環(huán)境下產(chǎn)生的結(jié)果是不公平、不公正、不負(fù)責(zé)任和不可接受的。 　　- 如果不對道德和程序方面的違規(guī)做出糾正，ISO/IEC的形象和完整性將受到嚴(yán)重傷害。 　　- 中國強(qiáng)烈反對在道德和程序上的違反行為，不會(huì)接受那些不合理，不公證的評論，并且無法接受這次投票的結(jié)果； 　　- 在這些違反行為得到滿意解決之前，中國不同意將提案再做進(jìn)一步的處理。 　　因此，中國正式請求ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB開始對WAPI和11i快速流程過程進(jìn)行審查。 　　中國直接向ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB提出申訴而不是按照正常的SC6-JTC1申訴流程進(jìn)行，這是因?yàn)閃API在JTC1存在程序上困難的先例(考慮到奧蘭多會(huì)議、法蘭克福會(huì)議之前和會(huì)議中的問題)，日內(nèi)瓦會(huì)議也允許中國直接向ISO/IEC中央秘書提交事件。另一個(gè)原因是自日內(nèi)瓦會(huì)議以來，遺留了一些在快速流程過程中引起混亂的事件。 　　這份報(bào)告證明，自ISO/IEC的兩位中央秘書長在2005年9月6日作出決議，將兩份提案同時(shí)進(jìn)入快速流程，IEEE就開始攻擊這一決定，并傳播謠言說中國“違反了規(guī)定”，在眾多國家成員體中激起反對中國、反對WAPI的情緒。這種不負(fù)責(zé)任的行為和在評論和投票階段引起的對WAPI負(fù)面的影響是不公正、不公平和無法接受的。 　　這份報(bào)告說明了IEEE連續(xù)進(jìn)行不道德的行為來影響投票的過程。這些活動(dòng)包括但不僅限于： 　　- 連續(xù)性的指控中國“違反了規(guī)定” 　　- 組織了一個(gè)反對WAPI的陰謀 　　- 破壞了統(tǒng)一性的傳統(tǒng) 　　- 誣告中國和SC6各個(gè)國家成員體 　　- 越界 　　- 使用威脅與恐嚇 　　- 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 　　- 文化沙文主義 　　這份報(bào)告進(jìn)一步嚴(yán)肅說明了，在評論和投票階段所表現(xiàn)的反對WAPI的活動(dòng)和看法，不僅僅背離了ISO/IEC的道德原則，而且嚴(yán)重違反了眾多ISO/IEC長期以來的程序、基礎(chǔ)規(guī)則和原則。這一違反程序性行為與不道德的行為相結(jié)合，玷污了整個(gè)投票過程，造成了不公證、不公平和無法接受的結(jié)果。 　　違反行為包括但不限于： 　　- 違反“早期評論方針” 　　- 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　- 違反了早期編輯程序的規(guī)定 　　- 11i (1N7903)的批準(zhǔn)將會(huì)違反導(dǎo)則 　　- 關(guān)于加密算法公開的程序性爭論 　　- 違反了ISO/IEC的安全信息標(biāo)準(zhǔn)  　　- 違反了沖突解決程序 　　- 錯(cuò)誤使用了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和合并原則 　　- 違反了一致性規(guī)定 　　- 美國NB和英國NB背離了一致性準(zhǔn)則 　　- 違反既定的決定和決議 　　- 違反“無混淆”的程序規(guī)則 　　- 對11i(1N7903)的技術(shù)缺陷無動(dòng)于衷 　　中國做出申訴不僅僅是為了中國的權(quán)利和利益，也是因?yàn)槲覀儞?dān)心道德和程序的違規(guī)將產(chǎn)生獨(dú)裁、默許的偏見和歧視，使有缺陷的11i成為國際標(biāo)準(zhǔn)，而使先進(jìn)的、值得信賴的、有效的WAPI技術(shù)無法為國際社會(huì)服務(wù)，使國際社會(huì)的信息安全置于長期的危險(xiǎn)之中。 　　中國做出申訴，因?yàn)榇耸虏粌H僅涉及到技術(shù)(即使在技術(shù)方面來說，WAPI的優(yōu)越性也不能被否定)，更重要的是，它也涉及到ISO/IEC成功背后的道德準(zhǔn)則和程序完整性。 　　2、歷史背景 　　2.1 奧蘭多會(huì)議前程序上的爭論 　　2004年7月，中國向SC6和JTC1提交WAPI提案。在奧蘭多會(huì)議(2004年11月8日-12日)之前，中國WAPI提案面臨三大阻礙(每個(gè)阻礙都包含多個(gè)問題)，包括來自英國國家成員體和項(xiàng)目編輯Robin Tasker先生的拒絕；JTC1秘書處未經(jīng)磋商和通知就取消了IN7506；以及拒簽參加奧蘭多會(huì)議的中國專家。 　　2.2 奧蘭多會(huì)議的結(jié)果 　　奧蘭多會(huì)議解決了一些問題，例如改變了R.Tasker先生立場，但仍存在一些問題，如：取消IN7506和拒簽的問題。因?yàn)橹袊鴮＜也荒軈⒓訆W蘭多會(huì)議，從而無法討論表面看來是競爭的兩個(gè)提案IN7506和IN7537所面對的技術(shù)問題，SC6通過一項(xiàng)決議：批準(zhǔn)WG1的會(huì)議召集人在法蘭克福組織一場特別會(huì)議以允許技術(shù)專家們就兩個(gè)提案展開討論。 　　2.3 奧蘭多會(huì)議之后程序上的爭論 　　然而，當(dāng)中國國家成員體正為即將到來的會(huì)議作準(zhǔn)備的時(shí)候，2004年12月9日，JTC1針對IN7537開始了為期5個(gè)月的投票?？紤]到這將阻止法蘭克福會(huì)議展開對IN7537的討論，并造成了對IN7506不利的、不公平的環(huán)境，2004年12月底，中國國家成員體向JTC1秘書處遞交了一封信，要求立即終止IN7537的投票進(jìn)程。 　　2005年1月底，JTC1秘書處向中國國家成員體通報(bào)，將不會(huì)終止對IN7537的投票并警告說，法蘭克福會(huì)議可以討論IN7506，但禁止對IN7537進(jìn)行技術(shù)上的討論。在中國國家成員體進(jìn)一步的抗議之后，ISO中央秘書處和JTC1秘書處在2月中旬發(fā)布了一條命令：終止對IN7537的投票并允許在法蘭克福會(huì)議中對其進(jìn)行討論。 　　2.4 法蘭克福會(huì)議之后程序上的爭論 　　可是，法蘭克福會(huì)議中又浮現(xiàn)出許多新的爭論。最令人驚訝的是，中國提案IN7506被說成“不能在此會(huì)議中討論”?？吹?jīng)]有希望得到公平的解決方案后，中國代表團(tuán)從會(huì)議中退出并將所有希望寄予ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的介入。 　　2.5 ISO/IEC總部的介入 　　法蘭克福會(huì)議之后，在中國國家成員體的請求下，ISO中央秘書處進(jìn)一步終止了IN7537的投票，并召開了一個(gè)特別會(huì)議。在ISO秘書長Alan Bryden的召集下，于2005年5月17日在ISO總部日內(nèi)瓦召開了特別會(huì)議，由ISO副秘書長Kevin McKinley主持，與會(huì)成員包括4位ISO/IEC高級官員和相關(guān)方代表。 　　2.6 日內(nèi)瓦特別會(huì)議 　　會(huì)議中包括IEEE、美國、英國在內(nèi)的所有與會(huì)代表的一致同意： 　　- 應(yīng)繼續(xù)終止IN7537； 　　- 投票開始之前應(yīng)進(jìn)行技術(shù)討論； 　　- IN7537的投票應(yīng)“重新開始”而不是“再繼續(xù)”； 　　- 確認(rèn)了中國的立場：IN7506應(yīng)在ISO/IEC系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行處理； 　　- 若不能提出其它可供選擇的辦法，將于9月6日重新開始兩個(gè)提案的投票，并同時(shí)結(jié)束。 　　中國國家成員體對日內(nèi)瓦會(huì)議的結(jié)果感到滿意。其過程是公平的、討論是公正的。在這樣的環(huán)境下，中國國家成員體能達(dá)到我們曾期待的而在法蘭克福會(huì)議上未實(shí)現(xiàn)的愿望。盡管日內(nèi)瓦會(huì)議沒有對上次關(guān)于程序、管理上的爭論中的對錯(cuò)做出判斷，因?yàn)樗鼈儗⒁粤硗獾耐緩降玫教幚恚袊牧鲈诮Y(jié)果中被明朗的反映出來。 　　2.7 北京會(huì)議 　　2005年8月初，由5位ISO/IEC高級官員和代表們主持，在北京召開了一個(gè)特別工作組會(huì)議。會(huì)議對IEEE提議的“章魚”計(jì)劃(完全整合兩個(gè)提案)和中國的共存融合方案進(jìn)行了評估，會(huì)議未達(dá)成共識。 　　2.8 法國會(huì)議 　　在法國會(huì)議中(2005年8月29-9月2日)，美、英、法三國代表提議改變?nèi)諆?nèi)瓦會(huì)議達(dá)成的協(xié)議：在快速流程投票期之前增加一個(gè)月的評論期。中國反對此計(jì)劃，因?yàn)樗畴x了日內(nèi)瓦協(xié)定。 　　2005年9月6日，ISO/IEC中央秘書處發(fā)布一項(xiàng)決定：9月7日開始快速流程程序并于10月7日開始投票。 　　3、IEEE指控和反中國、反WAPI的情緒 　　3.1 IEEE對WAPI進(jìn)入快速流程投票決定的攻擊 　　上述的簡短歷史表明，在ISO/IEC中央秘書處干預(yù)之前WAPI一直受到不公平待遇并遭到拖延。ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層采取措施終止了持續(xù)的、不必要的拖延，并為WAPI提供了一個(gè)公平的環(huán)境。 　　然而，IEEE對WAPI進(jìn)入快速流程心懷不滿，并用它作為武器在國家成員體之間煽動(dòng)反中國/反WAPI的情緒，IEEE編制了文件并將這些文件秘密地分發(fā)給國家成員體。在這些文件中，IEEE攻擊了允許WAPI進(jìn)入快速流程投票的決定。IEEE還攻擊了中國，說其“扭曲了規(guī)則”并“挑戰(zhàn)了完整的、長期存在的ISO/IEC流程”。 　　這顯示出IEEE毫無根據(jù)的指控確實(shí)煽動(dòng)了很濃的反中國、反WAPI情緒。在2005年JTCI年會(huì)上，中國代表被私下告知：很多國家成員體對WAPI進(jìn)入快速流程投票的決定感到不滿。這同樣也反映在很多國家成員體在評論期提出的評論意見中：許多國家成員體表達(dá)了反對意見。他們還威脅說一定會(huì)投WAPI的反對票，因?yàn)?月6日的決定扭曲了規(guī)則。  　　IEEE的指控歪曲了事實(shí)，消極的、不公平地影響了國家成員體，為WAPI制造了偏見和歧視的環(huán)境，為11i帶來了不公平的利益，損壞了中國的聲譽(yù)，同時(shí)也挑戰(zhàn)了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的名譽(yù)。 　　3.2 中國的立場 　　- WAPI進(jìn)入快速流程絕無錯(cuò)誤； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是正確的、英明的； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是基于日內(nèi)瓦決議的； 　　- 此決定基于SC6年會(huì)上美、英國家成員體同意的決議； 　　- 在快速流程投票開始日期問題上改變立場，這背離了ISO/IEC導(dǎo)則； 　　- 同意一個(gè)決定然后反悔并向其他成員體散布謠言是不道德的； 　　- 中國正確地遵從此規(guī)則； 　　- 中國遭到不負(fù)責(zé)任的誣陷； 　　- WAPI成為這種不道德行為的犧牲品； 　　- IEEE的指控及國家成員體利用這個(gè)理由反對WAPI，這證明了快速流程過程是不公平的，不公正的以及不負(fù)責(zé)任的。其結(jié)果是有疑問的。 　　3.3 申訴 　　中國曾試著解釋、證明9月6日的決定是正確的。但I(xiàn)EEE持續(xù)不斷的針對此問題的攻擊使中國的努力付之東流。 　　這樣看來，ISO/IEC必需通過爭論解決機(jī)制以產(chǎn)生一個(gè)清晰明確的結(jié)論，這是爭論完全、徹底得到解決的正確并且是惟一的途徑。 　　因此，中國現(xiàn)在正式地向ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層提起申訴以解決此問題：回顧WAPI進(jìn)程的全過程，回顧將WAPI納入快速流程投票的決定，確定中國是否“扭曲了規(guī)則”，確定IEEE的指控是否違反了ISO/IEC的程序規(guī)則和道德規(guī)范，確定IEEE的文件是否不公平地影響了投票，是否對WAPI造成了不公正的傷害，以及決定如何糾正不正當(dāng)?shù)男袨楹腿绾畏乐刮磥碓俅伟l(fā)生同類事件。 　　3.4 補(bǔ)救措施 　　如果調(diào)查證實(shí)在IEEE的指控上，中國是清白的，那么中國要求如下補(bǔ)救措施： 　　1) IEEE應(yīng)發(fā)表一個(gè)正式的、公開的聲明以撤消先前的主張； 　　2) IEEE應(yīng)對中國所做出的不恰當(dāng)?shù)臄嘌灾乱哉降?、書面的道歉?　　3) IEEE應(yīng)保證將來不再發(fā)生類似的錯(cuò)誤； 　　4) 所有相關(guān)的負(fù)面評論和反對WAPI投票宣布為不公平的、無效的； 　　5) 采取ISO/IEC權(quán)威人士認(rèn)可的其他適當(dāng)?shù)?、必要的紀(jì)律措施以維持ISO/IEC的完整性和聲譽(yù)。 　　4、IEEE在投票期間的不道德行為 　　ISO 道德規(guī)范規(guī)定，ISO及其成員認(rèn)可“應(yīng)以一種道德的方式實(shí)施行為”。道德規(guī)范要求成員確保“公平且負(fù)責(zé)任地應(yīng)用原則”，并“通過一種公平透明的溝通機(jī)制以防止利益沖突”。 　　IEEE在評論期內(nèi)反對中國的指控明顯偏離了這一法則。此外，IEEE在投票過程始終延續(xù)著它的不道德行為。 　　在這一部分我們將證明IEEE是如何違反ISO/IEC道德規(guī)范的。 　　4.1 一而再、再而三的指控中國“扭曲規(guī)則” 　　在投票期間，IEEE連續(xù)攻擊中國，說中國“扭曲規(guī)則”并且“挑戰(zhàn)ISO/IEC程序的完整性”。 　　這些指責(zé)是在IEEE SA委員會(huì)會(huì)議上提出的；并且發(fā)布在IEEE網(wǎng)站上，供大家公開訪問。 　　這些不負(fù)責(zé)任的指控?fù)p壞了中國的形象和聲譽(yù)，激起了反WAPI的情緒，并且不公平地減少了WAPI在投票過程中的機(jī)會(huì)。 　　4.2 組織了一個(gè)反對WAPI的陰謀 　　在日內(nèi)瓦會(huì)議召開前的一年以來，我們已經(jīng)看到了他們做了用許多程序的運(yùn)作來延遲和破壞WAPI的嘗試；這一意圖在投票過程中也有體現(xiàn)，明顯違反了ISO/IEC的公正性和透明性。 　　當(dāng)WAPI進(jìn)入到投票階段后，IEEE在2005年11月發(fā)表了另一份名為“有關(guān)WAPI的總體評論的建議”。這一份文件曾分發(fā)給許多國家成員體并且出現(xiàn)在一些國家成員體的網(wǎng)站上；然而，這一文件沒有發(fā)給中國國家成員體。 　　中國在2006年1月得知ANSI向一些國家成員體發(fā)送了一封有關(guān)美國投票反對WAPI的信件，并且信件中含有美國提供給各個(gè)國家成員體的供反對WAPI的評論。 　　中國認(rèn)為這種秘密活動(dòng)不僅違反了公正性和透明度的道德規(guī)范，還對ISO/IEC長期存在的流程構(gòu)成了侵害(詳細(xì)內(nèi)容將在本文的程序部分加以討論)。 　　4.3 破壞了一致性的傳統(tǒng) 　　ISO/IEC要求標(biāo)準(zhǔn)要通過各個(gè)成員的協(xié)商一致方可成立。 　　中國很認(rèn)真地按照這一規(guī)定來行事。在同國家成員體的接觸中，中國自2005年9月以后很認(rèn)真地將討論限制在解釋W(xué)API相關(guān)問題的范圍。中國同時(shí)也表明了這兩個(gè)提案可以同時(shí)存在于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，互為補(bǔ)充。 　　然而，在IEEE的文章當(dāng)中，IEEE完全否定了WAPI，同時(shí)絲毫不提及11i的缺陷，明目張膽的讓各個(gè)國家成員體去投WAPI反對票。 　　IEE自己也聲稱，這兩個(gè)提案不是相互排斥的，并且可以互補(bǔ)的形式存在于ISO/IEC 8802-11當(dāng)中。在投票期間，IEEE推動(dòng)反對WAPI的舉措是不道德的。 　　這種懷有敵意并且好戰(zhàn)的態(tài)度，是非常有破壞性的，并與ISO/IEC的協(xié)調(diào)一致精神相背離。 　　4.4 誣蔑中國和SC6各個(gè)國家成員體 　　由于受到誤導(dǎo)，許多國家成員體都因中國沒有按照正常的程序和玩政治手段使WAPI進(jìn)入快速流程投票而感到沮喪；這一點(diǎn)是不公平的，因?yàn)橹袊鴱膩矶际欠浅Ｔ敢饨邮苡嘘P(guān)WAPI的評論和建議的，并且經(jīng)過了一個(gè)很長的歷程和多次會(huì)議來回顧WAPI提案。 　　實(shí)際上，正是IEEE無禮的對待了中國和其他的SC6的國家成員體，聲稱SC6的成員沒有能力開發(fā)WLAN標(biāo)準(zhǔn)。 　　IEEE侮辱了SC6內(nèi)的國家成員體，然后責(zé)備中國沒有按正常程序行事。 　　4.5 越界 　　IEEE 是一個(gè)C級聯(lián)絡(luò)組織并且應(yīng)該學(xué)會(huì)知道它的權(quán)利范圍在哪里。然而，IEEE看上去并不知道它自身的權(quán)利范圍，并已逾越。IEEE在ISO/IEC中沒有投票權(quán)利，但是它仍然在北京會(huì)議上聲稱WAPI不應(yīng)被批準(zhǔn)并且各個(gè)國家成員體也將不會(huì)批準(zhǔn)WAPI，這樣的表現(xiàn)看上去像是個(gè)發(fā)言人和各個(gè)國家成員體的獨(dú)裁者。在北京會(huì)議上，中國曾做了一份書面的抗議書。但I(xiàn)EEE仍然這樣行事。 　　IEEE應(yīng)學(xué)會(huì)讓各個(gè)國家成員體做自己的決定。 　　4.6使用恐嚇與威脅 　　IEEE使用恐嚇的手段來迫使各個(gè)國家成員體對WAPI投反對票。 　　這是一個(gè)恐嚇。在這一巨大的壓力下，各個(gè)國家成員體和ISO/IEC被脅迫，只能犧牲WAPI來選擇IEEE，盡管這樣可能會(huì)導(dǎo)致IEEE在ISO/IEC WLAN標(biāo)準(zhǔn)中的獨(dú)裁。 　　這種行為不應(yīng)再次發(fā)生。 　　4.7 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)地位 　　看到了冗長和激烈的WAPI和11i之間的爭吵，ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)們，機(jī)智且及時(shí)的介入，并通過許多手段來確保兩個(gè)提案公平、順利的進(jìn)行。WAPI得以克服種種困難，并與11i在快速流程中獲得平等的地位 　　然而，IEEE無理的將怒火發(fā)在了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的身上，并因程序的決策責(zé)怪他們，而這些決策是IEEE和它的代表都已同意的。 　　通過從一些國家成員體那里得來的信息，中國被告知IEEE散布中國利用政治手腕來得到日內(nèi)瓦會(huì)議的成果的謠言，并且，日內(nèi)瓦會(huì)議對IEEE不公平。 　　這種不負(fù)責(zé)任的行為是在損壞中國和ISO/IEC的聲望。中國已經(jīng)感覺到IEEE的壓力可能會(huì)阻止中國從ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)層中得到進(jìn)一步解決程序糾紛的幫助。 　　4.8 文化沙文主義 　　在2005年，WAPI和11i 的相關(guān)技術(shù)會(huì)議中，IEEE試圖展示其技術(shù)上的優(yōu)越性，但沒有成功；現(xiàn)在，又在最后的投票階段，IEEE正試圖展示其文化上的優(yōu)越性，指責(zé)中國發(fā)行了一份“不成熟的標(biāo)準(zhǔn)”，這一標(biāo)準(zhǔn)沒有使用和11i一樣好的英語，IEEE又進(jìn)一步宣稱中國的職責(zé)是糾正語法，而不是評論提供者。 　　需要指出的是，11i也包含了大量的文本錯(cuò)誤。對于IEEE來說，責(zé)怪他人而忽略自己的錯(cuò)誤是不公平的。 　　更進(jìn)一步的來說，修改這一工作應(yīng)該在很早的階段就以完成，這是一個(gè)在今后要提出的程序違反問題，而非修改問題。 　　4.9 總體觀察 　　上面是IEEE反對WAPI的一些不道德的例子，投訴表可以非常長，然而，上面的介紹已經(jīng)顯示出足夠的證據(jù)來得出我們的結(jié)論：IEEE非常堅(jiān)持破壞WAPI，甚至不擇手段的運(yùn)用了各種方式來破壞，并且不顧ISO/IEC的道德準(zhǔn)則。 　　中國認(rèn)為IEEE連續(xù)性的不道德的行為和不負(fù)責(zé)任的反對WAPI的指控，以及它的相關(guān)決定都已經(jīng)損害了中國的形象和聲譽(yù)，破壞了ISO/IEC的權(quán)威性和整體性，不公正和負(fù)面地影響了WAPI投票，并為11i產(chǎn)生了不公平的有利地位，已經(jīng)誤導(dǎo)了各個(gè)國家成員體并且在WAPI和11i的投票中造成了不公平、不合法、不可接受的結(jié)果。 　　4.10 申訴 　　中國現(xiàn)在正式提出請求，要求ISO/IEC TMB/SMB 和中央秘書處立即開始對與上面提到的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，并決定IEEE是否已經(jīng)違反了道德準(zhǔn)則，決定是否中國和WAPI已經(jīng)被IEEE不公平的評論，是否對中國和對WAPI以及對ISO/IEC造成了損害。 　　這一行動(dòng)并不是僅僅為了保護(hù)中國的形象和聲譽(yù)，或是為了給WAPI一個(gè)更加公平的待遇，還著力于防止類似的違反道德法規(guī)的現(xiàn)象在ISO/IEC中再次發(fā)生。 　　4.11 補(bǔ)救措施 　　如果調(diào)查的結(jié)果支持中國關(guān)于上述問題的看法，那么中國就有權(quán)利提出包括但不局限于下面的補(bǔ)救措施： 　　1) IEEE應(yīng)該公開的收回其對中國和ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的無理指控，并做一個(gè)正式和書面的道歉； 　　2) ISO/IEC管理層發(fā)布公開聲明，譴責(zé)這種不道德行為； 　　3) IEEE應(yīng)該保證今后不會(huì)出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤； 　　4) 所有有關(guān)WAPI的負(fù)面評論和投票都是不公平的和無效的； 　　5) 采取其他一些由ISO/IEC當(dāng)局視為適當(dāng)并必要的紀(jì)律措施，用于維護(hù)ISO/IEC的聲譽(yù)和完整性。 　　5、WAPI-11i投票流程中違背程序的行為 　　在投票過程中，不僅ISO/IEC的道德原則被違反了，ISO/IEC導(dǎo)則中固有程序和其它規(guī)則也被嚴(yán)重和頻繁地違反。在投票過程中充斥著程序的違規(guī)和不道德的活動(dòng)，產(chǎn)生了不公平、不公正和不可接受的結(jié)果。 　　程序方面的違規(guī)體現(xiàn)在如下方面： 　　5.1違反“早期評論方針” 　　ISO/IEC導(dǎo)則要求成員在早期提供評論。 　　C)方針 　　“為了避免重新討論，國家成員體有責(zé)任保證他們的技術(shù)觀點(diǎn)是考慮了國家所有利益相關(guān)方后做出的，此觀點(diǎn)在工作的早期做出，而不是，例如，在最后(批準(zhǔn))階段?！?ISO/IEC導(dǎo)則 Pt.1) 　　WAPI與2004年6月提交，隨后經(jīng)歷了一系列會(huì)議，包括奧蘭多的SC6全會(huì)(2004年11月)、法蘭克福會(huì)議(2005年2月)、日內(nèi)瓦會(huì)議(2005年5月)、北京特別會(huì)議(2005年8月)、2005年9月的SC6全會(huì)，也產(chǎn)生了眾多的評論和文檔。在這些會(huì)議之后，WAPI進(jìn)入快速流程投票。 　　然而，一些國家成員體仍然抱怨WAPI沒有進(jìn)行正常的流程，他們做評論的權(quán)利被違反了。 　　而且，一些國家成員體沒有做出任何文件或評論，沒有參與這些會(huì)議的技術(shù)討論，但是，當(dāng)WAPI進(jìn)入最后的批準(zhǔn)階段時(shí)，他們在短期內(nèi)突然表現(xiàn)出興趣，做出了評論。 　　并且，那些評論中提出的問題來源于IEEE，這些事件已經(jīng)在以前的會(huì)議中討論和解釋過了。 　　因此，不僅針對中國的抱怨是不公平的，而且遲來的評論的時(shí)機(jī)和內(nèi)容也帶來程序違規(guī)的問題。 　　5.2 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　在投票階段，IEEE將文檔分發(fā)給國家成員體，其目的就是制造針對WAPI的反對票。中國堅(jiān)信IEEE不正當(dāng)使用了“投票中不允許討論”的規(guī)則。 　　可以理解，導(dǎo)則允許“當(dāng)一個(gè)文檔進(jìn)入第3階段或更高階段時(shí)，國家成員體/聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)可以將他們的評論分發(fā)給其他國家成員體，只要他們不使用正式SC6或JTC1歸檔分發(fā)系統(tǒng)?！比欢绻粋€(gè)成員/機(jī)構(gòu)分發(fā)了沒有根據(jù)的指控、謠言、錯(cuò)誤報(bào)告、歪曲事實(shí)的說法、沖突的意見、違反了合法表決和決定的評論、以及有偏見的觀點(diǎn)，其目的是破壞另一個(gè)提案，而不給另一個(gè)提案機(jī)會(huì)來澄清、解釋和自衛(wèi)，那么這就是對規(guī)則的濫用。 　　因此，IEEE文檔被不恰當(dāng)?shù)姆职l(fā)了。因?yàn)槲臋n違反了許多ISO/IEC規(guī)則和原則，將文檔分發(fā)給NB是對程序的違反。 　　使形勢變得復(fù)雜的是，IEEE要求NB采用IEEE評論作為反對WAPI的基礎(chǔ)，結(jié)果表明事情的確是這樣。因?yàn)镮EEE文檔的評論是錯(cuò)誤的，因此整個(gè)投票結(jié)果是存在問題和爭議的。 　　因此，IEEE的文檔不僅僅違反了程序規(guī)則，也使投票結(jié)果不公平、不公正、不可接受。 　　5.3 違反“早期編輯”程序規(guī)則 　　IEEE宣布WAPI提案是不成熟的，因?yàn)樗皵?shù)以千計(jì)的語法和詞法錯(cuò)誤”。(見例證13與14)IEEE和一些國家成員體利用這個(gè)借口反對WAPI。 　　事實(shí)是，WAPI是源于中國的，WAPI提案是從漢語翻譯為英語的。一些編輯工作更合適在最后批準(zhǔn)階段之前完成。然而，這種編輯性工作從來沒做過。 　　但是，根據(jù)ISO/IEC規(guī)則和原則，這種編輯性問題應(yīng)該在早期提出。WAPI已經(jīng)在18個(gè)月前被閱讀、評論和修改過了。為什么IEEE一直等到投票開始才提出這些問題？答案是IEEE設(shè)置了語言陷阱，一直等到投票開始，這樣就可以使用語言問題作為武器針對WAPI投否定票了。 　　中國國家成員體知道WAPI和11i提案都需要編輯性工作(IEEE沒有提到11i也包含了數(shù)以千計(jì)的語法和語義錯(cuò)誤)。因此，在北京會(huì)議和法國會(huì)議上，中國建議成立編輯小組對兩個(gè)提案進(jìn)行編輯工作。然而，IEEE拒絕了這個(gè)提議。 　　IEEE聲稱應(yīng)該由提案提供者進(jìn)行編輯工作。這與ISO/IEC關(guān)于項(xiàng)目編輯和編輯小組的既定程序不一致。 　　JTC1導(dǎo)則有如下程序： 　　2.6.2.6 根據(jù)ISO/IEC導(dǎo)則，Part 2，JTC1或SC6可能成立編輯小組來保證草案的最好的編輯性陳述。編輯小組受JTC1或SC6秘書處領(lǐng)導(dǎo)，JTC1或SC6是文檔的建立者，并且為項(xiàng)目編輯提供指導(dǎo)。 　　5.7.1 應(yīng)該盡早為每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其他文檔指定項(xiàng)目編輯。項(xiàng)目編輯由SC任命，應(yīng)該遵循工作組的編輯指令。 　　根據(jù)這些導(dǎo)則，編輯小組和項(xiàng)目編輯應(yīng)該在早期階段就形成和任命了。但是卻沒有遵守這個(gè)程序。不僅中國提出的編輯小組的提案被IEEE否定了，在SC6法國全會(huì)上中國提出的任命項(xiàng)目編輯也被拒絕了。 　　因此，編輯程序被違反了，WAPI成了既定程序?yàn)E用的犧牲品。 　　這是投票結(jié)果為什么不公正和不可接受的另一個(gè)原因。 　　5.4 對11i(1N7903)的批準(zhǔn)將違反導(dǎo)則 　　11i包含數(shù)以百計(jì)的技術(shù)和編輯性缺陷。因?yàn)镮EEE拒絕成立編輯小組，這些缺陷仍然保留在當(dāng)前的投票文檔中。(參見中國對11i投票的評論) 　　如果具有缺陷的11i被批準(zhǔn)了，ISO/IEC的威望將受到傷害。 　　但是導(dǎo)則只允許少量更正，阻止進(jìn)行技術(shù)和編輯性改變。 　　如果批準(zhǔn)了FDIS/FDAM/FDISP，只有IETF斷定的少量錯(cuò)誤會(huì)作為FDIS/FDAM/FDISP的修改而被考慮。技術(shù)和編輯評論不予考慮。(JTC1 導(dǎo)則 46頁) 　　因此，11i提案(1N7903)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。否則，將違反導(dǎo)則，并且/或?qū)SO/IEC的威望有害。 　　5.5關(guān)于公開加密算法的程序性爭議 　　IEEE反復(fù)指責(zé)WAPI沒有披露加密算法。在最后投票前的討論中，中國國家成員體已經(jīng)提供了一些文檔，解釋W(xué)API在加密算法上的處理方法，并且堅(jiān)持WAPI遵守了ISO/IEC的相關(guān)規(guī)則和要求。然而，IEEE完全忽略了中國的解釋，繼續(xù)在國家成員體中散布謠言。結(jié)果，加密算法的處理成為投票中反對WAPI的主要原因。 　　中國相信爭論不應(yīng)該再繼續(xù)下去了。在沒有明確決定之前，事情不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展，因?yàn)樗粌H僅影響WAPI，也會(huì)影響未來的標(biāo)準(zhǔn)。因此，ISO/IEC高層應(yīng)該對此事進(jìn)行回顧和決策。 　　IEEE聲稱WAPI沒有公開算法。然而，WAPI列出了SMS4，并提供了聯(lián)系信息。 　　《ISO/IEC DIS 8802-11/Amd.7 草案修改本》附件I，第199頁，“SMS4 的算法由北京數(shù)安技術(shù)有限公司所有(BDST)(E-Mail: chinabdst@126.com)” 　　IEEE宣稱WAPI是不安全的，因?yàn)樗惴]有廣泛評估。然而，中國已經(jīng)解釋了WAPI將算法作為一個(gè)模塊。也可以使用其他先進(jìn)的算法。 　　因此，關(guān)于WAPI算法的批評是不理智的、隨意的。中國相信事情已經(jīng)拖延了太長時(shí)間，只有申訴及公平、徹底的調(diào)查才能使事情得到滿意的解決。 　　5.6 違反ISO/IEC安全信息標(biāo)準(zhǔn) 　　WAPI提案引用中國研發(fā)的SMS4加密算法，同時(shí)也指出對加密算法的應(yīng)用可能會(huì)取決于國家法律和制度。 　　然而，IEEE利用這一點(diǎn)，煽動(dòng)國家成員體對WAPI提案投反對票。IEEE聲稱WAPI不應(yīng)該列出SMS4。IEEE的要求是對ISO/IEC相關(guān)程序的違反。 　　ISO/IEC導(dǎo)則第1部分包含了本規(guī)則： 　　g)如果標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)是或可能是規(guī)則的主體，或者要求對現(xiàn)存規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)，這些應(yīng)該指明。 　　ISO IEC 17799-2000 信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　10.3.2 加密敏感度或重要信息。 　　l 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，表明所需的加密保護(hù)的級別。 　　l 讓加密專家?guī)椭兄萍用芙鉀Q方案。 　　l 讓法律專家保證您符合加密法規(guī)。 　　12.1.6 控制對加密控制的使用 　　l 保證對加密控制的使用符合所有法律要求。 　　而且，ISO IEC 17799-2000信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　12.3 使用加密控制保護(hù)您的信息 　　12.3.1關(guān)于加密控制的使用實(shí)施策略 　　12.3.2 建立安全密鑰管理系統(tǒng) 　　15.1 符合法律要求 　　15.1.1表明所有相關(guān)法律要求 　　15.1.6 控制對加密控制的使用 　　15.2 實(shí)施安全符合性審核 　　15.2.1 符合安全策略和標(biāo)準(zhǔn)的審核 　　15.2.2 審核技術(shù)安全方面的符合性 　　因此，WAPI對SMS4和加密控制的處理符合ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，11i(1N7903)與ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)沖突。 　　IEEE對WAPI的批評和所有此事上針對WAPI的否定投票都是沒有意義的、違反了ISO/IEC程序的。 　　11i沒有考慮國家的法律，也是對ISO/IEC相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的違反。 　　5.7 違反沖突解決程序 　　IEEE用很多篇幅表明與WAPI和11i提案之間的沖突，這些沖突后來出現(xiàn)在一些國家成員體的評論中。然而，那些評論忽視了一個(gè)事實(shí)，那就是沖突是雙方的，這意味著WAPI與11i沖突，11i也與WAPI沖突。ISO/IEC已經(jīng)嘗試解決這些沖突了，例如北京會(huì)議。中國也試圖在北京和法國會(huì)議上解決這些分歧。但是IEEE拒絕解決分歧。 　　但是，在投票階段，IEEE利用這些沖突煽動(dòng)對WAPI投否定票。 　　2006年1月16日，《NB關(guān)于1N7904(WAPI)的ISO/IEC JTC1快速流程投票的一般性評論》，第8頁，“不可能同時(shí)批準(zhǔn)1N7903(802.11i)和1N7904(WAPI)作為同一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)篇，因?yàn)榫庉嬓灾噶罱?jīng)常存在沖突……一個(gè)可行的選擇是在ISO/IEC JTC1快速流程投票中反對1N7903(WAPI)，批準(zhǔn)1N7904(802.11i)。然而，如果情況是這樣，仍然存在可能性，使可行的WAPI技術(shù)合并入包含802.11i的ISO/IEC IS 8802-11中。 　　結(jié)果，許多國家成員體由于沖突的原因投票贊成11i，反對WAPI。 　　然而，導(dǎo)則是用不同的處理過程對待沖突的。 　　JTC1 導(dǎo)則： 　　13.4 在30天的評審期內(nèi)，任何NB可以將察覺到的與其他JTC1、ISO或IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突通知JTC1秘書處。 　　如果宣稱了這樣的沖突，在投票開始之前，事件應(yīng)該由ITTF和JTC1秘書根據(jù)13.2來解決。 　　13.2 ITTF應(yīng)該采取如下行動(dòng)：確認(rèn)沒有證據(jù)表明與其他ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突； 　　因此，IEEE對投肯定/否定票而解決沖突的方法不是正式的沖突解決程序。沖突已經(jīng)被討論過了，ITTF已經(jīng)決定讓W(xué)API進(jìn)入快速流程了，這意味著沖突就不應(yīng)該作為一個(gè)問題了。這也意味著不應(yīng)該用沖突作為反對WAPI的原因了。讓W(xué)API投票出局是對它的歧視和對相關(guān)程序的違反。 　　5.8 錯(cuò)誤使用“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”原則和合并原則 　　IEEE聲稱ISO/IEC的目標(biāo)是產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、兩個(gè)提案不能共存、中國已經(jīng)拒絕了IEEE的合并請求、WAPI應(yīng)該被拒絕，以迫使中國進(jìn)入談判桌。 　　最近的評論說到： 　　2005年11月，IEEE 802.11工作組《快速流程執(zhí)行總結(jié)信》，第3頁，“我們相信達(dá)到全球WLAN標(biāo)準(zhǔn)的最好方法就是投票同意J1N7903(IEEE 802.11i)，反對J1N7904(WAPI)，并且立即在ISO/IEC內(nèi)使用合作進(jìn)程，并考慮到所有利益相關(guān)方的需要，將WAPI技術(shù)并入合適的國際標(biāo)準(zhǔn)，包括ISO/IEC 8802-11。” 　　IEEE的如上說法是假的，是對標(biāo)準(zhǔn)合并原則的錯(cuò)誤使用。不幸的是，無論這些說法有多么虛假，它們還是被分發(fā)給國家成員體，作為反對WAPI提案的借口。 　　這是很嚴(yán)重的事情，因?yàn)檫@些說法不僅不恰當(dāng)?shù)膫α薟API，也對未來標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展過程起了誤導(dǎo)作用，可能導(dǎo)致ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過程中的獨(dú)裁。 　　在日內(nèi)瓦、北京和法國會(huì)議上，中國反駁了IEEE的虛假論點(diǎn)。中國指出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不意味著應(yīng)該獨(dú)裁，ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)中允許不同選項(xiàng)、兩個(gè)可選項(xiàng)共存而互連和互操作也是合并。 　　而且，在北京會(huì)議上，正是IEEE反對在SC6成立研究小組來對兩個(gè)提案進(jìn)行協(xié)調(diào)。在法國Saint Paul De Vence會(huì)議上，也正是IEEE拒絕了中國成立小組以編輯提案的提議。因此，IEEE正是哪個(gè)拒絕以快速有效方式對兩個(gè)提案進(jìn)行合并的一方。但是在投票過程中，IEEE責(zé)怪中國不合作，WAPI受到了懲罰。 　　這是非常不公平的。 　　5.9 違反一致性原則 　　在IEEE寫給國家成員體的信中，指出兩個(gè)提案不能共存，不能被同時(shí)批準(zhǔn)。它要求國家成員體贊同11i，反對WAPI。 　　這些觀點(diǎn)反映在投票和評論中： 　　“我們非常期望用巨大的努力與中國合作，從而取得一些成果；并建立起一個(gè)補(bǔ)篇，此補(bǔ)篇可以與具有廣泛實(shí)施性的8802-11標(biāo)準(zhǔn)合作， 　　不幸的是，我們可以肯定的說，除非這一起草修訂文本以書面的形式得到批準(zhǔn)；在技術(shù)方面，我們沒有辦法將指定的改變?nèi)谌氲浆F(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，并保持全球性相互合作及其使用” 　　然而，這些觀點(diǎn)是不公正的，IEEE的立場違反了ISO/IEC程序的一致性原則。 　　IEEE的觀點(diǎn)與以前的立場相沖突，已經(jīng)在奧蘭多會(huì)議和法蘭克福會(huì)議上指出和記錄過了。  　　2004年11月23日，《IEEE對中國立場聲明和工作項(xiàng)目提案6N12768的初步聯(lián)絡(luò)回復(fù)》，幻燈片第2頁 IEEE宣布：“兩個(gè)提案不是互斥的，兩個(gè)都可以在ISO/IEC 8802-11的范圍內(nèi)，在需要時(shí)被調(diào)用。” 　　IEEE的觀點(diǎn)顯示了不一致，也許是出于不同的動(dòng)機(jī)。在奧蘭多會(huì)議上，當(dāng)IEEE致力于發(fā)展11i時(shí)，他們宣布了“可以共存”的立場。在投票階段，當(dāng)IEEE的目標(biāo)是消滅WAPI時(shí)，就宣布“不能共存”。 　　IEEE可能不知道這種不一致是對程序的違反。 　　JTC1導(dǎo)則包含如下程序性規(guī)則： 　　12.2.6 以前階段兩個(gè)NB和任何代表陳述的觀點(diǎn)應(yīng)該力圖避免混亂和耽擱，這樣的混亂和耽擱可能來自于在不同階段宣布的不同立場(見2.6.1.3)。 　　IEEE自相矛盾的立場不僅導(dǎo)致了矛盾和耽擱，也不公平地傷害了WAPI提案。 　　5.10 美國NB和英國NB違反了一致性原則 　　根據(jù)一致性原則，還有一些其它的違反JTC1導(dǎo)則12.2.6的行為。 　　IEEE、美國NB和英國NB都參加了日內(nèi)瓦會(huì)議，并同意WAPI于9月7日進(jìn)入快速流程投票。(見日內(nèi)瓦決議) 　　然而，在法國會(huì)議上，這3方卻試圖單方面插入一個(gè)極端的評論階段，并不設(shè)置快速流程投票開始的時(shí)間。 　　同樣，在法國會(huì)議上，美國和英國NB在WG1會(huì)議上投票讓W(xué)API在10月7日開始快速流程投票，當(dāng)時(shí)ISO官員史密斯先生在場。然而，當(dāng)史密斯先生離開法國會(huì)議后，美國和英國在SC全會(huì)上改變了他們的立場，要改變10月7日開始的投票時(shí)間。 　　當(dāng)ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)決定在10月7日開始WAPI快速流程投票時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)方和中國卻都被責(zé)怪違反了“長期存在的流程”。 　　也有很多其他例子證明不一致。但是如上例子足夠支持觀點(diǎn)了。 　　如果允許這種不一致的行為繼續(xù)下去，對于ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過程的信任將消失，ISO/IEC的完整性和威望將受到嚴(yán)重傷害。 

    半導(dǎo)體 IEEE API ISO BSP

發(fā)布文章