韓國聯(lián)合通訊社(Yonhap)5日引述未具名消息來源報(bào)導(dǎo),三星電子 ( Samsung Electronics Co. )子公司Samsung Mobile Display Co. (SMD)已要求首爾法院對(duì)LG Display Co. (LGD)發(fā)出禁制令,主因LGD泄漏了三星技術(shù)。 根據(jù)
與TFT-LCD相比,OLED具有更為簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu):不需要背光、濾光片和保護(hù)層,具有亮度高、色域?qū)?、功耗小等?yōu)點(diǎn),而且可制作輕薄和柔性顯示器,再加上高對(duì)比度、快速響應(yīng)、在結(jié)構(gòu)上全固體緊密接觸,對(duì)大氣壓力不敏感因此適
韓國時(shí)報(bào)18日?qǐng)?bào)導(dǎo),科技市調(diào)機(jī)構(gòu)DisplaySearch一名主管表示,三星電子 ( Samsung Electronics)、LG電子(LG Electronics)已撤銷在今(2012)年量產(chǎn)55?OLED 電視機(jī)的計(jì)劃,主因這兩家公司在提升良率時(shí)遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)。三星
索尼在2009年是首個(gè)將觸角伸及OLED電視的企業(yè),當(dāng)時(shí)這種電視機(jī)產(chǎn)品的問題就在于屏幕很小,只有11寸,而且造價(jià)非常高。索尼在市場(chǎng)上獨(dú)自堅(jiān)持幾年之后,由于產(chǎn)品銷量實(shí)在可憐就停止了OLED電視機(jī)的生產(chǎn)。不過這次索尼卻
目前很多廠商在推廣自己產(chǎn)品的時(shí)候都偷換了一個(gè)概念。明明是LED背光顯示器卻要簡(jiǎn)稱為LED顯示器。事實(shí)上LED顯示器和目前的LED背光顯示器有著本質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)然容易讓讀者們混淆的還有技術(shù)非常先進(jìn)的OLED,那么LED,LED
韓國聯(lián)合通訊社(Yonhap)報(bào)導(dǎo),三星電子(Samsung Electronics Co.)主管19日表示,該公司已向南韓智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)法院要求對(duì)LG Display Co. (LGD)的7項(xiàng)OLED(有機(jī)發(fā)光二極體)面板專利權(quán)宣告無效,主因這些專利缺乏原創(chuàng)性。LG
11月20日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,韓國三星已經(jīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手LG發(fā)動(dòng)反擊,它在一宗專利訴訟案中懇請(qǐng)法官判LG的7項(xiàng)OLED專利無效。在這宗專利訴訟案中,三星和LG均指控對(duì)方竊取了自己的技術(shù)和高級(jí)人才,目的是奪取市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)
專業(yè)市調(diào)機(jī)構(gòu)Displaybank預(yù)估,在歐司朗、飛利浦等照明企業(yè)積極投入有機(jī)發(fā)光二極體(OLED)照明事業(yè),LG化學(xué)也推出產(chǎn)品,2013年產(chǎn)業(yè)可望開始起飛。Displaybank指出,歐司朗(Osram)、飛利浦(Philips)已擬定OLED照
專業(yè)市調(diào)機(jī)構(gòu)Displaybank預(yù)估,在歐司朗、飛利浦等照明企業(yè)積極投入有機(jī)發(fā)光二極體(OLED)照明事業(yè),LG化學(xué)也推出產(chǎn)品,2013年產(chǎn)業(yè)可望開始起飛。Displaybank指出,歐司朗(Osram)、飛利浦(Philips)已擬定OLED照
韓國時(shí)報(bào)日前報(bào)導(dǎo),三星電子(Samsung Electronics)一位熟悉內(nèi)情的人士表示,旗下Samsung Display已決定對(duì)OLED螢?zāi)煌度胱疃?兆韓圜(18億美元)以便提高產(chǎn)能,滿足市場(chǎng)爆炸性的需求。消息顯示,三星不打算額外建廠,而是
日前,據(jù)國外媒體報(bào)道,三星電子向韓國當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤簧暝V文件,稱LG顯示器此前控訴三星侵犯LG的7項(xiàng)OLED專利技術(shù)是無效的。根據(jù)三星電子提交給韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的文件,三星希望相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠判定這7項(xiàng)專利技術(shù)無效。三
“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局”15日天舉行“平面顯示器及半導(dǎo)體設(shè)備零組件產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研討會(huì)”,集邦科技旗下Witsview顯示器事業(yè)處協(xié)理邱宇彬主講OLED技術(shù)發(fā)展,他指出,OLED取代LCD的時(shí)程不像市場(chǎng)先前所想的那么快,主要
“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局”15日天舉行“平面顯示器及半導(dǎo)體設(shè)備零組件產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研討會(huì)”,集邦科技旗下Witsview顯示器事業(yè)處協(xié)理邱宇彬主講OLED技術(shù)發(fā)展,他指出,OLED取代LCD的時(shí)程不像市
專業(yè)市調(diào)機(jī)構(gòu)Displaybank預(yù)估,在歐司朗、飛利浦等照明企業(yè)積極投入有機(jī)發(fā)光二極體(OLED)照明事業(yè),LG化學(xué)也推出產(chǎn)品,2013年產(chǎn)業(yè)可望開始起飛。Displaybank指出,歐司朗(Osram)、飛利浦(Philips)已擬定OLED照
日前,三星高管表示,已向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院裁定LG顯示器公司(LG Display)有關(guān)OLED的七項(xiàng)專利技術(shù)無效。 三星向當(dāng)?shù)匾患抑R(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起該訴訟,稱LG顯示器公司持有的7項(xiàng)OLED專利是無效的,因?yàn)檫@些專利缺乏核
日韓大廠近年積極進(jìn)行OLED產(chǎn)品的研發(fā),三星、飛利浦、松下等在2012年紛紛展示比LED更輕、更薄且可彎曲的次世代照明技術(shù)燈具產(chǎn)品,國內(nèi)光電業(yè)者同樣對(duì)AMOLED躍躍欲試,但由于AMOLED成本高,是「燒錢的技術(shù)」,光電業(yè)者
據(jù)悉,在歐司朗、飛利浦等照明企業(yè)積極投入OLED照明事業(yè)的同時(shí),LG化學(xué)也推出產(chǎn)品,2013年OLED產(chǎn)業(yè)可望開始起飛。專家指出,歐司朗(Osram)、飛利浦(Philips)已擬定OLED照明
據(jù)悉,在歐司朗、飛利浦等照明企業(yè)積極投入OLED照明事業(yè)的同時(shí),LG化學(xué)也推出產(chǎn)品,2013年OLED產(chǎn)業(yè)可望開始起飛。專家指出,歐司朗(Osram)、飛利浦(Philips)已擬定OLED照明事業(yè)的戰(zhàn)略方案,并從5年前開始銷售OLED照明
有機(jī)發(fā)光二極體(OLED)照明市場(chǎng)前景可期。YoleDeveloppement最新報(bào)告指出,隨著效能提升,OLED已開始進(jìn)軍專業(yè)及高檔次的利基型照明市場(chǎng),預(yù)估2012年OLED照明面板銷售額約為280萬美元。至2014年,OLED將開始滲透?jìng)鹘y(tǒng)照
哪里跌倒哪里爬起來。受面板業(yè)務(wù)困擾而陷入虧損泥潭的夏普還是希望靠大尺寸面板業(yè)務(wù)謀求復(fù)興。昨日,夏普宣布,將大批量生產(chǎn)IGZO技術(shù)的高畫質(zhì)大尺寸液晶面板。 盡管夏普一直以來在大尺寸液晶面板領(lǐng)域的市場(chǎng)占有