AnandTech 測(cè)試?yán)m(xù)航的方面就是直接在 WiFi 下進(jìn)行 web 網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試，不過(guò)設(shè)定的是一種從混合到繁重的負(fù)載測(cè)試，讓設(shè)備瀏覽多遍他們?cè)诜?wù)器上托管的一組網(wǎng)頁(yè)。測(cè)試中，針對(duì)一個(gè) web 頁(yè)面會(huì)執(zhí)行加載、暫停、滾動(dòng)、暫停等操作，然后再繼續(xù)到另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，當(dāng)完成一組頁(yè)面測(cè)試后再重復(fù)所有操作，測(cè)試中屏幕亮度是固定在 200 cd/m2。

在測(cè)試中，iPhone XS 的續(xù)航時(shí)間與 iPhone X 相比略有下降，減少了 19 分鐘。盡管這 19 分鐘并不是天大的差距，但令人疑惑的問(wèn)題還是來(lái)了：蘋(píng)果無(wú)論在發(fā)布會(huì)上承諾 iPhone XS 續(xù)航相比 iPhone X 有所改善，尤其使用時(shí)間 iPhone XS 比 iPhone X 最長(zhǎng)增加 30 分鐘，可為何沒(méi)有得到體現(xiàn)？不過(guò)，查看蘋(píng)果官方頁(yè)面上網(wǎng)頁(yè)瀏覽續(xù)航，兩者確實(shí)同為 12 小時(shí)，這里 AnandTech 的測(cè)試要復(fù)雜和嚴(yán)苛一些，所以續(xù)航縮減到了 10 小時(shí)內(nèi)，只是 20 分鐘的差距真的有點(diǎn)明顯了。

iPhone XS Max 玩也續(xù)航測(cè)試最后的結(jié)果是 10 小時(shí) 3 分鐘。雖然這樣的成績(jī)不錯(cuò)了，但卻比 iPhone 8 Plus 的 11.83 小時(shí)下降明顯。當(dāng)然了，這里的差異合理化會(huì)更容易解釋一些，盡管 AnandTech 測(cè)試的網(wǎng)頁(yè)是多樣性的，很多暗色或深色頁(yè)面，但不管怎樣，XS Max 采用的 OLED 屏幕在瀏覽白背景頁(yè)面時(shí)必然更耗電，而且機(jī)子屏幕面積也比 iPhone 8 Plus 更大，所以增加的電池容量不足以抵消面板耗電的增加。

AnandTech 比較糾結(jié)為什么 iPhone XS 相比 iPhone X 續(xù)航時(shí)間下降了 20 分鐘。為了進(jìn)一步證實(shí)，他們還給 iPhone X 升級(jí)了 iOS 12 重新測(cè)試，確保測(cè)試條件統(tǒng)一而不影響結(jié)果。有趣的是，升級(jí) iOS 12 之后 iPhone X 得到的成績(jī)比 1 月份測(cè)試時(shí)還少了 10 分鐘，不過(guò)這 10 分鐘的差異可以忽略不計(jì)，可以肯定 iOS 版本不是影響續(xù)航的主要因素。

AnandTech 稱(chēng)他們?cè)趯?duì) A12 測(cè)試時(shí)已經(jīng)明確，該芯片在工作負(fù)載方面缺少更高效了，即使帶來(lái)了更高的性能，這也應(yīng)該是相對(duì)安全的耗電水平。不過(guò)，峰值和空閑之外各個(gè)階段的性能耗電量無(wú)法知曉，也就無(wú)法驗(yàn)證是否是中等性能狀態(tài)下功耗更大，畢竟中等性能也是 CPU 執(zhí)行大量運(yùn)算階段。

另外，AnandTech 還進(jìn)行了另一種假設(shè)，認(rèn)為非常有可能是連接性因素所致，雖然不清楚全新來(lái)自博通的 Broadcom BCM4377 WiFi 組合芯片能效如何，但關(guān)鍵是 iPhone XS 使用的不再是高通基帶，反而是來(lái)自英特爾的 XMM 7560 基帶，這可能是影響續(xù)航的關(guān)鍵因素之一。

為什么這么說(shuō)呢？AnandTech 解釋稱(chēng)，幾年前，由于移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的基帶基站沒(méi)有啟用 CDRX，所以遇到了一些嚴(yán)重的配置錯(cuò)誤問(wèn)題，因此他們基本上放棄了 LTE 續(xù)航測(cè)試，畢竟這導(dǎo)致測(cè)試華為設(shè)備時(shí)續(xù)航下降了近 20-30%。事實(shí)上，手機(jī)續(xù)航測(cè)試比想象中要困難得多，如果沒(méi)有受控的環(huán)境，就不要輕易執(zhí)行這項(xiàng)測(cè)試。

總的來(lái)說(shuō)，iPhone XS 和 XS Max 電池續(xù)航水平還是是不錯(cuò)的，只是并沒(méi)有達(dá)到蘋(píng)果所宣傳的改進(jìn)，但這其中涉及的不確定性太多了。

小結(jié)

最后在評(píng)測(cè)的小結(jié)階段，AnandTech 表示，蘋(píng)果 A12 芯片是 SoC 中的怪獸。盡管 A11 已經(jīng)在性能和能效方面擊敗了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但 A12 在這方面卻加倍努力，這要?dú)w功于蘋(píng)果世界級(jí)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，他們能夠從 CPU 微架構(gòu)中擠出更多的提升空間。

A12 Vortex CPU 的內(nèi)存子系統(tǒng)獲得了巨大的提升，這使得 A12 在很多工作負(fù)載下獲得了顯著的性能提升。蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)實(shí)際上低估了 CPU 方面的改進(jìn)，只報(bào)了 15% 提升。AnandTech 估計(jì)，A12 的 CPU 在很多負(fù)載測(cè)試下的性能會(huì)提高 40% 左右，在某些情況下甚至?xí)懈蟮奶嵘?。蘋(píng)果的 CPU 現(xiàn)在已經(jīng)有了非常高的性能，所以更期待未來(lái)幾年的會(huì)如何發(fā)展，以及這對(duì)于蘋(píng)果的非移動(dòng)產(chǎn)品將意味著什么。

在 GPU 方面，蘋(píng)果官宣的提升確實(shí)在承諾的數(shù)字之內(nèi)，但在持續(xù)性能表現(xiàn)方面超過(guò)了承諾的數(shù)字。新 GPU 看似去年的迭代升級(jí)，但是添加了第四個(gè)核心，并新增了無(wú)損內(nèi)存壓縮技術(shù)，這一重要的改進(jìn)將 GPU 性能提升到了新的水平。GPU 方面 AnandTech 認(rèn)為蘋(píng)果真的要改進(jìn)節(jié)流降頻機(jī)制，不是完全不節(jié)流，而是應(yīng)該更少節(jié)流，因?yàn)橹苯娱_(kāi)放性能上限會(huì)非常耗電，并且在游戲的最初幾分鐘就會(huì)給手機(jī)帶來(lái)很大的發(fā)熱量。

在電池續(xù)航方面，iPhone XS 在網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試中相比 iPhone X 并沒(méi)有提升，在一定程度上令人驚訝。這不確定這是否與 A12 某種隱性的低能效有關(guān)，或者可能與新的 WiFi 芯片或蜂窩調(diào)制解調(diào)器有關(guān)。對(duì)于英特爾基帶，AnandTech 稱(chēng)他們將會(huì)花些時(shí)間討論這個(gè)話(huà)題，并重新驗(yàn)證續(xù)航時(shí)間。

對(duì)于 iPhone XS Max，電池續(xù)航時(shí)間低于 iPhone 8 Plus 其實(shí)不足為奇，畢竟 OLED 屏幕的能效低于去年 iPhone 配備的 LCD 顯示屏，而電池容量的增加并不足以抵消這一點(diǎn)。對(duì)于那些認(rèn)為 iPhone XS Max 大尺寸大電池續(xù)航就更好的用戶(hù)而言，這是需要注意的地方?？傊C合來(lái)看，iPhone XS 和 XS Max 是蘋(píng)果迄今為止發(fā)布過(guò)的最好的手機(jī)。