7月26日消息，音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺VFine Music起訴短視頻MCN機構(gòu)papitube一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。

這起糾紛案引發(fā)業(yè)界廣泛關注，VFine Music也被網(wǎng)友戲稱為“音樂版視覺中國”。

對此VFine Music官方微博發(fā)布聲明稱版權(quán)的管理和維護這件事本身是正確并且值得堅持去做的。視覺中國的生意初衷是好的，大家對視覺中國的詬病是維權(quán)過程中的和解和訴訟有捆綁銷售和高額賠償。

VFine Music會通過監(jiān)控系統(tǒng)為合作版權(quán)發(fā)行和管理的音樂人監(jiān)測版權(quán)使用情況。一旦遇到侵權(quán)問題 ，首先平臺會代表音樂人與侵權(quán)方進行溝通和解，一般包括侵權(quán)方對音樂人的公開致歉和經(jīng)濟賠償，經(jīng)濟賠償包括補購買授權(quán)和一定量的賠償。若溝通無果，會迅速啟動法律程序，尋求法律和社會的幫助。

以下是聲明全文：

1、關于VFine Music被網(wǎng)友稱為“音樂版視覺中國”

版權(quán)的管理和維護，這件事本身是正確并且值得堅持去做的。視覺中國的生意初衷是好的，大家對視覺中國的詬病，是維權(quán)過程中的和解和訴訟有捆綁銷售和高額賠償。

VFine Music會通過監(jiān)控系統(tǒng)VFine Tech，為合作版權(quán)發(fā)行和管理的音樂人監(jiān)測版權(quán)使用情況。一旦遇到侵權(quán)問題 ，首先平臺會代表音樂人與侵權(quán)方進行溝通和解，一般包括侵權(quán)方對音樂人的公開致歉和經(jīng)濟賠償，經(jīng)濟賠償包括補購買授權(quán)和一定量的賠償。若溝通無果，會迅速啟動法律程序，尋求法律和社會的幫助。一切操作都是為了保障音樂人權(quán)益、提高商業(yè)發(fā)行效率和正版化普及。

這一次我們和papitube旗下博主Bigger研究所于2019年1月開始和解談判，7個視頻侵權(quán)和解金額總和為88000，和解無果后才會啟動訴訟。

2、關于合同顯示VFine Music于今年3月才獲得音樂人授權(quán)

音樂人Lullatone去年已得知原創(chuàng)歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作廣告視頻的BGM，但由于跨國維權(quán)困難，便在去年12月通過業(yè)內(nèi)朋友介紹主動找VFine Music確立合作意向，希望后者協(xié)助維權(quán)。2019年1月開始，VFine Music本著和解優(yōu)先的初衷進行溝通，長時間溝通無果后決定啟動法律程序維權(quán)，并按訴訟要求于今年3月正式與音樂人Lullatone簽署相關具有法律效力的維權(quán)委托合同。

在庭審過程中，被告方委托律師對VFine Music是否獲得音樂人Lullatone授權(quán)表示質(zhì)疑（《Walking on the Sidewalk》由Lullatone組合夫妻二人創(chuàng)作，已將版權(quán)授予Lullatone唱片公司，Lullatone唱片公司CEO由丈夫Shawn James Seymour擔任，VFine Music當庭出示了獲得Lullatone唱片公司的授權(quán)合同，被告方律師質(zhì)疑Lullatone唱片公司是否獲得妻子富田淑美的授權(quán)和認可），延緩整體維權(quán)進程，VFine Music深表遺憾。

3、輿論相關困惑：為何直指papi醬？為何7月24日早上9點出現(xiàn)微博熱搜頭條？

我們在訴訟同時，決定啟動媒體曝光，官方口徑完整描述為“papitube旗下視頻博主Bigger研究所 ”，未主動提及papi醬，相關輿論走勢是自然發(fā)酵。主動傳播此次維權(quán)只為引起社會多方關注，督促侵權(quán)方進行回應，促進此次維權(quán)的推進。

懂市場營銷的同學應該知道“微博熱搜第一”是沒有商業(yè)化，購買更是不可能。

從客觀看，大家都很關注知識產(chǎn)權(quán)保護，這是好事。2017年“十三五”首次將音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展列入到“重大文化產(chǎn)業(yè)工程”，2018年劍網(wǎng)行動，肅清大量國內(nèi)商業(yè)行為侵權(quán)、盜版行為，2019年劍網(wǎng)已于上半年開啟，一切都在變好。

VFine Music

北京上原文化科技有限公司

2019年7月26日